1樓：小考拉啃蘋果
這倆都是歷史前五的千古一帝，誰的歷史地位更高很難評判，讓我選的話更偏向李世民。楊堅統一南北，其實除了篡位北周以外就打下了南陳。而李世民篡位後打下了新疆和蒙古，而且還和**保持了良好的關係。
武功不說李世民佔優，起碼也是不差的。從文治上楊堅雖開了個好頭，可隋朝後面被楊廣敗得一乾二淨。而李世民開創了貞觀之治，後面又有武則天的貞觀遺風，然後還有李隆基的開元盛世，這些都讓李世民的功績得到了延續。
2樓：匿名使用者
西方學者傾向於隋文帝,中國人好像傾向於唐太宗!!
楊堅，隋朝開國皇帝。漢族，弘農郡華陰人。他在位期間成功地統一了百年嚴重**的中國，開創先進的選官制度，發展文化經濟。
使得中國成為盛世之國。文帝在位期間，隋朝開皇年間疆域遼闊，人口達到700餘萬戶，是人類歷史上農耕文明的巔峰時期。楊堅是西方人眼中最偉大的中國皇帝之一。
被尊為「聖人可汗」。
李世民，唐朝第二位皇帝，名字取意「濟世安民」，隴西成紀人，廟號太宗。唐太宗不僅是著名的政治家、軍事家，還是一位書法家和詩人。李世民早年隨父李淵征戰天下，為大唐開國立下汗馬功勞。
「玄武門政變」奪權稱帝后，積極聽取群臣意見，努力學習文治天下，成功轉型為傑出的政治家與一代明君。唐太宗開創了中國歷史著名的「貞觀之治」，虛心納諫，經過主動消滅割據勢力，在國內厲行儉約，使百姓休養生息，各民族融洽相處，終於使社會出現了國泰民安的局面，將中國傳統農業社會推向興盛，為後來全盛時期的開元盛世奠定了重要基礎。
3樓：匿名使用者
隋文帝當稱是千古一帝！
終唐一世 不管是人口 科技 文化都不及隋朝！
隋文帝開創了輝煌的「開皇盛世」。隋文帝第一次實現了中國大範圍內的多民族的統一；他首次實行了一直沿襲到清朝的三省六部制；他開創了科舉，制定了當時最為先進並影響後世基本立法的律法《開皇律》。不僅如此，他還開啟了隋唐盛世之門，實現了千古傳頌的「開皇之治」。
隋文帝是西方人眼中最偉大的中國皇帝之一。被尊為「聖人可汗」。
而唐太宗李世民根本不及隋文帝楊堅的一半！
4樓：紙縣遺風
這個問題問的好，親。
一般是後者的名聲大於前者。
唐太宗，李世民，他是唐朝的第二個皇帝，開創了貞觀之治，是唐朝歷史上最繁榮鼎盛的時期，還被四方部族稱作是「天可汗」。你想想，一個這麼厲害的將唐朝、首度帶入繁榮的人物，怎能不有名聲呢？地位怎能低呢？
因此，就有了無數部電視劇和電影**故事戲劇中提到唐太宗李世民的故事，不管是他的政治故事，甚至是愛情故事這些有的沒的，都被人們挖出來，寫了又寫。
相比呢，隋文帝雖然有些名氣，但終不及唐太宗有名，地位當然第一等了。但是他有著幾項突出貢獻。比如大名鼎鼎的科舉制度就是他開創的先河。也結束了多年戰爭的局面，建立了隋朝。
當然我想說，前者結束了中華**的局面，而且還為以後的盛世作下了難以替代的鋪墊，實在是功不可沒，元勳！！但是他的名聲和地位，貌似被他的那個敗家兒子隋煬帝給破壞的不成樣子了。導致隋朝只有那麼短短兩個皇帝。
唐朝不一樣，唐朝可是延續了幾百年，幾十個皇帝呢！所以從這點上看，不得不承認隋文帝的作用還是略遜於唐太宗的~
不過，捉了這麼說多，我認為之二者皆有很重要的地位於我們上下五千年的燦爛繽紛歷史中的，啊，所以我們一定要好好記住他們~~隋文帝~~唐太宗~~~
5樓：匿名使用者
唐太宗後世稱頌的皇帝，無非 也就是 秦皇，漢武，唐宗，宋祖，元太祖（成吉思汗）這幾個皇帝，唐太宗最為人稱頌的是他開創了貞觀之治，政治之開明，民豐富足，當時唐朝國力兵力之強世界第一！！影響持續到現在，現在美國有條唐人街，說明唐朝人在西方國家眼裡也是非常向往的！
隋文帝 統一了全國，結束了子東漢末年至魏晉南北朝的動亂與**， 他的功勞 也是很大的值得青史留名!治國方面也不差，只不過不及唐太宗！但是他晚年性格變得很殘暴，亂殺人！
還選了一個千古昏君楊廣當繼承人，搞得大隋兩代而亡！對他的英名還是有影響的！
6樓：匿名使用者
隋文帝結束了五胡十六國以來的大亂世
7樓：匿名使用者
這個不好說，各有貢獻
8樓：黛玉莫相忘
我個人認為是隋文帝。
隋文帝在中國的歷史地位貌似不是很高，為什麼在西方人眼裡卻是僅次於秦始皇的中國第二好的皇帝？ 5
9樓：匿名使用者
1，隋文帝結束了自西晉末年到隋統一前近300年的**割據狀態、恢復大一統，其武功不下於秦始皇；在文略上，則使北方重啟漢化，南方經濟發展，開創了政治史上的諸多新制，如三省六部制、科舉制，制定了當時最為先進並影響後世基本立法的律法《開皇律》等等。其政治制度對後世影響深遠。西方歷來高度重視創新，對於歷史具有諸多創造性貢獻的隋文帝自然符合偉大的皇帝的定義。
後世的皇帝雖然不乏武功文略出眾者，但就對歷史的影響而言，確實少有堪比隋文帝者。推崇隋文帝者並非只是西方人，中國曆代歷史學家對於隋文帝的評價也是很高的。
2，你提到的那個排行榜，貌似西方學者推薦的最偉大的中國皇帝排行榜，而不是最好的皇帝。因為好和壞的衡量尺度因人而異，每個人對好皇帝的定義都不盡相同。百姓眼裡的明君多以善於納諫、實行薄徭輕賦的唐太宗排在首位，唐太宗時期戰爭少、**貪腐程度低、百姓幸福感比較高，所以在百姓眼中唐太宗是最好的皇帝。
平心而論，唐太宗虛心納諫、瞭解民間疾苦、反對奢靡浪費、實行無為休息政策，這些都是皇帝難得的品質。但是，一般人往往容易忽略唐太宗時期承襲了隋代留下的有利條件，比如先進的政治制度、隋煬帝開通的因之亡國的大運河帶來的交通便捷、通過科舉選拔的大批高素質官吏等等。唐承隋制，如果沒有隋文帝留下的遺產，唐代的輝煌是很難取得的。
10樓：小平安小貓貓
隋文帝在中國地位其實也很高。隋唐盛世其實是隋文帝建立的，唐始終沒有達到隋文帝時期的繁榮。加上唐延續了近300年，拼命吹自己，把唐太宗拔高了。
應該可以在中國皇帝中排第三，要次於劉邦。
11樓：匿名使用者
1結束了**局面，建立了一個統一的政權，因為歐洲小國林立，混戰不止，對統一有一種崇拜的情節。
2隋文帝鼓勵農業，讓人民安居樂業，農業 手工業 工商業在隋唐高度發達，他奠定了基礎。
3建立了新的政治制度，最主要的是限制君權的三省六部制，另外限制門閥的發展，建立科舉制度讓平民有了進入統治階級的途徑。而非貴族壟斷，
12樓：陌幽塵
這個應該是他的功績所決定的：
1.隋文帝結束了自東漢末年到隋統一前近400年的**割據狀態，實現了自秦漢以來的又一次統一，使北方民族大融合，南方經濟發展，使隋代獲得了「國計之富者莫如隋」的讚譽，為我國封建社會隋唐盛世的出現奠定了基礎。
2.自從周武滅佛後，佛教元氣大傷，隋文帝登極後，大興佛教，隋唐佛教之盛，歷史上稱為**時代。談到復興佛教的功臣——隋文帝，他的出身和童年生活以及如何發願弘揚佛法，值得向讀者介紹的。
3. 下詔宣佈禪讓,為人仁義。楊堅登基稱帝，定國號為大隋，改元開皇，宣佈大赦天下。
開皇九年（公元589年）滅亡陳，統一了中國，結束了西晉末年以隋文帝楊堅來近三百年的**局面。同年琉球群島歸降隋朝。隋文帝結束了中國長期混亂的局面，使中國又回到了和平年代。
4.隋朝建立以後，隋文帝精心治理，隋朝迅速強大繁榮起來。他不僅完成統一中國的大業，還使隋朝成為政權穩固，社會安定，戶口銳長，墾田速增，積蓄充盈，文化發展，甲兵精銳，威動殊俗的強盛國家。
5.在政治、經濟等制度方面進行了一系列的改革。在**實行三省六部制，將地方的州、郡、縣**制改為州、縣兩級制，地方官吏概由**任免，由此鞏固了**集權。
隋文帝下令修建西京大興城（即後來長安城）和東京洛陽城，大興城的設計和佈局思想，對後世都市建設及日本、朝鮮都市建設都有深刻的影響。
6.隋文帝於公元584年命宇文愷率眾開漕渠。自大興城西北引渭水，略循漢代漕渠故道而東，至潼關入黃河，長150多公里，名廣通渠。
這是修建大運河的開始，大運河連線了兩個文明。使黃河流域長江流域逐漸成為一體。
13樓：清風徐徐
因為隋文帝是繼秦始皇之後第二次統一全中國，另外在他他統治時期國家和人民是中國歷史上最有富的時期，他還為唐朝的全盛奠定了基礎。所以，隋文帝的功勞是非常大的。
14樓：秦時明月
隋文帝的歷史貢獻主要在制度的變革和對社會的合理改變，具有很大的意義，直接為唐朝盛世打下了基礎。
15樓：匿名使用者
最主要的功績是結束了自東晉末年以來長達近300年的**局面，然後就是隋文帝勵精圖
治，人民休養生息，國家積累了大量的財富，太倉中的糧食幾十年都吃不完，當時的隋朝成為世界上最發達的國家，這為後來的大唐盛世打下了堅實的基礎，還有是首創三省六部制。論歷史功績秦始皇堪稱第一，因為他的統一和政治制度奠定了後來華夏兩千年的基礎。隋文帝第二排不了，理他最近的唐太宗他是無法超越的，隋文帝是開國之君在這點上它可以和唐太宗平起平坐，因為唐朝的實際開拓者是李世民，經濟上也可以，但是建國後的對外用兵，外交，政治他是不及的，在這方面唐太宗堪稱千古一帝。
16樓：無助的可憐鬼
隋文帝所建立的制度可以說奠定了中國今後幾百年的基礎：科舉制度、三省六部制，和他留下的大運河
17樓：匿名使用者
長見識了。
閣下所說的「西方人」，「眼中第二好的」，「僅次於秦始皇「，都是我前所未聞的。
請給出處。謝謝！
18樓：
創立中國古代科舉制度
19樓：匿名使用者
所以說中國歷史是任人打扮的老大媽，按需所取充滿矛盾，
隋文帝 唐太宗和唐玄宗，到底誰的功勞最大
隋文帝，隋煬帝，唐太宗，武則天，唐玄宗對於科舉制度分別做了哪些貢獻?隋文帝開始用分科考試的方法來選拔 他令各州推舉人才，參加考試，合格的可以做官。隋煬帝時正式設定進士科，考核參選者對時事的看法，按考試成績選拔人才。我國科舉制度正式誕生。從此，門第不高的讀書人，可以憑才學做官，選拔官吏的權力，也從地方...
宰相和丞相之差，誰的歷史地位高，宰相和丞相一字之差，誰的歷史地位高？
宰相的地位更高，因為宰相這個稱呼更加久遠，後來是因為權力太高，這個職位就撤掉，後來才出現丞相。丞相和宰相雖然僅僅是一字之差，但是丞相的歷史地位要更高一些，丞相代表了極高的政治權利，而宰相以前就是種普通的 宰相包括了丞相，丞相一定是宰相，而宰相卻不一定是丞相。丞相只形容一個人，宰相既可以形容一個人也可...
論歷史地位，詹姆斯和科比誰更勝一籌
對於科比跟詹姆斯的對比，一直都是沒有消停過，但是本人認為，這並沒有可比性。為什麼這麼說呢，通常我們拿兩個人來做對比，一定是這兩個人本身所做的事是一樣的，比如兩個修車工，比較下誰換輪胎的速度更快，這就有可比性了，但是你讓一個修車工跟一個汽車美容的來比較誰換輪胎更快，你覺得有可比性嗎？對於我本人來講，科...