1樓:匿名使用者
要說的bai話,你們的歷史基本上du是服務於政治的,至今很zhi多真dao相仍竄改嚴重或封鎖起來,內臺灣的歷史記容載跟國外的記載出路相對不大,民主**是不得隨便更改的,編輯或更動都要取得學術界以及社會大眾的共識,秉持儘量客觀的態度去描述歷史
2樓:匿名使用者
聽說海峽對面有些歷史書宣傳同心圓史觀,那就是基本價值導向都不一樣了
3樓:龍女
嗯,我有的,可以點我的頭像......
臺灣的歷史教科書和大陸不一樣,尤其是在抗日方面和內戰上,一點也不一樣,那麼該相信大陸的歷史教科書還
4樓:超越吊絲奧巴馬
歷史書是由勝者書寫的,人性都有缺點,都會自然的掩蓋自己的缺點,兩個都不應該相信,近代史,不論是毛還是蔣,都是民族英雄,為中華民族的統一做了偉大貢獻,是功是過,後人會給出明確客觀的答案
5樓:京東運營交流
初級的歷史教材,都是各寫各的好。同樣的事件,會以不同的方式和角度去解讀。
歷史真相什麼的,中國近現代史考研,應該可以接觸到這一塊。那個時候需要對照多方歷史文獻,證據。按照邏輯事實推理,多方討論,得到最接近真相的判斷。
經過對比多方資料,研究推理之後,單純從抗日方面和內戰上,還是國民黨理虧一些。臺灣歷史教科書在多處的關鍵位置偷換了重要概念。
所以抗戰歷史方面,相信大陸。最起碼大陸的抗戰歷史,誤差少一些。
6樓:初二晨
大陸可信30臺灣可信70
7樓:匿名使用者
歷史都是由勝利者書寫的
8樓:天一卓匯
在臺灣聽相信臺灣的~在大陸相信大陸的
9樓:姚勝上
以公正心態選取兩者之事實歷史
10樓:匿名使用者
該相信自己首都的教科書才是硬道理
11樓:匿名使用者
6 888888
指出大陸和臺灣歷史個教科書對抗戰描寫不同之處，並分析原因
主要差異是一個實際上只打了5 抗日戰爭的政黨，後來得到內戰的勝利，但為了讓自己的統治有正當性，誇大的自己在抗戰中的參與，甚至說自己是主導抗戰，一直到民智已經開啟，國外的有關對日抗戰資訊源源不斷的進入，掩藏不住了。才慢慢承認戰爭是對岸的政黨執政時候主打的。臺灣的歷史教科書和大陸不一樣，尤其是在抗日方面...
大陸與臺灣大規模交往的歷史，臺灣與大陸關係的演變
1979年元旦，在全國人大常委會 告臺灣同胞書 發表的當天，國防部長 宣佈停止炮擊大 小金門等國民黨人軍據守的島嶼，從而實現了兩岸30年來的真正停火。1980年後，海峽兩岸民間交往的堅冰逐步被打破，從臺灣到祖國內地定居 探親訪友 採訪觀光及經商投資的人員不斷增加，通航 通郵 通商的限制逐漸放鬆，兩岸...
臺灣大學現在向大陸招生嗎，臺灣大學在大陸的招生標準
回答者 俺類地盤 助理 二級 怎麼可能先招安徽省 邏輯上說不通 不知道你要問的是臺灣的大學 還是 國立臺灣大學這所學校 不論是國立臺灣大學 或是臺灣其他的大學 目前開放大陸學生來臺 就讀大學的相關政策都還在擬定當中 並沒有一個明確的時程出來 因此沒有辦法馬上告訴你 如果說在未來的3 4年是否可能開放...