1樓:
壟斷和專利不是有矛盾的,因為他門就風馬不相干啊!!反壟斷主要保障消費者的利益,而專利法主要保障的是生產者的利益!
反壟斷法與專利有衝突嗎?
2樓:至勤
專利法所bai
設定的專利權從一開du始就是一種壟斷性的zhi權利,在這個意dao義上,專利法與反壟斷法專似乎屬是衝突的。但是,專利法的價值目標:鼓勵創新、增加社會利益、造福消費者,與反壟斷法的價值目標:
維護自由競爭、提高社會整體效益是一致的,在這個意義上,專利法與反壟斷法具有一致性。我國應進行專利權的反壟斷規制立法,具體包括:制定反壟斷法,完善專利法、禁止專利權濫用,制定專利許可反壟斷法規及相關指南。
專利權保護的技術發明人運用專利所得的利益,反壟斷法保護的是合理的競爭秩序,他們針對的是不同的東西。比如你的專利是一種治胃病的藥,那麼只有你有權決定如何使用這種技術去生產這種藥,但是你並沒有權利禁止別人生產其他能**胃病的藥;如果你把所有生產胃藥的企業都兼併了,或者聯合各個胃藥廠來瓜分市場抬**格等限制競爭,限制他人進入胃藥生產銷售領域的話,那你才是違反了發壟斷法。當然也有人利用專利的手段達到壟斷的目的;這個在法律中也有如何處理的規定。
3樓:匿名使用者
專利法中有規定,當構成壟斷時,可以申請強制許可,但需要給專利權人一定的使用費(肯定比較低)。關於強制許可還有幾種情況,你可看下專利法及實施細則,寫的很明白。
4樓:匿名使用者
你的理解有偏差,專利權保護的技術發明人運用專利所得的利益,反壟斷法保專護的是屬合理的競爭秩序,他們針對的是不同的東西。比如你的專利是一種治胃病的藥,那麼只有你有權決定如何使用這種技術去生產這種藥,但是你並沒有權利禁止別人生產其他能**胃病的藥;如果你把所有生產胃藥的企業都兼併了,或者聯合各個胃藥廠來瓜分市場抬**格等限制競爭,限制他人進入胃藥生產銷售領域的話,那你才是違反了發壟斷法。當然也有人利用專利的手段達到壟斷的目的;這個在法律中也有如何處理的規定。
反壟斷法和專利法為什麼能同時存在
5樓:蝸牛
專利法所設定的專bai利du權從一開始就是一種zhi壟斷性的權dao利,在這個意義上,專利回法與反壟斷法答
似乎是衝突的。但是,專利法的價值目標:鼓勵創新、增加社會利益、造福消費者,與反壟斷法的價值目標:
維護自由競爭、提高社會整體效益是一致的,在這個意義上,專利法與反壟斷法具有一致性。我國應進行專利權的反壟斷規制立法,具體包括:制定反壟斷法,完善專利法、禁止專利權濫用,制定專利許可反壟斷法規及相關指南。
專利權保護的技術發明人運用專利所得的利益,反壟斷法保護的是合理的競爭秩序,他們針對的是不同的東西。
6樓:索爾的移動城堡
兩個法規都是正面積極的,都是為了提高社會整體效益。因此需要同時存在。但是中間衝突、矛盾的地方,應該有更多細節規則來約束,讓兩個法規能在所針對的領域中發揮重要作用,而不是讓它們相互矛盾。
7樓:無憂花
反壟斷和保護智慧財產權是兩回事。
國家新頒佈的反壟斷法和專利產品會衝突嗎?
8樓:北京修律師
並不衝突。
反壟斷法是抵制壟斷經營。
專利法是保護專利權人的合法權益。
反壟斷法是什麼意思， 反壟斷法 中的壟斷是什麼意思
壟斷的原意是獨佔，即一個市場上只有一個經營者。反壟斷法，顧名思義就是反對壟斷和保護競爭的法律制度。它是市場經濟國家基本的法律制度。又稱反托拉斯法。反壟斷法 中的壟斷是什麼意思 壟斷是指一個或多個市場只有唯一賣著，壟斷者在所屬市場可以隨意調節 與產量 不能同時調節 簡單的說就是買賣雙方在一種不對等的狀...
反壟斷法和反不正當競爭法的區別，反壟斷法與反不正當競爭法的區別
反壟斷法和反不正當競爭法同屬競爭法範疇。二者區別主要有以下幾點 調整相關法律關係的目的不同 反壟斷法調整的目的在於禁止限制競爭行為，創造進行合法競爭的良好市場環境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經營者積極參予市場競爭，保證經營者自願參預市場競爭的機會和條件，是實現合法競爭的前提和保證。反不正當競爭法調整...
反壟斷法用英語怎麼講
antimonopoly law anti trust law antimonopoly act 中國的反壟斷法就叫anti monopoly law，至於其他國家的說法，有anti trust law 是法律還是方法？法律 anti monopoly law of the people s rep...