1樓:唐寧
忠君愛國吧,軍紀嚴明。也是看啥部隊了,將帥逃跑了也會跟著跑的。畢竟逃跑抓到了是重罪啊。
2樓:憤怒的二栓
因為臨陣脫逃是死罪!自己逃了還可能連累家人。
古代冷兵器時代,為何打仗時戰場上到處都有火?
3樓:岡田音羽
古代冷兵器時代,為何打仗時戰場上到處都有火?原因很簡單文?小先生
咱們中國的四大發明之一火藥,後來被引用到戰場上,利用火藥相應演變出很多槍炮等裝備**,到了近代戰爭直接就是大炮轟炸城堡,瞬間一座城市都灰飛煙滅,等士兵入城後,出了城市變成廢墟外,到處冒著煙火,然後士兵在進行掃蕩,對敵人實行毫不留情的殲滅,大家可能看過很多電影和電視劇在描述古代冷兵器時代作戰時,戰場過後也是同樣瀰漫著煙火,很多人可能就認為這太假了,古代沒有火藥,沒有槍炮怎麼會到處有火?
在三國時期魏國發明瞭「火箭」就是在射出的箭上裝上火把,當時蜀國丞相諸葛亮率軍攻打魏國的時候,魏國的將軍就用這種火箭在城上防守時用出,火箭這一詞也是出自那個時候,不過當時的火箭只是在箭頭後部綁附浸滿油脂的麻布等易燃物,點燃後用弓弩射至敵方,達到縱火目的的兵器,然後用這種方式擊退了諸葛亮的進攻,自此以後各地開始引用開。
在這之前的戰爭也會到處充滿煙火,是怎麼回事吶?其實原因也是很簡單,古代打仗的時候都是搶地盤,拼人頭,賺軍功,先是騎兵作戰,再用陣型衝擊,最後開始一對一的廝殺,兩軍經過殘酷的作戰後,失敗的一方丟盔棄甲的逃跑,或者被全部殲滅,作為勝利的一方,就開始清理戰場,把有用的東西收走,沒有的財物或者不能帶走的建築,一般都會放火燒掉,戰爭過後硝煙四起,可謂是十分慘烈。
什麼是冷兵器時代?什麼是火器時代?火器是從什麼時候開始完全代替冷兵器主宰戰場的?
4樓:匿名使用者
(1)簡而言之「冷兵器時代」就是指在戰場上使用一切不與火藥有關的白刃戰兵器的時代。包括先秦時期至唐朝火藥開始用於軍事時期,人們使用的木頭 骨頭 舊石器 新石器 青銅器 鐵器等製成的兵器。(2)「火器時代」就是指當火藥開始介入軍事領域的時代。
在歐洲的體現最為明顯。13世紀時期,成吉思汗建立蒙古汗國後遠征歐洲,同時也把大炮 的技術傳到歐洲,而大炮又幫助歐洲資產階級戰勝了封建國家機器——騎士,間接推動了資本主義發展,從此歐洲大國一個接一個的開始接受「火器」;到15世紀是歐洲火器時代達到前所未有的鼎盛時期,這個時期幾乎所有的歐陸大國都裝備上了新式火器;到18~19世紀歐洲的火器已經在所有國家中廣泛使用並且得到更大的改進,由射程短.準星差的滑膛火器變成了射程遠.
準星高的線膛火器。(3)19世紀隨著火器開始在世界範圍內廣泛使用,以及2023年鴉片戰爭中腐朽的清王朝戰敗,最後就連中國這個曾經世界的霸者在停止火器發展近100年後又開始開發火器之後,火器最終代替冷兵器主宰戰場。(4)中國冷兵器時代最後的輝煌——八年抗日戰爭時期,東北第29軍戰士在白刃戰中用來砍小日本的大刀
5樓:匿名使用者
冷兵器時代,指由遠古時兵器由生產工具分化出來,也就是兵器發明開始,到火藥發明並使用於戰爭的這段時期。 為何從兵器分化之後才開始計算,不再往前追溯呢其實是可以再追溯的,只是在那一段漫長而且久遠的歲月裡,原始人類的社群之間,是否曾經發生過戰爭?如果有,他們的戰爭是單挑式的,還是群體式的?
使用的工具是棍棒、獸骨、還是石頭?這些事情實難考證,所以並不適合用來作為冷兵器年代的開始時間。用兵器分化發明的時間則不然,兵器的發明本身即代表了戰爭的發生,故以此時間點來作切分,合理可行。
至於兵器是何時發明的?部分學者認為,中國的兵器是由蚩尤或黃帝所發明,距今約有四千六百多年。在考古的證據上,雖然無法確知兵器是何時發明的,但是至少可以確定,兵器由生活或生產工具中分化出來的時間,距今至少已有五千六百多年:
考古證據顯示,弓箭的出現距今至少有二萬年前,但是直到距今約五千六百年的新石器時代,才出現人被箭殺傷的證據──被骨鏃射中的人骨。由此,我們可以對冷兵器時代的開始,有一個大略的時間概念。 熱兵器時代下,裝備先進火器的軍隊,在和冷兵器的文明進行作戰時,基本佔有戰場的絕對優勢。
第二次鴉片戰爭時期,僧格林沁的蒙古騎兵向英法聯軍衝鋒時(按冷兵器作戰的戰術對付槍炮,僧親王沒有死真是造化,毛同志發明的游擊戰術,在如今器不如人時代或許是最好的辦法),完全暴露在英法軍隊的炮火之軍,那完全是一場血腥**,蒙古騎兵驍勇善戰,但已經無法和現代裝備的敵人爭鋒了,最後幾乎是全軍覆沒(三萬多騎兵,最後只剩下幾個人)。熱兵器時代的先進文明之間的戰爭,最後決定勝負的,不是戰場的幾個勝利,而是經濟實力、科技實力以及科技實力轉化為先進**的能力。第一次世界大戰是一個明顯的例子,協約國最終停戰是因為經濟支撐不了戰爭,而不是戰場的失利,這也為二戰埋下伏筆。
德國大多數人都對凡爾賽和約不滿,感覺自己不是戰敗國(戰場上並沒有失敗),但受到戰敗國的嚴重懲罰。最後就是二戰,二戰的結果也是決定於交戰雙方的經濟與科技實力,很明顯,盟國的實力要遠遠超過協約國的實力,最終的結果也證明了這一點。南斯拉夫的常規軍事力量較強,一般認為,美**隊如果和南斯拉夫軍隊進行常規的地面戰,可能雙方都會有很大的損失,因此,南斯拉夫人希望美國人來地面和他們打,然而,科索沃戰爭是一場典型的不接觸戰爭。
南斯拉夫人只有捱打的份,沒有還手的機會,成天拿著槍對天空咬牙切齒,有多窩囊就有多窩囊。由此可知,在熱兵器時代,技術上、經濟上的差別是決定戰爭勝負的主要因素,本人從來都不認為正義與否是決定戰爭勝負的關鍵(現在有些專家總是將越南戰爭、朝鮮戰爭掛在嘴邊,無非是兩點:正義必勝和以弱勝強。
這種觀點十分危險,它會誤導人們輕率地向一個不宜打擊的對手打出第一槍。朝鮮戰爭的實質是當時兩大陣營之間的戰爭,雙方勢均力敵,美國及盟國經濟實力要超過對手,中朝方的優勢在於戰場緊靠戰略大後方,戰爭物資運輸要比美國容易得多。至於裝備水平,雙方沒有實質性差異(前期是存在差異),正因為雙方互有優勢,雙方都無法獲勝,最後的結果就是在戰爭起點處停戰。
越南戰爭是一對三的戰爭,世界上面積第一和第三大國加一個小國聯手對付一個面積第四但經濟實力是頭號的大國。戰線就在中國附近,後勤**方面美國要比越南困難得多,美國最終被迫撤軍,實在因為耗不起,而不是戰場上吃了敗仗。我們的專家總是講朝鮮和越南打敗了美國,但卻很少提及站在它們身後的另外兩個巨人,作為政治宣傳,倒沒有什麼,如作為軍事理論,可能是危險的)如果遵循這一法則,世界就不會有侵略,非洲就不會暴發部族之間的**,以色列早該被巴基斯坦趕出被佔領土。
然而,在冷兵器時代,經濟與技術的進步似乎與勝敗沒有直接關係。戰爭的結果與文明的先進似乎關係不大,相反,往往都是野蠻民族戰勝先進民族。在工業革命之前人類文明史上的主軸上,基本上都是落後文明最終征服了先進文明。
雖然先進文明在一段時期內,可能會支配周邊的落後文明,如羅馬帝國曾經將高盧人收為奴隸。但是,羅馬帝國最終還是亡於日耳曼人之手。古希臘是現代西方文明的搖籃,在古希臘文明輝煌的年代裡,羅馬人基本還處於矇昧的狀態。
然而,正是羅馬人,最終將古希臘各城邦國家一一攻破。當那個羅馬士兵殺死阿基米德時,他可能還不知道,這是人類歷史上最偉大的科學家之一,古希臘最傑出的科學家。波斯人征服埃及、羅馬人征服古希臘、日耳曼人征服古羅馬人、蒙古人征服中國人,為什麼這些先進文明反而被比它們更落後的文明所征服?
這些野蠻民族在征服先進文明的時候,自身文化仍然很落後,它們都是在征服先進文明之後,從被征服者那裡學習更多的文明成果。古羅馬人認為自己是古希臘文明的繼承者,日耳曼人認為自己是古羅馬文明的繼承人。這在現代是不可想象的,一個國家如果在技術和經濟上不比對手佔有優勢,想戰勝對方幾乎是不可能的。
正是因為人們基於現代戰爭遊戲規則的認識,現代很多國人,包括歷史學家都對發生在宋元時期的歷史十分不解,並且深感屈辱。人們在屈辱之餘,便不假思索地將失國的歷史責任統統推給當時的統治者或統治集團。推給當時的政治制度與文化傳統。
加上宋代是中國歷史上第一次讓野蠻民族整體性佔領並實施殘暴統治的朝代,宋以後的人們便不假思索地讓宋朝完全揹負中華文明衰落的全部責任。即使明朝最後為女真人所替代,現在的許多歷史學家仍然將責任部分推給宋朝。這實際是一種偏見,亦或是對歷史的無知。
我們只要稍為冷靜一點,仔細地去考察一下二十四史,或許就會對宋代寬容一些。縱觀中國歷史,由北方的勢力戰勝南方勢力最終獲取政權幾乎是一條不成文的規律。它基本是中國政治演變的主軸。
當商部落成為中原的主宰者時,當時的周部落正位於現在的陝西偏遠的一塊地方,和夷狄等蠻族為鄰,然而,正是這個部落最終取代商部落成為中國的主宰。當中原的齊、魯、晉、鄭等國在忙於相互爭奪之時,就在當年周部落興盛的附近出現了秦部落,它也處於中國西北的邊遠地區,與夷狄相鄰,地理環境、生態環境似乎和中原地區相比,存在較大差距,然而,歷史卻選擇秦國統一華夏。以後的許多歷史似乎反覆證明,一旦北方與南方對峙之時,最終獲得勝利的都是北方,楚漢相爭,最後是北方的漢戰勝南方的楚;三國時代,北方的晉,最終消滅了南方的吳與蜀;南北朝之所以結束,是因為北方的隋最終消滅了南方的陳而統一;五代末,北方的宋消滅了南唐、吳越、巴蜀而統一;北宋末期,北方的金消滅了南方的宋;南宋末期,北方的元消滅了南方的宋;唯一的例外是明朝,南方的明打敗了北方的元而定都南京,但好景不長,到了第二代,又是北方的成祖打敗了南方的建文帝;最後,北方的清國消滅了南方的諸明小王朝;洪秀全跑到南京定都,最終又為北方戰勝南方增加了一個例子,就是當今國共內戰,***被趕出南方根據地之後,三萬疲憊之師到了北方竟然起死回生,逐步壯大,最後橫掃中原,佔領南京,統一中國。
我不知道這到底是宿命,還是暗合了其它的政治規律。如果歷史只有宋朝是這樣的結局,我們可以有理由斷言宋朝當局要為失敗負上全部責任,如果歷史一直在輪迴,我們是否有必要分析更深層次的原因?中國的二十四史,是冷兵器戰爭貫徹始終的歷史,考察冷兵器戰爭的特性,或許有助於問題的解決。
從第一次世界大戰熱兵器開始完全代替冷兵器主宰戰場
中國古代冷兵器時代的兵器，古代冷兵器時代，各朝代表性的冷兵器有哪些？
冷兵器的發展經歷了石器時代 青銅時代和鐵器時代三個階段。冷兵器按材質分為石 骨 蚌 竹 木 皮革 青銅 鋼鐵等兵器。周朝是戟 青銅劍 秦朝是鐵劍，弩 漢朝是環首刀 斬馬劍 魏晉是百鍊刀 隋唐是橫刀 馬槊 陌刀 中國冷兵器時代，都有哪些遠端 弓箭，弩，投石車，火炮 中國古代冷兵器時代要有多重的雙手 才...
大家怎樣看待冷兵器時代的戰爭的，冷兵器時代為啥戰爭傷亡率高於近現代戰爭啊
冷兵器戰爭，即使盡量避免使用揮砍，在戰鬥當中兵器的損耗率也是非常高的，說是每擊倒一個敵人就需要消耗一把兵器也不過分，這也是冷兵器戰爭戰鬥效率不高的一大原因。冷兵器戰爭打法，在春秋以前，以車戰為主的有主將回合制，但不是隻有主將。後來，除了衝鋒，先登愛好者外，沒有主將往前衝。冷兵器時代的戰爭，因為古代經...
冷兵器時代，哪一“副兵器”，被擊中者往往落下殘疾
古代有十八般兵器，每一樣的兵器都很厲害，殺傷力都很強。無論什麼兵器被擊中的人肯定都傷的不輕。被大錘子之類的兵器擊中之後，往往會落下殘疾。我覺得是大鐵錘，一旦被這個冷兵器打中，骨頭很大可能受到傷害，留下後遺症，往往是殘疾。任何一種兵器對人體的傷害都是不可小覷的，若使用人力氣大，命中率高，則有極大的可能...