是否世間一切都能用物理學解釋

1樓:匿名使用者

晚年的牛頓

在研究行星為什麼會圍繞太陽運轉時,由於信奉上帝,也是出於對宇版宙規律由來的思考(權即自然科學所反映的規律從何而來,當然後來海森堡「自然科學不是自然本身」從另一個方向闡述了這個問題),認為除萬有引力的作用外,還有一個「切線力」,這個「切線力」只能是來自上帝的「第一推動力」

有很多事情,用現有的科學(不止是物理)是解釋不了的。

《哲學家們都幹了些什麼》讀後感

2樓:汪阿榮

這是目前為止,最好的一本哲學普及讀物。

好到什麼程度?

一定會成為那種經典:任何一個對哲學感興趣,卻又毫無基礎的人,當他想要瞭解到這門學科時候,就會有人理所當然的推薦:看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。

在這本書之前,哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物,是《蘇菲的世界》。

除此之外,那些別人推薦的書,要麼太深奧看不懂,要麼太枯燥看不下去。

可是《蘇》我依然看不下去,儘管它號稱最好的哲學入門書。

我甚至沮喪的認為,是我自己太笨,而哲學又太難,難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇,卻找不到一扇門來真正瞭解哲學。

直到看完這本書,我忽然發現其實不是這樣。

哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科,和普通人的世界也息息相關。

以前會覺得它很陌生高遠,是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。

僅僅從這一點,我就可以很負責任的說,這本書比《蘇菲的世界》要更好。

相信包括我在內的大部分人,並不是真的想要精通哲學問題,而是出於心底裡的好奇,想要了解一些諸如「人生的意義是什麼?」「我是誰?」「活著到底是為了什麼?」的問題。

雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。

林欣浩成功的用這些問題作為這本書的開頭,吸引我往下讀起來。

他並沒有拽什麼高逼格的哲學名詞,而是講歷史,從哲學史的開端講起。

任何事物的開端都是一段故事,於是在那些有意思的歷史故事中,我明白了,哲學從一開始,只是因為好奇,只是因為懷疑。唯一不同的是,那些能成為哲學家的人們,是人類歷史上最聰明的一群人。他們的胡思亂想,開啟了這門偉大的學問。

接下來,就如同一場刺激的智力飛馳體驗,每一個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前,我們可以看到這群最偉大的天才們,是如何一路不停推翻、重建這門學問。

讓我感動的是,在整個閱讀過程中,並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意,和平和的態度,把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中,即使在今後被證明謬誤,也講清楚了它們對哲學的積極推動作用,以及這些觀點背後閃耀的智慧光芒。

整個閱讀過程,猶如瀏覽人類智慧發展的漫長畫卷,那種波瀾壯闊的感覺絲毫不亞於看一部偉大的史詩**。時而強者輩出,華山論劍;時而眾生迷茫,絕世英雄拔劍斬出明路;時而天灰地暗,絕境中苦苦堅守,薪火相傳......

當哲學不再是一堆苦澀艱深的概念,而是以相伴著歷史、宗教、科學一同發展、變化的面貌出現在書中時,我終於能對哲學家們都幹了些什麼,有了從未有過的清楚認識。

作為一本優秀的科普書,作者在趣味性和嚴謹性的平衡做到了極致。

「我思故我在」、「形而上學」、「二律背反」、「因果律」、「唯心主義」、「車庫裡的龍」......

當作者把高大上的哲學名詞背後的真正含義,幽默精準的詮釋清楚之後,我才明白之前對於這些概念的認識有著巨大的謬誤,羞愧之餘感到頗為幸運,至少問道未晚。

這是作者筆力的體現,能把枯燥的東西講的有趣好玩的能力。

而對於實在無法用一兩句話講清楚的複雜理論,或者暫時沒有公認明確結論的觀點,作者總會很謹慎的表明自己的態度,讓讀者自行判斷。

這是作者態度的體現,在風趣的文風下,是嚴謹自持的態度,這是真正做學問,寫科普應有的態度。

哲學是一門太特別的學科。

有的時候覺得它很簡單,只要能思考,會發問的,好像人人都可以研究。

有的時候又覺得它太複雜,無數難解的哲學問題,窮盡最優秀的物理學家、數學家甚至藝術家,都難以找到正確答案。

看完這本書,我終於明白,這兩者其實是不衝突的。簡單,是因為貫穿哲學史的懷疑精神,是人人都可以具備的。複雜,是因為作為一門嚴謹的學科,它和其他的所有學科一樣,是需要投入巨大的心血,才有可能艱難的向前走出一步。

我不會把哲學當做人生的追求目標,因為明白這是不自力量。但從現在開始,我從心底裡尊重那些哲學家們,雖然他們在書中,走下了神壇,褪去光環,有著普通人一樣的性格缺點和各種逸聞,可這樣他們的形象反而更加真實。這些偉大的智者,是真正推動人類前行的先驅啊!

很高興有這麼一本書,能夠讓我在平凡的生活中,短暫的拋開現實束縛,有了一段暢快的與最聰明的人類思維共遊的美妙旅程。

最後,感謝作者,寫出這樣幽默、風趣、嚴謹,並帶有自己獨特情懷的經典之作。