1樓：匿名使用者
首先宣告，本人僅是法律初學者，代表個人意見，僅供參考。
本案例中，對於李某女兒被狗咬傷上，狗的權益人是劉某，應負全責。但張某也存在一定過失的責任。
據《民法通則》九十三條：無因管理和其相關的《民通意見》解釋，只要善意管理人（張某）以經儘管理注意義務，則為無因管理，不承擔相應的民事責任。並且我國在相關的司法實踐中，一般值得注意的是，除了管理人有重大過失責任才負相關賠償義務的，如果是一般的過失則應免除或減輕管理人的損害賠償責任的。
故：本案例中李某的民事訴訟索賠物件應是劉某。而劉某支付李某的索賠後可以對張某提出一定的責任賠償要求，當然劉某的要求需要得到合議庭的支援。
2樓：廣州之律師
劉某作為狗的所有人，應當承擔賠償責任
3樓：法律顧問
補充回答：
根據《物權法》第一百零九條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
第一百一十條 有關部門收到遺失物，知道權利人的，應當及時通知其領取；不知道的，應當及時釋出招領公告。
張某的行為是無因管理行為張某不因管理拾取的狗而負責，對李的女兒的賠償應由劉某支付。
精神賠償我國《司法解釋》有相關規定，但要看案件情況而由法院來定。
個人意見，僅供參考。
4樓：匿名使用者
1、張某的行為是無因管理行為。在管理遺失的狗的過程中造成損失的，狗的主人應承擔無因管理而產生的一些費用或損害賠償。
2、法院不支援精神損害賠償，但張某應向李某賠償醫藥費等**費用，賠償後可向狗的主人要求賠償自己所支付給李某的醫療費。
5樓：匿名使用者
如果我是張
狗是危險動物，我沒管好讓它失蹤了，失蹤期間傷人我應該有賠償責任，但是狗是被李收留了而且李沒有告訴我他收留了我的狗，有偷竊嫌疑。李知道狗是危險動物且並不是狗的主人就私自帶狗出去，就應該對狗負責，李沒看好狗，傷了人。那麼李應該負較大責任。
如果我是李
狗的主人不是我，是張的，那麼張就應該付大部分責任。自己付小部分責任。理由是張的狗，自己沒看好狗跑出來找不到北了，我個人是出於好心不忍心生靈塗炭做的好人好事，暫時替張保管的。
帶狗出來是為了找狗主人的，在途中發生了不可**的意外。
如果我是劉
狗的主人養狗，沒有看好自己的狗對他人造成了威脅傷害，必須賠償損失。
狗的第二個主人，知道不是自己的狗還帶出來害人，非法養狗對他人造成傷害一樣要賠償受害人損失。2個人都得賠償。
6樓：張勇律師
物權法》第一百零九條
拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
第一百一十條 有關部門收到遺失物，知道權利人的，應當及時通知其領取；不知道的，應當及時釋出招領公告。
張某的行為是無因管理行為。在管理遺失的狗的過程中造成損失的，狗的主人應承擔無因管理而產生的一些費用或損害賠償。
法院不支援精神損害賠償
問法律問題啊，問一個法律問題啊
所謂 應當預見 是指行為人對其行為可能發生結果的認識能力而言。應當預見 要求根據具體情況，確認行為人對自己的行為可能發生危害社會的結果是否有能力作出判斷，包括根據行為人的年齡 工作職責 文化程度 知識水平 工作經驗 生活經驗等因素。疏忽大意 就是通常所說粗心大意 忽略 忘記 沒想到等。但具體的還要結...
情感問題，誰能幫我下啊，誰來幫幫我 關於情感問題
這不需要什麼幫助，還用考慮嗎，也許你一直認為人家是你的女友，可是在人家心裡你一直就是個替補而已，人家既然想再也不搭理你了，你有必要這麼苦惱嗎？不搭理就不搭理了，天涯何處無芳草啊真是的，有什麼想不開的，誰離開了誰還不能活啊，何況你們還都根本就沒在一起過。全都是你自己太理想化了，你認真了，可人家就根本沒...
問法律方面的問題，問一個法律方面的問題
內容違法的合同，自始無效，也就不存在終止的問題。違約金條款的規定自然也是無效的，你不用賠償違約金。你要注意的是 1.無效的合同，基於合同取得的的財產應予返還，也就是說那1萬元錢有可能要返還給對方 2.有過錯的一方還應承擔對方因此遭受的損失，這一點，如樓上所說，你可以證明對方有過錯，還應該關注自己有沒...