判決與調解有什麼區別

1樓：阿離

1、特點不同

人民法院的判決有兩個特點：具有穩定性。任何機關、團體或個人，都無權變更或撤銷，如有錯誤，只能由人民法院按法律規定的審判監督程式糾正。

具有強制性。判決生效後，執行部門有按照判決執行的義務，當事人必須堅決服從，不能抗拒。

法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質。

2、原則不同

公開審判是憲法原則，作為審判活動的最終載體，司法判決當然應當體現公開審判的原則。司法判決是對訴訟當事人雙方權利義務關係結論即裁判結果的證明，是對結論產生的合法性、正確性的證明，也是對審判程式正確性、公正性的證明。

法院調解，指在人民法院審判人員的主持下，對雙方當事人就爭議的實體權利，義務自願協商，達成協議，解決糾紛的活動。調解案件時，當事人應當出庭；如果當事人不出庭，可以由經過特別授權的委託**人到場協商。

3、依據文書不同

在法院調解中，被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。在審判人員的主持下，雙方當事人自願、協商達成調解協議，協議內容符合法律規定的，應予批准。調解達成協議，人民法院應當製作調解書。

判決書從送達或當事人接到的第二天起，在法定的期限內，當事人不上訴，人民檢察院不抗訴，過了上訴和抗訴期限即發生法律效力。二審的判決，宣判後立即生效。

2樓：原野茫茫

法院調解書與判決書，都具有強制執行效力，一方當事人不按時履行義務，另一方當事人可以申請法院強制執行。

見：民事訴訟法第九十七條第三款規定：調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

3樓：河南球迷在北京

法院民事調解是指當事人雙方在法院審判人員

的主持下，用平等協商的辦法，解決民事權益爭議的訴訟活動和結案方式。

法院民事判決是指法院在審理民事案件終結後，根據查明的案件事實和有關的法律，對雙方當事人爭議的民事權利義務關係，或申請人提出的申請，作出的強制性決斷

首先，解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自願、合法地達成協議的內容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。

其次，體現的意志不同。民事調解書在合法的前提下，主要體現了雙方當事人的意志，是人民法院依法對雙方當事人自願達成的協議的確認；民事判決書則體現了人民法院的意志即國家的意志。調解必須建立在當事人自願的基礎上才能進行，且協議的內容不得違反法律規定。

調解書一經雙方當事人簽收即具有法律效力，但在簽收之前當事人可以反悔。反悔後，原來達成的協議無效，法院可依法及時判決

再次，發生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過後，當事人不上訴的情況下才發生法律效力。

4樓：中國刑事辯護網

只要是生效的判決書和調解書，是具有同等的法律效力的，執行義務人不主動履行，權利人可以向人民法院申請強制執行，期限為一年（當事人是單位的，申請期限為6個月）。

需要指出的是這裡的調解是指人民法院主持下進行的調解，並出具了調解書了。民間私下的調解則需要經過人民法院作出判決予以認定其法律性質，才具有強制執行的法律效力。

5樓：匿名使用者

只要是生效的判決書和調解書都產生同樣的法律效果，當事人不履行一方可以申請強制執行。