1樓：匿名使用者
拿到辯題，先看題目是什麼型別的。
一種是常規的帶有政策或價值導向的，例如：經濟發展與環境保護能否並行，個人利益與集體利益是否能夠兩全。另一種就是社會話題類的，如：
春運不回家過年是否可行，豬八戒與孫悟空哪個更適合作為男朋友（中國人民大學表演賽）。
就通常而言，我分為三步走。
第一，查字典、辭海、原典。
字典就是為了咬文嚼字，辭海是為了權威解釋，原典的意思就是出處（例如：錢是萬惡之源的原典來自《聖經》提摩太第六章第十節）。先把題目的意思理解清楚，然後才能分析。
第二，寫立論，也就是中心思想，也可以直接作為開篇陳詞。
一場辯論賽的關鍵其實就在於立論的高低，有的**遠矚，具有前瞻性，比賽很容易就勝了。而寫開篇陳詞也是從幾個角度的：理論上、現實上、價值上。
理論就是你查到的資料室怎麼解釋這個題目的，現實就是社會上是如何操作或者如何看待這個事的，價值就是我們應該抱著什麼樣的態度，這個題目對我們會有什麼樣的啟發。
如果你是反方，送你結尾一句牛x的話：縱觀對方辯友的觀點，是一個在理論上存在矛盾、現實上不切實際、價值上也不可取的觀點，而這樣的觀點又怎麼可以讓我們認同和接受的呢？
第三，找衝突點。
好的題目或者說一般的題目都是對雙方公平的，所以雙方都各有優缺點，找到雙方的矛盾所在，就可以有針對性的向對方發起攻擊。例如：經濟發展與環境保護的衝突點在於發展經濟必然會破換環境，這個是不容置疑的，比賽雙方對此都有充分的準備，那場比賽也被譽為經典之一（2001國際大專辯論賽初賽第二場）
至於你說需要注意的事項，我覺得有許多都要注意。
首先是心態，辯手需要對自己有充分的信心，這樣不論是寫辯詞，想問題，上場比賽都能發揮出水平。
其次是觀點不能偏激，有的辯手拿到辯題，就把辯題當做真理來看待，這是不可取的，經常會出現一種「流氓理論」因為xx有利，所以它利大於弊；因為xx重要性很大，所以xx 比 xx 更重要。這個都是不對的，要以理服人。
其三是準備要充分，尤其是問題，由於各地區賽制不同，攻辯時間上不同，我暫且按攻辯2分鐘計算，兩**辯就是雙方一共有4次共8分鐘的交鋒，這樣的話，至少要準備16個問題，加上自由辯論還要準備一些。其實自由辯論是攻辯的深入**和「就之前的問題進行反詰和補充」，所以可以把問題的一大半放在攻辯中，如果對方在攻辯中逃避或者回答的不好，在攻辯時不要窮追不捨（可以追問，但不要不捨），因為攻辯小結和自由辯論都可以接著盤問。
最後是價值觀的確立。有一個題目叫見義勇為是否可取。雙方都拿出了適當的價值觀，正方雖然慷慨激昂說見義勇為是一種高尚的值得稱讚的，但是反方拿出了更為可取的價值觀，那就是生命只有一次，我們不能衝動，應該理性分析，見義智為，而不是盲目的與歹徒搏鬥，有時候報警比什麼都重要。。。。。
雖然我也認為見義勇為好，但是我的父母只有我一個孩子，如果我有什麼，他們會傷心，如果我出事，那就是不孝了，況且警察的天職是保衛一方穩定，醫生的天職是救死扶傷，軍人的天職是保家衛國……這樣的價值觀似乎更讓人們接受吧。
基本上就是這些了，希望對你有所幫助。
2樓：落巫兒
如果你還不能確定你是正方還是反方的話 最好的就是 自己跟自己辯論 這樣 你就能知道你在辯論的時候所需要的素材和應該組織的語言 然後跟你的夥伴們多交流 確保你們的思維是一體的（一體而不是一樣） 還有就是 你們不能把對手看輕 只要你們想到的 都要先自己確認可以反駁該觀點
然後就是你們的筆記 不要想說 他記了我就不用記 以自己的習慣 在討論的時候就要一邊記 然後再整理 整理的時候你也會發現一些不是很完善的還有些漏洞的 也會出一些新的問題 都把它補全 同時整理也讓你有了一個完整的系統
場上要放鬆 預備工作之類的 這個就沒什麼好說了。。。。。 暫時就想到這麼些了 希望對你有幫助
3樓：北堂北堂
準備好力氣和氣量，最好吸氧去保持頭腦清醒，口齒伶俐。。。
資料的準備不用說了，各種百科上會有的
辯論賽如何準備？要注意什麼？
4樓：匿名使用者
辯論賽貴在準備，
copy其實
5樓：道是花未涼
收集資料是第一步，必不可少，可以從定義，例項，理論，邏輯等多方面入手。論點要鮮明，並確定一條主線，不要偏離。
6樓：殘生
首先抄各隊都要陳述己方觀點，所以要襲找一些
能證明己方觀點的材料，也包括一些總結性的話，然後找一些不利對方觀點的證據。在最後的自由答辯，也是最重要的！要充分準備一些針對對方觀點的比較刁鑽的問題。
最好把對方問的一句話也說不出來。那你們就必勝了。
7樓：匿名使用者
注意理解自
bai己的觀念
du的深入，對自己的觀念zhi的概括，dao非常相信自己的觀念是對的專，無論世界怎麼屬變這就是真理，要知道這世上沒有絕對的對與錯，也沒有永恆的真理，如果他以客觀來看，我們就用主觀來看，他用主觀情感來看，我們就用理智客觀繞死他。
想組織一場辯論賽，辯論賽辯題是比賽之前現場抽取還是提前抽取，然後去準備啊？
8樓：匿名使用者
如果可以的話，最好是提前抽取。因為要做的準備很多，辯論的話，你拿什麼和別人辯論呢？要收集資料吧？
而且資料也要是從各方面收集的，比如從道德上、法律上、常規上、等等。最重要一點，資料千萬不能跑題，偏一點也不行，辯論是最容易偏題的了。還有，辯論的題目最好不要太好回答，是要生活中有爭議的題目，不然就沒有可辯性了。
如過你要準備的話，大約提前一兩天吧，讓辯論者好好準備一下。
如何打好辯論賽，應該做哪些準備，我對辯論賽也不太熟悉，辯手該如何隨機應變。請各位辯論大師指導一二，
9樓：匿名使用者
1、拿到辯題
一般準備一場辯論賽從拿到辯題的那一刻就開始了。（包括賽前公示全部辯題的那種那個需要另外說明。）一般第一個拿到辯題的人是辯論隊領隊，新生賽辯導，或者是辯論隊行政人員。
此刻，這些人員應該第一時間將辯題釋出給全體相關人員。同時，領隊或辯導應該第一時間通知大家該做些什麼（雖然大多數情況下大多數人都不會做）。
以前，我第一時間通知大家之後一定會讓大家做的是 查資料 。 但是現在我認為這並不科學，因為根本沒人知道該查什麼東西，他們頂多就是在網上胡亂搜搜辯題罷了。（會查資料的那些人根本不用你告訴他們要做什麼。
）所以我現在認為第一時間應該通知的是 請對這個辯題提出你的問題 不解 及 疑惑，還有少量的看法，並且記錄下來。說白了就是思考辯題，對！就是簡簡單單的思考。
舉例來說：
功能不能補過（這是個無聊且扯皮的辯題 僅用來舉例 更何況遇到的機率也不低）
拿到這個辯題馬上想，這個題目是什麼意思？想要討論什麼樣的問題？各個概念是否清晰？不清晰的疑惑是什麼？
比如：什麼叫功？踩了人之後的道歉算是功麼？考試一百分算是功麼？功就是把該做的事情做好了麼？
僅用來舉例 不討論對錯。
2、破題
之後你們會有第一次見面和會議，很多辯論隊在這次會議中就開始討論辯題要打什麼怎麼打了。總是直接跳過破題這個階段，然後準備了好久突然想，「我擦？！定義是什麼？
」「我們到底要論述什麼？」「要說的是這個問題麼？」
這就是因為我們一開始跳過了破題這個階段。誠然，破題不一定可以得到正確的答案但是卻可以促使大家早早的開始思考這些基礎性問題，每每遇到阻礙就會想到是不是這些基礎性問題出了偏差。
比如說功能否補過這個辯題。在破題階段就要搞明什麼是功，什麼是過，怎麼算功補過，怎麼算沒能補，能要怎麼理解。並且能夠舉出幾個正例及反例。分析這些問題的定義對我方觀點的優勢和劣勢。
一般來講我們將「什麼是功」這種問題稱之為定義問題；我們將「什麼算是功補過」，「能要怎麼理解」這種問題稱之為標準問題。
定義意味著我們討論的事情是不是辯題要討論的事情，標準是判斷一個動作、行為、事件是否符合我們的題眼（能，利弊，更，應該，必須等等）。
之後我們所有的討論都會圍繞著定義和標準走，如果發現走不下去了或者是走起來很困難了，請在回頭看看定義和標準。
這裡談論兩個比較高階的主題（技巧：值得強調的是技巧這種東西，尤其在對辯論瞭解有限的情況下，不是必須使儘可能不使，有技巧就有破的方法。）：
a、定義包裝：
如上文所說，有些中性或者是約定俗成的定義或者是一般的表達可能會對我方立場不夠有利。在這個時候我們就需要適當的修飾和解釋這個定義，使得它對我方有利，或減弱這種不利影響。（記住辯論賽的核心是比賽而不是單純的追求真理，追求真理是手段和影響而不是目的。
大多數辯題追求真理的結果就是 都不對，兩者相結合才是對的。）
舉例來說：
傳承傳統文化應該原汁原味\傳承傳統文化應該融入流行
這個辯題其實經過稍稍的討論你就會發現對正方不是十分有利了。
什麼叫原汁原味？是一成不變全都保留麼？如果是的話正方的立論將很難。
所以正方的定義要儘可能的避免偏向於一成不變；反方的定義可能要儘可能的讓其偏向於一成不變。這些都是為了降低己方的論述成本，提高對方的論述成本。要知道論述成本越高，有效資訊就越小，攻擊性就越弱，論述難度也越大。
總之百害無一利。所以在一些概念上的論述要儘可能的提高對方成本而降低自己成本。所以像包裝這種技巧不是不太有辦法的情況下就不要用。
因為躲開了約定俗成的定義必然就需要更高的論述成本。但是當我們可以支付這點成本而換來更多的戰場和立論空間的話，有些時候是值得的，比如這個辯題。
那麼原汁原味不是一成不變是什麼呢？嗯 我們可以說是 保持文化核心不變，但是外在形式是可以改變的。比如說我用快遞運送一塊古代的寶玉到歷史博覽會上介紹給大家。
我用塑料做的空竹教大家玩。這些行為雖然形式上都有使用現代的元素方法或是技術，但是其本質是傳統的原汁原味的。（不討論對錯只討論方法，此種描述僅供舉例，不一定完美）這樣你就會發現正方多了很多的立論空間和防守空間。
至少不會被這種問題搞死：「請問對方辯友難道在今天你還要保持我們原汁原味的傳統文化飛鴿傳書麼？」（當然這個問題也可以說 飛鴿傳書不是一種文化 來適當解決）
包裝這種手段不僅可以用於定義，也包括例子論述方法等等，以後將不再講解這個方法。
b、劃分前提
有時候你會發現有的辯題如果問題域很廣的話，會嚴重的導致雙方討論不在一個平面上，總是風馬牛不相及。這種時候完全比拼的就是辯手的控場能力了。更何況很多時候大多數問題域會非常不利於我們（主要是論述成本很高）。
所以有時候我們需要一些方法圈定問題的問題域。也就是劃分前提。
大學辯論賽要注意什麼，辯論賽如何準備？要注意什麼？
1 辯論前注意收集相關話題資料，最好是例項那種，比較有說服力 2 辯論要做到攻防有序，儘量不要說出對方可以鑽空子的話 不要進行人身攻擊，這是辯論大忌 3 辯論中進行針對性對答，不可魯莽衝撞，要將話題一壓到底，不可沒頭沒尾 4 切忌將辯論話題岔開或是延伸到無關領域 5 做到文明辯論。小技巧 可以將對方...
怎樣準備一場辯論賽,如何點評一場辯論賽
一 審題 辯題及其相應的立場是辯論的出發點和歸宿,對辯題的理解和把握直接關係到制定的辯論方案質量。賽前準備應從審題做起。一 確定辯論的立場 近年來,國內許多辯論賽採取限定辯論雙方立場的比賽規則,因而,無論是正方抑或反方都必須按照規定的立場制定辯論方案。如果規則只規定正方立場,反方可以自由立論時,反方...
有什麼有趣的辯論賽題目創新有趣的辯論賽辯題有哪些？
愚公應該移山還是搬家。先有雞還是先有蛋。順境還是逆境更有利於人的成長 拓展 愚公移山 這篇文章敘述了愚公不畏艱難，堅持不懈，挖山不止，最終感動天帝而將山挪走的故事。通過愚公的堅持不懈與智叟的膽小怯懦，以及愚與智的對比告訴人們，無論遇到什麼困難，只要有恆心 有毅力地做下去，就有可能成功 2.簡介 先有...