1樓：匿名使用者
央視百家講壇，壇壇都是好酒！
看此節目可能有以下一些好處：
1、增加歷史知識。現代人生活節奏快，讀書的時間有限，讀歷史書時間會更少。所謂讀史使人明鑑。歷史知識是中國人必備的知識。
2、讀懂歷史上的人物，也就讀懂了中國人。待人接物、為人處世也就有了參照。
3、講壇上的人，口才都很好，神閒氣定，娓娓道來。演講和表達能力值得我們學習。
4、百家講壇除了歷史人物，還有許多現代主題：例如智商與情商、現代企業管理、健康知識、文學知識等。經過演講者的提煉和加工，內容引人入勝。聽來是一種享受。
5、引經據典增加了聽眾的知識，如果我們將這些典故運用在日常與家人、朋友、同事、客戶和上司的溝通和交流中，必將為我們的談話增色不少。
6、現在利用節假日旅遊的人多了，增加寫歷史和文化知識，也會讓我們更深刻地感悟歷史，撫今追昔，從更深刻的角度感知中國文化。
7、教育子女有了更多的材料。
2樓：匿名使用者
可以豐富你的歷史文化知識
3樓：匿名使用者
現在還有人看這些節目嗎？
4樓：禚章揚駿俊
1、增長知識
增長見識
2、如果經常複習
就能運用到生活中
或者作文中
3、提高自身修養
4、提高口才
練習演講
5、接觸更多的文化
瞭解不懂得觀點
豐富自己的人生
6、打發時間……==
百家講壇有什麼意思
5樓：【痞子
百家講壇太有意思了。百家講壇古今中外的（科技文化，社會倫理，兵器，戰爭，文學詩歌，建築，考古，文化傳說，地理歷史，宇宙萬物，動植物）知識無所不包無所不容。看了百家講壇讓人太長知識，太長見識了。
希望每個人有空就看一看百家講壇，保你增長知識，受益匪淺。願百家講壇越辦越好，願每個聽眾在學問上一日千里，更上一層，從而提高大眾的文化水平。
百家講壇哪些比較好看？
6樓：匿名使用者
你好，朋來友！
這個問題可謂自是見仁見
智了：每個人的欣賞口味不同，所以給出的回答肯定是不一樣的。。。。。
我個人覺得百家講壇第一人，首推易中天，
其次是閻崇年！雖然我很不喜歡這個人的大放厥辭；但他講的課還是很好的。。。。。。。
其餘的紀連海也還不錯，主要是他面對中學生習慣了。。。。。這個不能怪他！
其餘的都一般了，
我個人最不喜歡的就是于丹了，
這個人太煽情了！！很有些受不了的。。。。。
強加給別人的觀點太多。。。。。。。
7樓：厙顏牛傲冬
易中天品三國
還有于丹的論語、莊子系列
還有清十二帝疑案、劉心武的紅樓夢繫列
百家講壇誰講的好啊？
8樓：匿名使用者
我基本上這麼多年一直跟著百家講壇看下來，百家講壇講歷史是講的最出色的，你要古代文化的，世上百家講壇更多的還是古代歷史的東西，這是我自己總結的按照斷代史劃分的：
清史：閻崇年《清十二帝疑案》《康熙大帝》；紀連海《多爾袞》《和珅》《紀曉嵐》《劉墉》《李蓮英》《吳三桂》《鰲拜》；喻大華《道光與鴉片戰爭》《評說嘉慶王朝》；隋麗君《慈禧》；王曉秋《甲午風雲》；曾仕強《胡雪巖的啟示》
清史中我推薦閻崇年和隋麗娟的節目
明史：毛佩琦《明十七帝疑案》《大明第一謀臣劉伯溫》《鄭和下西洋六百年祭》；孫丹林《唐伯虎》；閻崇年《明亡清興六十年》
在明史方面百家講壇比較欠缺，毛佩琦的《明十七帝疑案》關於明朝前期的講座很不錯
宋史沒有，只有關於宋朝幾位詞人的講座，有康震《李清照》《蘇軾》《陸游》，不過在今年百家講壇會推出***主講的《兩宋風雲》
唐朝：蒙曼《武則天》《太平公主》；孟憲實《玄武門之變》《貞觀之治》《唐高宗真相》
孟憲實的《貞觀之治》《玄武門之變》不錯，蒙曼一般
兩晉南北朝和隋朝沒有講座
三國：《易中天品三國》；周國平《魯肅》《關羽》等
漢朝：易中天《漢代風雲人物》；王立群《呂后》《項羽》《王立群讀史記之漢武帝》
先秦和秦朝：王立群《王立群讀史記之秦始皇》；孫立群《呂不韋》《李斯》《范蠡》；易中天《先秦諸子百家爭鳴》
這些節目我比較認同《王立群讀史記》，《清十二帝疑案》，《明十七帝疑案》，但是不管看什麼也別看錢文忠的三字經，文史錯誤很是不少的
除此之外，關於中國古典文化比較好的節目有這麼幾個；
《先秦諸子百家爭鳴》，不僅比較完整系統的總結了諸子百家的學說，對學習中國古典哲學是很有好處的
《我讀經典》，這個系列是很多主講人一起講的，講了很多古代經典著作
《馬尾都說收藏》系列，這個節目雖然是講的收藏，但是都是在以中華文化為核心來講的，很不錯的
9樓：茂同安衣
我個人喜歡聽易中天先生的講課
還有王立群老師講的也相當不錯
這二位我覺得是百家講壇裡講的最好的
還有馬俊講的二戰風雲人物講的相當有激情
聽百家講壇的確是很享受的一件事啊
呵呵^_^
10樓：筆有千秋業
所謂蘿蔔青菜各有所愛，不同的人有不同的愛好，只要是登上百家講壇的都講得不錯，列舉百家講壇十大名家如下：
排名 姓 名 好 理 由 差 理 由 淨剩票1 易中天 164 靈 動 風 趣 3 無 1612 閻崇年 90 撥開歷史迷霧 8 為滿清**** 813 紀連海 54 聲 情 並 茂 9 學 養 不 高 454 王立群 11 學 養 深 厚 2 無 95 孔慶東 13 幽 默 13 膚 淺 06 周思源 4 無 6 沉 悶 -2
7 金正昆 17 生 動 20 油 腔 滑 調 -38 劉心武 17 引 人 入 勝 23 拖 沓 羅 嗦 -69 姚淦銘 2 無 9 沉 悶 -7
10 馬瑞芳 2 無 22 乏 味 -20
11樓：鈕曄鎮名
個人意見如下
易中天鮑鵬山老師
從文學中提煉出對當代人受益的人生哲學
建議對歷史不求甚解
但是對歷史很感興趣以及對人生哲學頗感研究的人聽王立群閻崇年
更多從歷史角度說歷史
若單純想學習漢史、史記或是明史的人可以聽聽於丹的課
我個人認為有用
但是她有些理解可能曲解了論語莊子的本意
所以單純從此角度
建議那些想學習待人接物的人聽聽
12樓：希望之旅
蒙曼講的最好 不誇張不做作
13樓：匿名使用者
王立群！比易中天 于丹好多了 他們是捧的
14樓：匿名使用者
紀連海啊 ？》你還可以看金波文化中國也很不錯的~
15樓：可靠的小
葉嘉瑩，商傳，閻崇年，王立群，紀連海
16樓：百度使用者
肯定是方誌遠教授講得最好！
看百家講壇的一般是什麼人？
17樓：丹青灬畫
愛看的基本都是有一定文化底蘊的人，在某些方面略有興趣的人，比如歷史、名著等等
18樓：匿名使用者
初中的時候看，高中的時候沒時間看，還有我姥爺也愛看，基本愛看的都是有一定文化底蘊的人
以前紅極一時的《百家講壇》為什麼現在很少有人看了？
19樓：離葵是二貨
電視**的壽命所決定的。《百家講壇》從開播一直以來都是相同的形式，內容也是文學歷史為主，基本上沒有太大的變化。所以，在網路**、手機等新**的迅速發展下，它必然只能流行一陣子而已。
就算單從電視**來說，除了央視，還有各個地方臺，近些年來文化類的欄目也是雨後春筍一樣的湧出，所以，新陳代謝是必然的。
從節目本身來看，主要存在兩方面問題。首先是易中天這樣的明星學者，並不是常常能有的。大學裡不乏博學之士，但能把課講生動的還真不好找，尤其對於電視節目而言，如果節目講的乏味，觀眾就不會買帳。
後面的酈波、錢文忠、蒙曼等人，講課藝術最多持平于丹，不如易中天遠甚。其次，節目格局越做越小。最初《百家講壇》定位確實是要「百家爭鳴」的，請的學者不僅有文史方面的，還有自然科學領域的。
比如楊振寧先生就曾在《百家講壇》做過科普。後來，節目主要集中在文史方面，再後來縮小到所謂的傳統文化，國學上來，節目方向越做越窄。而且，請的專家也越來越不成氣候，最初都是周汝昌、葉嘉瑩這樣的巨擘，漸漸的就成了誰都能上，涉及到學術問題，根本壓不住場子，除了節目本身的原因，時代變了，類似的節目增多，並且網路**的興起，這些都分散了觀眾的注意力。
比如一個老樑就分去了《百家講壇》不少的流量，不管怎樣，《百家講壇》是檔不錯的節目，豐富了我的中學時代。現在我偶爾還會關注一下，就像看望老朋友一樣，別是一番滋味。江郎才盡，沒有更多的話題了。
百家講壇開講至今，可以說從文學講到歷史，從軍事講到政治，從生物講到經濟，從遠古講到未來。上至天文，下至地理，九流三教，前後幾千年的時代中和人有關的，無關的，該講的都講了，不該講的也基本上都講了，也沒什麼更多的好題材可講了。
部分學者炒作學術，為了標新立異而立異，只為了出名而已。多數學者的觀點應該講都還是比較客觀和中肯的，但是也有很多的所謂學者為了抬高身價，故意語出驚人，弄出一些不一樣的觀點，覺得說出一些別人沒說過的，或者不敢說的就是有學問。學術自由應該提倡，帶有自己的主觀態度去理解文化也沒有原則問題，但是個別所謂的學者利用百家講壇出名之後。
沒有下限的整出一套又一套沒有原則和底線的觀點，譁眾取寵，顛倒黑白。不僅影響了學者自身的形象，也抹黑了講壇的光輝形象。審美疲勞，吸引力下降。
講壇剛剛開講時，新穎的模式吸引了很多觀眾的關注，同時配上各種雜誌書刊的印刷，社會知名度極高，百家講壇上的觀點成為很多文化人引經據典的**。
百家講壇誰講的好啊百家講壇誰講得最好？
我基本上這麼多年一直跟著百家講壇看下來，百家講壇講歷史是講的最出色的，你要古代文化的，世上百家講壇更多的還是古代歷史的東西，這是我自己總結的按照斷代史劃分的 清史 閻崇年 清十二帝疑案 康熙大帝 紀連海 多爾袞 和珅 紀曉嵐 劉墉 李蓮英 吳三桂 鰲拜 喻大華 道光與鴉片戰爭 評說嘉慶王朝 隋麗君 ...
百家講壇裡誰講的最好百家講壇誰講得最好？
王立群抄的讀史記系列 漢武襲 帝和秦始皇 還有漢代風雲人物.個人王老研究史記真的很長時間，比起現在的史上第一牛歷史老師要好得多.學術嚴謹 語言也很不錯 易中天老師的品三國那曾經是紅極一時，產品很大的轟動效應，應該說現在很多人看 百家講壇，就是那個時候打出的牌子了，其實易中天老師也講過漢代風雲人物i，...
百家講壇戚繼光
這個怎麼說來呢?史書上這樣記載 自,而現bai在能作為依據的,似du乎也只有史書zhi 沒有一個親dao眼見過的明朝人能活到現在吧?明朝那些事兒 中也這樣寫的,再加上百家講壇這樣有影響力的節目,呵呵,可能性很大。如果簡單分析下,這個比例第一次作戰可能達到。倭寇一向橫行霸道慣了,而抗擊倭寇的官兵們一向...