狼真的不能被人類馴服嗎狼可以被馴服嗎？

1樓：匿名使用者

據學者說狼可以馴化，但難改其嗜血本性。

1.南農大動物學專家連新民認為，狼是可以被人馴化的。他說，「狼作為犬科動物是能被馴化的，狗就是狼的後代，是人類在至少1萬年前從野生狼類馴化而來，狼被馴化早有先例。

」連新民認為，如果從小狼崽開始養，被馴化比較容易；如果成年的狼，要馴養去野性會很困難。張師傅也強調，馴服的狼依然有狩獵本能，攻擊的可能性永遠不會消失。

2.個別狼被馴服，這種可能性不能被排除，畢竟世界之大無奇不有，特例總會存在。但大自然歷經千百萬年演化，她設定的狼不能被廣泛馴服的規律沒有改變，必定有她的道理。

2樓：匿名使用者

若狼不能被人類馴服，狗是從哪來的呢？這本身就是一個偽命題！！狗就是代表人類馴化狼的成功標誌！可以說狼也是人類馴化最成功的物種

3樓：雯臣

首先馴化與馴服不是一回事，家畜屬於馴化動物，獅子老虎狼這些人類也有馴養的動物，屬於馴服，馴服的動物功利性不會消失，所謂從小開始馴服，也是讓它們喪失捕獵能力和意識，從而因為依賴人而變得順從。

4樓：可能活波的

狼，真的不能不馴服嗎？

5樓：匿名使用者

好象是的吧

我看獅子老虎---在雜技團表演過但是從來沒見過狼！！

狼可以被馴服嗎？

6樓：啟偉

狼可以被馴服和馴化，今天的狗是狼的後代。

對於狼來說，這兩種「馴」都發生了。歷史上人類用幾千年時間把一群狼馴化成了狗，而今天人類用幾年時間把幾隻狼馴服到足以拍電影，二者當然不矛盾。

現代的狗全部來自於一次馴化努力（狗很可能被馴化了多次，但別的馴化結果沒能存活到今天），這一事件也許發生在1-2萬年前的某個時期，這比農業的誕生還要早。嚴格來說，狗並不是馴化自現代的灰狼，應該說狗和灰狼有共同的祖先，那個祖先和今天的灰狼很像，本文全部以「狼」稱呼。

人是怎麼邁出馴化狼的第一步的？原始人類應該不會大費周折地故意去抓狼來進行訓練，但有研究者猜想，最初的狼可能是為了翻撿人類留下的食物殘渣而主動接近人類，那些不太怕人的狼也許因此更加繁盛，並逐漸和人建立了早期的合作關係。這在理論上說得通，不過很難驗證。

馴化的結果是，狼的體型變小了，毛色變得更加多樣，下巴縮短、牙齒縮小，一些特有行為消失，腦容量降低——沒錯，狗的腦容量低於狼。但這不意味著狗「笨」，只是不同的智力型別而已。論警惕性和部分感官敏銳度，大多數狗可能不如狼；但論善解人意、接受訓練完成任務，狗可比狼出色得多。

至於馴服和訓練，就更加不是事兒了——狼絕對算不上最不合作的動物，好萊塢使用狼作為動物演員有很多先例，有動物訓練公司專門為電影業準備。當然，馴出來的狼（甚至是狼血統比例較高的狼狗雜交品種），是絕對不能當寵物對待的——這既是為了人好，也是為了它自己好。

7樓：匿名使用者

之前有個報道，一個人在鄉下撿到一隻狗崽，帶回去養大之後發是一隻狼。很親近人，對小孩子也比較友好，沒有什麼野性。

狗和狼雜交的話大概會更接近狼，畢竟狗是從狼訓化來的。

8樓：匿名使用者

幾年前不是就有用狼和狗雜交出來的品種--捷克狼犬嗎？週期性的引入喀爾巴阡山脈狄莫拜狼的血統培育了愛斯基摩犬。薩摩耶之類的都是在32023年以前中亞的狗和西伯利亞的狼交配出來的。

如何不能配。

並非不能配，但也不是所有狗都能和狼配，體型，特徵差別越大，失敗率也越大。

9樓：匿名使用者

第一，你這麼養一般來說還可以。但是狼是有野性的，說不定哪天就爆發出來，你小心哦，這個可說不準的。人家馬戲團還有獅子吃馴獸員的，人家還不比你訓練的好啊。

第二，狼和狗是生不出寶寶的，所以這個問題不存在。

還有，你住**？住荒山野嶺還好。住城市的話，公安局會來你家敲門呵呵，打了還會怕，那是野獸。不打狼覺得你真好，乾脆我吃了你更好。

吃了你是小事，把鄰居吃了等著蹲監獄好了。

不相信生不出算了。你去養吧。