1樓：my搜搜
英國是通過資產階級革命的方式走上資本主義道路的，最終實現了貴族與資產階級的妥協，保留了國王，實行君主立憲體制。而德國通過王朝戰爭的形式走上資本主義道路，即普魯士的統一。雖然也保留了國王，但**主義比較濃厚。
2樓：匿名使用者
我只是從兩國人的思想層面回答這個問題，英國人很傲慢，跟法國人一樣，但英國人瞧不起法國人，法國人也討厭英國人。英國人之所以傲慢，俗話說的好：一步領先，步步領先，第一個發起工業革命，第一個日不落帝國，在那時的英國人眼裡，德國就是土鱉。
德國人骨子裡有一種不服輸的倔強精神，但是也比較內斂，即使很討厭你，在為人處事上也是非常客氣。德國人的精神就像他們的國歌說的那樣：德意志高於一切。
英國人覺得英國不屬於歐洲，英國人覺得歐洲大陸過於土鱉，野蠻和未開化，他們處處表現出不同於歐洲大陸的姿態。
3樓：匿名使用者
英國自古就只是英倫三島幾個勢力間的摩擦，最後統一，德國在俾斯麥之前是由n多選侯國組成，旁邊還有英法在那干涉，東面沙俄和波蘭犯 賤，推薦你看看《鐵血宰相俾斯麥》
4樓：柳多夫
英國是溫和的革命，而德國是王朝的鐵血政策，所以比較暴力~~~
5樓：匿名使用者
英國人比較封建，德國人更加**。
6樓：雪上的霜
英國的哲學傳統是經驗主義（可以研究洛克），德國的哲學傳統是理性主義（可以研究馬克思），簡要的說，德國人比英國人愛走極端
英國與德國曆史傳統有什麼不同?
7樓：
德國的歷史
德意志(deutsch)這個詞大約見於公元8世紀，開始僅指在法蘭克帝國東部地區使用的一種屬於日爾曼語族的方言。卡爾大帝（德語：karl der große，即法語的查理曼大帝：
charlemagne）死後，帝國**，其中東法蘭克和西法蘭克的界限大約相當於羅曼語族和日爾曼語族的界限。東部帝國的居民後來才逐漸產生休慼相關的感覺，德意志這個詞的含義由語言擴充套件到說此語言的人，最後才用以稱呼它們居住的地區——德意志國（deutschland）。公元920年，日爾曼人的東法蘭克王國改稱為「德意志王國」（拉丁文 regnum teutonicum），開始了所謂「德國」的歷史。
與中國這樣的統一與**集權的多民族國家不同，對於歷史上長期處於民族融合和政治**過程中的德意志地區來說，民族、國土、國家常常是相互分離的。因而從德意志歷史整體考察，只有2023年俾斯麥統一德國後，deutschland這個詞才包含了同一的國土和國家政權的含義，因此，準確地說，只有這之後的歷史才可以稱為「德國史」，之前的歷史只是德意志地區和德意志各民族的歷史。
歷史分期
史前時期
考古證據表明，在現今德國國境內，約70萬年前就有人類踏足。從此推測，約50萬前開始，人類就陸續移居於此。
公元前後，在多瑙河和萊茵河流域，已定居著許多日耳曼部落，這些部落同企圖征服此地的羅馬帝國不斷髮生衝突。公元9年的日耳曼各部族在條頓堡森林之戰中戰勝了當時強盛的羅馬帝國。在這次戰役中，日耳曼部落伏擊並消滅了三個羅馬軍團。
此後，羅馬人再也沒有真正嘗試過把它們帝國的東部邊界推進過萊茵河。
自407年開始的一段時期中，各萊茵河沿岸的日耳曼部落渡過萊茵河並在今天的法國和西班牙的部分地區建立了一系列短命的王國。476年，日耳曼人與羅馬帝國的下層人**合，推翻了顯赫的羅馬帝國。
德意志立國時期
5世紀末，延續了幾個世紀的法蘭克王國建立，其中包括莫洛溫王朝和卡洛林王朝的輝煌時期。在查理曼大帝（800年加冕）的治下，王國幾乎拓展到了今天的法國和德國的絕大部分地區，稱為查理曼帝國。查理曼大帝去世後，帝國很快走向**。
公元843年，法蘭克王國的疆域按照凡爾登條約分成三部分，西邊的部分即萊茵河左岸的西法蘭克王國就成為後來法國的基礎；而東邊的部分即萊茵河右岸操德語的東法蘭克王國成為後來的德意志王國的基礎，成為未來的神聖羅馬帝國，也是今天德國的雛形；中間的部分成為了後來法德爭鬥的根源。
公元919年，薩克森公爵亨利一世當選為東法蘭克王國的國王，建立了薩克森王朝，正式創立德意志國家。薩克森王國的地域大致位於今荷蘭、德國西部、瑞士和奧地利。嚴格意義上的德意志歷史的就此開始。
而英國17世紀的歐洲處於文藝復興和宗教改革時期。政治上君主立憲的確立；思想上的解放造就了大批的科學家、思想家，如英國的牛頓等等；經濟上當時英國開通海上航線進行**和掠奪，經濟的大發展等方面的原因造就了英國物理科學的燦爛。
8樓：匿名使用者
英國是君主立憲制，德國是軍國主義
9樓：匿名使用者
英國的歷史文化傳統相對保守，始終保持君主制度，有著龐大的貴族階層。德國有崇尚軍事的傳統，是兩次世界大戰的策源地之一。
10樓：匿名使用者
沒法詳細說，自己上網吃飯去
11樓：水涼優姬
文化傳統、政治鬥爭。
歷史上英國維多利亞女王和德國皇帝威廉二世，雖然是祖孫二人，可為什麼對自己國家的統治有很大的差別呢？
12樓：江東子弟
首先，祖孫差別打本身就很常見，比如很多王朝祖輩創業，孫輩敗家，龍子龍孫未必就是真龍。
其次，英德兩國國情也不同。國體上，維多利亞時代英國已經建立資產階級民主議會制度（君主立憲），德國則君主仍然保留了較大的權力（幾乎就是君主**）；國情上，英國是海洋工業商業國，資產階級主導國家，德國則是軍事貴族（容克地主）主導的軍國；國際形勢上，英國已經在全世界奠定了霸主地位，殖民地廣闊，經濟科技發達。英國只需要從容地維持自己的領先地位即可。
德國則剛剛崛起，由普魯士擊敗法國統一德意志而來，整個國家非常急迫地追趕老牌帝國，參與全球爭霸。這些也都會影響該國統治者的統治風格。
最後想說下，歐洲王室廣泛聯姻，很多王室之間都有親屬關係，甚至由於繼承關係多次出現共主（多個國家的元首是同一個人），但這並不妨礙這些國家走上不同的發展道路。
13樓：匿名使用者
這主要是由於英德兩國的皇帝權力不同。英國在2023年光榮革命之後，通過了《權力法案》，對皇帝的權力實施了限制。此後，皇帝的權力被不斷削弱，最後變成了名譽君主。
德國主要繼承了普魯士的軍國傳統，皇帝本身的權力就很大，而且沒有太多的限制。哪怕在德意志第二帝國成立之後，頒佈了憲法，但皇帝依然具有很大的權力，包括任命宰相、解散議會、通過財政預算、統御軍隊等。皇權不同，自然對國家的統治方式肯定也不一樣。
14樓：風城煙雨
這個和兩個人沒什麼關係。在這兩個人即位之前，英國和德國都分別確立了自己的政體，雖然都是資產階級政權，一個是君主立憲，一個是君主**。就算是女王，皇帝，也很難說改變就改變政體的
15樓：匿名使用者
雖然是祖孫，可是各自的環境差別巨大啊！
一個是孤懸海外的英倫三島，堅持光榮孤立政策，制衡歐陸，典型的海洋民族！
一個是深處大陸中心的歐陸強國，群雄環伺，要生存和崛起，只有擴張一條路！
放開了說，龍生九子，還各有不同呢，是吧。
16樓：淚海潰堤
國情不同，性別不同，思維方式不同。最主要的是執政心裡不同
17樓：匿名使用者
這有什麼，秦始皇和他兒子，一個建國，一個滅國。
18樓：匿名使用者
感覺是時勢造英雄吧。
維多利亞時代正是英國迅速崛起、稱霸世界的關鍵時期，女王只不過是恰逢其時、順勢而為。當然，女王的個人魅力和執政能力還是很厲害的。
威廉二世時代的德意志剛剛完成統一，經濟、軍事等方面的綜合國力雖然發展迅速，並且成效顯著，但是終究還是單薄。單憑當時德意志的綜合國力無法支撐長時間的全面戰爭。第一次世界大戰，即便是威廉一世再生，也無法改變德國戰敗的命運。
威廉二世不逢其時、逆勢而為，即使能為再大也只能是力不從心、望洋興嘆。
英國和德國的政體有何區別
19樓：手機使用者
英國實行的是議會制君主立憲制制，國王交出全部權利（少部分國家國王保留部分行政權），國王『統而不治』在光榮革命前，議會是國王的議會，在光榮革命後，國王是議會的國王；德國實行的是二元制君主立憲制，國王保留軍事大權以及行政權，但德國是不徹底不完善的代議制民主政治，國王的權力過大，有權任命宰相和高階****，甚至可以解散議會，在德國，議會對國王負責。
20樓：
16401英國資產階級革命把英國定性為資本主義國家,後來《權利法案》規定1其為君主立憲制國家,國王作為元首,不問政事,首相行使軍政大權,上中下議院對首相的權利有限制作用
而德國以前有過君主立憲制,幾乎什麼政體都用過,現在德國的政體確立於二戰以後,為議會共和制,**為元首.不問政事,總理攬大權.
21樓：巫馨蘭浮偉
美國政體，從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的**為核心。因此美國政體是「**制共和制」。
「聯邦制」是美國的國家結構，而不是政體。
英國政體,君主立憲制。英國女王是名義上的國家元首，是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。磋商權是指首相就某些事務徵詢女王意見，但決頂權仍掌握載內閣和首相手中。
警告權是指女王對**的某項行為認為不妥而發出警告，但這種情況極少發生。獎勵權是指女王接受**的建議，冊封貴族和對有貢獻的人受勳的權利。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇
法國政體,在法國，**和議會都由全民直接選舉產生，總理一職由議會的多數派出任。由於過去實行的是**7年制、議會5年制，不同的選舉時間，**和議會多數派就可能不是來自同一陣營，因而造成**和總理二人一個來自左派，一個來自右派，形成「左右共治」的局面。這也是法國**獨特的現象。
德國宰相與英國首相最大的不同點是什麼？為什麼？
22樓：您註冊失敗了
最大的不同，來自於誰賦予權力，和對誰負責。德國首相的權力來自國王（皇帝），並且對國王（皇帝）負責。而應該首相的權力來自議會選舉，選舉中，下議院最大政黨（或者執政聯盟）首領自動成為首相，其也對議會負責。
不過，因為德國的特殊性絕大多數時候，首相的權力（俾斯曼）要比英國首相的還要大。
23樓：那年風跡
你所說的是近代吧，德國宰
相對皇帝負責，皇帝有實權；英國首相對議會負責，國王無實權。最大不同是兩者手中權力的大小，原因是德國近代是容克貴族與資產階級建立政權，其中容克貴族（原本的地主階級，貴族發展資本主義）勢力大，帶有較強的封建和軍國主義色彩；而英國是封建勢力與資產階級妥協產物，資產階級勢力弱。兩國的歷史傳統，具體國情不同
24樓：2010歲寒知松柏
近代，德國皇帝掌握實權，實行的是二元制；而英國女王則實行的是立憲君主制。
25樓：匿名使用者
德國宰相：德國皇帝的奴僕，一人之下萬人之上的人物，只聽皇帝的話。
英國首相：英國有錢人的奴僕，英王在他眼裡，可有可無，只聽民眾的話。
日本，德國對待歷史的態度有什麼不同
戰後清算不同 民族推動力也不同 美國當時態度也有區別 周邊地區的情況也不同 1 戰後清算德國比日本徹底 日本甚至有戰犯後來當首相的 有些戰犯因為美國有利用就逃脫了審判 比如731部隊的某些人 2 民族性格上差異造成民族內部對清算態度不同 所以自我認識清算的推動力也不同 日本還保留了天皇未審判 這樣對...
遼西夏與北宋並立對我國曆史有什麼貢獻
促使宋仁宗產生危機感，才有了范仲淹主導的慶曆新政的改革.而且還形成一段時間的盛世呢！產生了一步偉大的 天龍八部 最主要的是給暮氣沉沉的漢民族注入了新鮮的血液 加快了民族融合的腳步，為日後元明的一統打下基礎，遼西夏與北宋並立,對歷史發展有何影響 如何看待遼 西夏和北宋的並立？請談談你的看法？遼 西夏 ...
傳統營銷觀念與現代營銷觀念有什麼不同點
1 企業營銷活動的出發點不同。傳統營銷觀念是指生產觀念 產品觀念和推銷觀念，是以企業自身為出發點，現代營銷觀念下企業以消費者需求為出發點 2 企業營銷活動的方式方法不同。舊觀念下企業主要用各種推銷方式椎銷製成的產品，新觀念下則是從消費者需求出發，利用整體市場營銷組合策略，佔領目標市場 3 營銷活動的...