1樓：封梓珊扈維
呵呵！不能盡信……更多是吹水成分吧
97迴歸之前，香港人去英國也需要使用旅行證件，但不需要簽證。所以，在97年前，香港人都有資格申請英國護照（海外），即bno。當時也的確有很多人去申請了。
但後來特區護照，無論是從使用方便及免籤國家數量，都大大超越了bno，所以現在已經越來越少香港人使用了，很多香港人在bno護照到期之後，也沒有去更換。反正現在的香港人，只要持有特區護照，也是一樣可以買張飛機票就可以飛到英國去的，同樣也是免籤逗留180天。
至於自由程度，香港的優勢的**多，編採自由，相對來說現在的香港比英治之下更加感言，反對派的力量更大。
英軍軍營這個，肯定不是的，軍事機構無論是那個國家那個地區，都不可能是隨便進出的。
本土富豪，你看看李嘉誠97年前的身家，再對比一下現在他的身家，就知道那個時候更有錢了。
失業率，香港統計處有資料的。
2樓：匿名使用者
97年之前香港算英國附屬的殖民地，97年7月1日前出生的香港居民都可以拿英國的護照，算半個英國人，自然是可以隨意進出英國了。我一個表妹7月10日生在香港，現在家裡人常開她玩笑說她差點變成英國人。關於進出軍營這個說法不太對，當時也跟現在一樣一些節日會開放軍營，但平時不可能讓你隨便進出的，再自由也不行，在國外隨便闖軍營都會被哨兵擊斃的。
社會自由度我覺得還是差不多的，跟大陸比一下就知道了，天差地別。資本問題確實跟迴歸有一點關係，當時聽說香港要回歸了，很多當地的富豪擔心迴歸以後經濟制度不一樣了都把資產轉移到國外或者賣掉，但是現在一國兩制不是實行的好好的。失業問題其實也不是香港特有的，全球經濟不景氣肯定會伴隨大規模失業的，在美國也是這樣沒什麼好說的。
97年那會亞洲金融危機，香港差點經濟就垮了，要不是中國**支援現在香港不可能維持繁榮。
其實迴歸以後真正影響到香港人生活的東西幾乎沒有，因為一國兩制香港還是維持原來的法律制度，中國**也沒有干預，而且迴歸以後香港的日常生活都是靠大陸維持的，海產品、蔬菜水果各種肉類都是從大陸進口的。
我一個住在香港的姑姑說最大的不同就是普通話開始普及了，而且大陸游客多了起來，其他的跟迴歸前一樣。
香港迴歸時,香港人排隊移民英國嗎?
3樓：匿名使用者
不是迴歸時，是確定要回歸一直到迴歸前。
很多有條件的都移民到其他國家，不一定是英國。
我不太懂，97的時候，英國對不願迴歸的香港人可否直接移民去英國？
4樓：匿名使用者
額，這樣啊，我想的是其實香港迴歸是肯定的，實在接受不了，可以移民去英國什麼的啊。香港人在英國會被欺負麼？不至於吧
5樓：匿名使用者
有很多人都去了，有錢人。加拿大，美國，英國什麼的。窮人不去。然後香港人在外國被老外欺負（非我族其心必異），然後看97年後香港人生活還跟以前差不多，就回來了。
6樓：匿名使用者
那為什麼要回來呢？國外不是更安全嗎？更遠離大陸嗎
7樓：匿名使用者
據我一個留學英國的朋友說，白人說種族平等就和tg扯hx社會一樣扯淡
8樓：寸憶巫馬牧
他們嘴巴上討厭大陸，其實現實生活中極需要大陸的低消費，他們嘴巴上說不要不要，其實身體需要的很。
9樓：系閒習奇瑋
我是真不懂，我沒出去過那這些侮辱大陸的香港人，可以理解為「沒有資金實力，但是有很強的優越感的」的極個別現象吧？
香港人要不要服兵役，香港人可以當兵嗎？？
沒有 因為香港的特殊 所以不用當兵 因為香港沒有真正意義的軍隊 這話問的很不恰當 怎麼感覺有點強制性的服兵役 中國服兵役都是自願的 服兵役一詞多用於韓國 因為他們強行的徵兵 為了保衛國家而做出的強制性的決定。中國服兵役 其意完全願取決於個人。沒有強制一說 所以用徵兵和自願當兵為好。所以不要問香港人要...
男方香港人和女方河南人可以在深圳辦理登記結婚領結婚證嗎
不可以！香港人和內地人結婚，如果現在內地登記的話，必須回到內地一方的戶籍所在地的市級民政局登記。即河南的民政局登記才可以！在你老婆的戶口所在地登記。當然不可以了，要麼去香港登記，要麼回河南 女方是香港人男方是內地人去香港結婚辦理什麼手續 女方先去香港任何一家婚姻登記處寫單身證明，帶上你的身份證，有效...
香港人在內地工作可以辦五險一金嗎
根據 社會保險法 及 在中國境內就業的外國人蔘加社會保險暫行辦法 規定 只要依規定辦理了就業手續，並與用人單位建立了勞動關係的外國人，就應在工作地辦理社保參保繳費。不可以，沒有國內身份證辦不了 五險一金是什麼?各有什麼用?包括養老 保險 醫療保險 失業保險 工傷保險和生育保險，及住房公積金。養老保險...