1樓：匿名使用者
由中國發起的亞投行在籌備之際，在創始成員國資格確認截止日期臨近之際，歐洲大佬之一英國率先打破了沉默，申**入亞投行，作為美國鐵桿盟友的英國，此舉自然招來美國的強烈反對，但英國卻不顧美國的反對。接著，法德意三個歐洲大佬也在3月17日申**入亞投行，至此，傳說中的西方七國已有4國申**入亞投行，而這幾個歐洲大佬當然都是美國的鐵桿盟友，對於他們加入中國主導的亞投行，美國自然也是極力反對的，這也是由於美國的反對，亞太地區的美國盟國日本、韓國、澳大利亞仍然不敢申**入亞投行的根本原因。至此，已有31個國家成為亞投行的簽約國。
大家都知道，中國主導的亞投行全稱是亞洲基礎設施投資銀行，是中國倡儀並主導的世界性銀行，總部設在北京，對於中國來說，當然具有深遠意義，體現了中國嘗試在外交戰略中發揮資本在國際金融中的力量，同時也是人民幣國際化的制度保障，方便人民幣「出海」，是對美國和日本主導的亞洲開發銀行（adb）和世界銀行（wb）為主的國際金融**秩序發出的挑戰。
所以，在美國獨大的當下，美國自然是不高興中國在國際金融秩序中擁有越來越多的話語權，尤其不希望人民幣在不久的將來就取代美元，所以，美國的反對當然是相當強烈的。但是，作為美國的傳統鐵桿盟友英、法、德、意四國卻不顧美國的強烈反對而申**入中國主導的亞投行呢？丁丁認為，主要有以下五個方面的原因。
一是歐洲大佬已意識到世界的未來並非由美國一國主導。美國雖然是當今世界的老大，但世界多極化趨勢已不可避免，中國作為迅速崛起的一極，任何國家已不可阻擋中國的發展，中國在未來是否能夠代替美國雖然很難預料，但絕對是未來世界的重要一極是可以確定的，歐洲大佬們不可能不意識到這一世界趨勢，雖然他們還在美國的領導下在和中國作對，但已是表裡不一，與中國合作已越來越成為歐洲大佬的最大共識。現在，中國主導的亞投行無論他們參加與否，在未來世界經濟展現的力量已不可阻擋。
即使美國極力反對，但現實利益的需要是美國不能給的，所以，面子沒有裡子重要，既然美國無法阻止中國的未來，那我們何必去得罪中國呢？
二是聯合中國或許才能展現歐洲力量。二戰以來，西歐各國作為美國的盟國，但美國考慮的只是自己的利益，根本沒有考慮到歐洲各國的利益，尤其在前蘇聯瓦解之後，美國對越來越強大的歐盟感到了前所未有的恐慌，總是處心積慮在歐洲製造各種矛盾，表現出來的完全是雙重標準，如在烏克蘭問題上美國只想一箭雙鵰，既然埋葬俄羅斯，又想擊垮歐洲，所以，作為歐洲的大佬不可能沒有看到美國的險惡用心，在美國對待中國的崛起上，美國是明目張膽的用雙重標準在圍追堵截中國。所以，歐盟已經強烈意識到，跟著美國最終只有死路一條，在當今世界，只有存在強大的中國，包括俄羅斯，歐洲在世界的地位和力量才能得到展現，歐洲才有可能成為美國不敢任意拿捏的一極。
三是中國與歐洲沒有直接的矛盾。歐洲大佬遠在歐洲，中國遠在東亞，中歐相距遙遠，沒有直接的矛盾，如主權、如所謂的威脅等，只有所謂聽意識形態方面的矛盾，這個矛盾其實說穿了只是統治階級加強統治的一種工具加噱頭而已，並沒有實質的衝突，所以，中歐之間有的只是經濟方面的利益互補，尤其在歐洲經濟出現問題的當下，歐洲需要中國這樣的經濟參天大樹，而美國卻不能提供歐洲需要的經濟利益。既然如此，為何不參與中國經濟的發展而獲得更多的經濟利益呢？
更何況美國對於歐盟來說，強調的只是與俄羅斯的矛盾，現在，和中國搞好關係並不矛盾吧。
四是歐盟不希望丟掉人民幣未來的利益。雖然現在美元還是世界最主要的貨幣，但人民幣的發展勢頭大有代替美元的可能，至少在不久的將來人民幣能夠與美元、歐元並駕齊驅，作為金融中心 的倫敦，在未來的人民幣離岸中心利益中，自然不甘心失去這一塊利益，所以，英國自然不會失去這麼一個機會，這也是英國率先申**入亞投行的根本原因。而德、法、意在金融方面也是世界的傳統強國，自然也想分得一杯羹，不能落在別人之後。
五是增加未來經濟秩序的話語權。中國主導亞投行，是中國經濟發展到一定程度不可阻止的產物，這也是中國要重新參與制定世界經濟遊戲新規則的根本體現，作為當前世界經濟的幾個大佬，既然在過去的幾十年時間裡，沒有能夠阻止中國的崛起，尤其是中國經濟的強勢崛起，那就順應歷史潮流吧，何況，在美國主導的時代，這些歐洲大佬也只是附和著美國在制定世界秩序，現在，在新舊老大交替之際，歐洲大佬們如果趁勢加入中國主導的亞投行，能夠得到中國的感激，在未來的經濟秩序遊戲規則的制定方面，或許有更大的主動權，同樣能夠在未來的世界裡成為大佬級國家，何樂而不為呢？
可以想象，在英、法、德、意的榜樣示範下，會有越來越多的歐洲國家、亞洲國家尤其是西亞的經濟大佬們包括南北美洲國家會在近幾天紛紛要求加入亞投行，因為許多國家只是礙於美國的反對，怕得罪美國而不敢申請，何況，韓國、澳大利亞現在已公開說明是迫於美國的壓力，說
2樓：明星和阿斗
樓上廢話太多看了傷眼，就兩句話概括好處
1、經濟好處
2、政治好處
亞投行對中國有什麼好處，為什麼美國阻止西方各國加入亞投行？
3樓：快樂
隨著人類需求增大，分配不均還有資源的爭奪等因素，現在世界的形勢其實非常不穩定，每個國家都用盡方法想解決自身危機，在以前戰爭是一個最快的辦法，但隨著時代的進化，現在國家與國家之間的關係已經變得非常複雜和微妙，事實也證明戰爭只會使問題更加惡化，仇恨更深，造成雙方更大的傷痛，人類需要一種更先進的方式去長久地解決這些問題，亞投行對中國的好處，從老百勝的角度老說，觀點要上升到一個巨集觀的角度才能體會，簡單理解就是經濟穩定了，才能保證人人收入穩定，只是這個經濟是一個更大的範疇。亞投行只能由中國人發起，它不僅僅是一種經濟模式，同時是中華文化智慧實用性的表達。在之前中國從來沒有一個這樣影響世界的舉動，如果成功的話，將標誌著中國在世界崛起。
奧巴馬**曾表示，並不反對成立亞投行，但美國**擔心如果中國最終擁有對亞投行決策的否決權，那麼該銀行可能會淪為中國外交政策工具。
澳大利亞學者科林·查普曼稱，美國檯面上的說法是因為該地區已存在世界銀行和亞洲開發銀行，亞投行沒有必要存在，與擁有超過1600億美元的亞洲開發銀行和坐擁2230億美元的世界銀行相比，亞投行的資金盤子也不大。但華盛頓真實的疑慮在於，它很恐懼亞投行會令北京在該地區已經很強的經濟影響力變得更強。尤其令它擔心的是，在已經宣佈加入亞投行的國家中，還有菲律賓、越南這樣與中國存在南海爭端的國家。
更本質的問題在於21世紀的全球經濟規則該由誰書寫。華盛頓智庫新美國安全的學者艾利說，這是一場規則與制度的競爭，爭的是誰將主導亞洲未來的經濟與政治。中國主導的亞投行是對二戰後以華盛頓為中心的一系列國際金融機構的最直接挑戰。
而早在亞投行籌建的時候，加入的都是亞洲國家，且多數成員經濟實力較小。美國只是在靜觀其變。然而這次作為g7成員國的英國加入，意味著原來以g7為核心的西方國家經濟堡壘開始出現裂痕，同時也會讓原本處於觀望中的韓國、澳大利亞等國以更多的理由紛紛效仿擬加入亞投行。
此外，更讓美國吐酸水的是，英國等發達國家加入亞投行，將來亞投行在發行債券時就會順理成章地獲得較高的評級，這或將威脅美國在經濟領域打擊他國時的一個重要殺手鐗——「評級機構」。
另外，較高的評級還將大幅降低由亞投行主導專案的籌資成本，這樣一來由日美主導的亞洲開發銀行的金融主導權或將被大幅削弱。
澳大利亞學者科林·查普曼在澳大利亞國際問題研究所**撰文稱，華盛頓真實的疑慮在於，它很恐懼亞投行會令北京在該地區已經很強的經濟影響力變得更強。尤其令它擔心的是，在已經宣佈加入亞投行的國家中，還有菲律賓、越南這樣與中國存在南海爭端的國家。
華盛頓智庫新美國安全的學者艾利說，爭端的本質在於，這是一場規則與制度的競爭，爭的是對亞洲未來的經濟與政治的話語權。
亞投行的意義,亞投行到底有什麼意義對中國經濟有什麼影響
亞,亞洲 投,擲 行,行業 東方尚英 心言 亞洲投詮行 亞洲投詮商行 亞投行的意義 一是有利於擴大對外 投資合作。首先,亞投行的成立將帶動亞洲大量基礎設施建設專案,而中國企業在基礎設施建設方面已經處於全球領先地位,因而將獲得重大發展機遇。其次,亞投行對亞洲國家進行投資,推動基礎設施建設和互聯互通,有...
大神求見解。英國等歐洲國家加入亞投行對他們有什麼利益
對他們抄來說,主要有兩個意義。bai 政治上,讓自 經濟利益。亞洲,特別是以中國為首,經濟發展迅速。英國自然想因此來獲得巨大的經濟利益。而且,中國現在奉行的一路一帶的發展格局,很適合世界經濟的發展,大家都能有錢賺。現實 重商的這些資本主義國家,自然不會放過這個機會。加入亞投行有什麼好處?由中國發起的...
亞投行哪個國家主辦的
當然是中國。想了十幾年，當初想跟日本建立一個亞洲貨幣 組織，結果小日本被老美一巴掌打跑了，造成計劃流產。對美國來說 這是中國正在挑戰美國的金融霸主地位。對全世界來說 這是避免美國利用美元盤剝全世界的一個避風港。對中國來說 這個機構將來可能是人民幣走向世界貨幣的橋頭堡。按常理理來說 亞投行是多餘的，因...