1樓：匿名使用者
作為一個教育工作者，我發表下。
在歷史文學方面，偽史非常少。
在歷史事件方面，偽史非常多，幾乎佔70%，這70%中多數是有異議、模稜兩可、內幕等等原因
2樓：米
什麼叫歷史呢？就是把經歷過的記下來。
不能保證記的那個人完完全全知道真假
，更不能保證記的那個人不受外介因素。
更不能保證記的那些有沒有翻譯出來有誤解呢？
在我看來，學歷史我就全當做是真的。
等你到一定境界的時候，你就會發現歷史嘛~ 你也可以寫下去。
3樓：匿名使用者
一少部分是偽史 所謂眼見為實嘛 畢竟咱們不是那時候的人 歷史怎麼發展咱們也不知道 全靠老輩或者學者們說 不信也只能信
突然想起來：
勝者為王敗者為寇，歷史是由勝利者寫的````
4樓：匿名使用者
真假參半,部分歷史結合野史可以推出真正歷史
歷史總是由勝利者書寫的
5樓：匿名使用者
你學的是需要你這樣認為的歷史 談不上真偽
真正的歷史的真偽，只有真正經歷它的極少數人知道
6樓：匿名使用者
史書的記載未必正確，文史官可能被強行記錄，具體偽不偽在於我們的心，做到了解即可
7樓：匿名使用者
經過書籍記載後經過推敲寫出書，一般都有依據
8樓：魚水笑
不要知道太多,知道多了就成反洞派了.....一個老人說的話.
9樓：匿名使用者
不全部是，要從字裡行間去看，去想
10樓：匿名使用者
不好說啊這個
半真半假吧
11樓：桃夭的夏天
是正史，只是中國上下2023年 有很多的疑問我們都不太瞭解。
12樓：匿名使用者
我們學的是正史，不知道是不是真實。。
"我們學的歷史都是被篡改過的歷史，"誰說的
13樓：長師發貼專用號
我就經常說，
不對這只是統治者為了政權的穩定做出的一種策略，我們要客觀的評價歷史。像百度百科那樣為了迎合統治者的價值觀和宣傳需要一味的迴避歷史，應該被鄙視。
古人告誡我們要以史為鑑。可能在任何一個朝代都只能去評前朝的過和本朝的公。
14樓：手機使用者
聰明人說...我們學的東西絕對和真正的歷史有點差距的...人都喜歡好的不喜歡壞的...壞的往往被人選擇遺忘了
通史 斷代史等等這些都是歷史的分類嗎
準確的說是根據記載歷史的書籍因為體裁不同而進行的分類。通史 連貫地記錄各個時代的史實的史書稱為通史，與斷代體正好相反.如西漢司馬遷的 史記 也可稱為通史。因為他記載了上自傳說中的黃帝，下至漢武帝時代，歷時三千多年的史實 還有司馬光的 資治通鑑 也是著名的通史.通史 可以理解為貫通的歷史，就是一個國家...
偽戒的我們都是壞孩子小說每個人的結局是什麼
孟飛,死緩 磊磊,被大哥接走 唯大隊,死刑 王木木,神仙,雲遊四方 晨晨,功成名就,退出黑道 旭姥爺,無期 猛爺,沒進去 過年了,所有人都開始回家了,所有的親人都在團聚。唯獨有這麼一群可愛的人,專堅守在崗位上無怨無悔屬。他們就是堅守在大大小小各個崗位上的中 人。自古忠孝不能兩全,哪怕是臨近春節,哪怕...
我們教科書裡學的歷史 是編年記載的 還是斷代記載的
編年的，只有專業課程的教材 進修課本有些是專門的斷代的。嗯，正解。章節體是近代時候從西方傳過來的一種歷史寫作方法，近代以梁啟超為首的新史學流派開始推翻中國歷史傳統的一些觀念，引進西方的歷史觀，章節體也就是在那個時候開始在中國史學界流行起來的。如果我沒記錯的話章節體應該是從夏曾佑寫 最新中學中國歷史教...