1樓：殘雨後的落葉
最大的不同當然是英國近代化經歷時間長，進行的很充分，這和中國短短一百年左右的近代化時期有很大不同。
第二個不同應該是，英國的近代化是從科技和思想上的革新開始的，在技術進步和文化啟蒙充分發展後才有了各國的革命運動等，這就決定了他們的近代化程序會是全面而深刻的。與此相反，中國的近代化程序是伴隨鴉片戰爭後的被侵略史開始的，是被動而畸形的，沒有外國的入侵，中國的資本主義萌芽不知道何時才能開花結果，而在外國力量大量入侵後，中國的近代化猶如被農藥「催熟」的果子一般，乾癟苦澀。
第三個不同是英國的近代化程序中，各國**有著主導的地位，是從思想上自下而上後，形式上自上而下完成的。而中國不同，**幾乎沒有在近代化程序中起到多麼重要的作用，近代化的主導更像是帝國主義侵略者和民族資產階級。
第四個不同是英國的近代化程序中伴隨著侵略和戰爭，通過對外侵略，極大地推動了近代化的程序。而中國的近代化是在被侵略過程中進行的，民族資產階級無法從戰爭得到任何好處反而被戰爭拖得傷痕累累。
2樓：瑪雅星輝必勝
英國是一步步正常發展而來的,先是民主自由思想的形成；然後在制度方面進行改變和完善,建立資本主義民主國家；最後才體現在器物方面,出現了工業革命,經濟大發展
其最早開始工業革命，並打敗老牌殖**家西班牙葡萄牙，迅速在海外擴張積累資本。成為日不落帝國，殖民戰爭也不斷讓英國完善強大。
而中國的程序由於特定的原因,正好與英國相反,先是改革器物（洋務運動）；然後是學習制度（戊戌變法、辛亥革命）；最後才是思想方面（新文化運動）.
英國的近代化是從工業革命開始的，伴隨的是文藝復興，然後資產階級革命，之後有啟蒙運動，二三次工業革命……
最大的特點當然是近代化經歷時間長，進行的很充分，這和中國短短一百年左右的近代化時期有很大不同。
第二個特點應該是，英國的近代化是從科技和思想上的革新開始的，在技術進步和文化啟蒙充分發展後才有了各國的革命運動等，這就決定了他們的近代化程序會是全面而深刻的。與此相反，中國的近代化程序是伴隨鴉片戰爭後的被侵略史開始的，是被動而畸形的，沒有外國的入侵，中國的資本主義萌芽不知道何時才能開花結果，而在外國力量大量入侵後，中國的近代化猶如被農藥「催熟」的果子一般，乾癟苦澀。
第三個特點是英國的近代化程序中，各國**有著主導的地位，是從思想上自下而上後，形式上自上而下完成的。而中國不同，**幾乎沒有在近代化程序中起到多麼重要的作用，近代化的主導更像是帝國主義侵略者和民族資產階級。
第四個特點是英國的近代化程序中伴隨著侵略和戰爭，通過對外侵略，極大地推動了近代化的程序。而中國的近代化是在被侵略過程中進行的，民族資產階級無法從戰爭得到任何好處反而被戰爭拖得傷痕累累。
兩國之間發生友誼的事，形容兩國友誼詩詞
一衣帶水 源遠流長 君有奇才我不貧。清 鄭板橋 海記憶體知已,天涯若比鄰 唐 王勃 同是天涯淪落人,相逢何必曾相識。唐 白居易莫愁前路無知已,天下誰人不識君。唐 高適天下快意之事莫若友,快友之事莫若談。清 蒲松齡人之相識,貴在相知,人之相知,貴在知心。春秋 孟子君子之交淡若水,小人之交甘若醴.君子淡...
19世紀中期，中日兩國相繼走上近代化道路，而在甲午戰爭中，中
很多，推薦你去翻高三歷史書 中日兩國近代化的歷史程序及其異同比較 甲午中日戰爭中國失敗的原因？甲午中日戰爭對中國社會的影響 影響 1 甲午戰爭失敗標誌著清朝歷時三十餘年的洋務運動的失敗，取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來中國人民對民族復興的追求。2 割地賠款，主權淪喪，便利列強對出資本，掀起瓜...
根據材料一二並結合所學知識，概括指出中英兩國內閣出現的不同背景和共同點
明朝 廢丞相後，皇帝精力有限，無法處理所有的政務，只好認命親信組成內閣。英國 權利法案 限制王權，英國資產階級不滿國王把持行政權 漢諾威王朝國王來自德意志，不諳英國事務，為內閣擺脫國王的控制提供了有利時機。中國明朝有內閣，內閣首輔有皇帝任命。英國首相是由議會下院多數黨領袖擔任，有國王任命，所以兩國內...