1樓：貓眼觀史
在人類歷史發展程序中，我們看到過太多的起起伏伏，歷史長河的流動中，少不了鮮血的填補，因此社會的變革與進步必然伴隨著流血犧牲，特別是在美國的參與之下，越南戰爭的持續時間也是相當的漫長。
但有人卻提出一個問題，那就是既然越南戰爭當時是採取的叢林戰爭的模式，那麼為什麼當時的美國在打不過的情況下不直接選擇放火燒山呢？畢竟這種方法是最便捷最省力的一種途徑，採用了可以為美國掃除很大的障礙。
越南戰爭持續的時間長的原因就是因為，越南的軍隊擅長叢林作戰，不僅因為當地人的作戰經驗豐富，更是地形給越南人的天然優勢，所以即使面對著有著世界超級大國稱號的美國，也依舊能夠扛下來，並且最後還給美國的作戰史上填上了最恥辱的一筆，不由得要讚歎越南人的英勇頑強。但是當時美國之所以沒有用一把火把阻礙自己的叢林燒了還是有一定的原因的，其中的原因大概可以從以下三方面來看。
越南的地形地勢；從地圖上就能看到，越南的地形相對較為複雜，所以這裡的人，也在叢林當中生活的特別艱難，但是經過長期的開採和開發，這裡的居住環境已經沒有那麼惡劣了，再加上這裡的叢林為越南人提供了得以生存的機會，所以地形地勢無疑已經成為越南人的優勢，帶著對這一帶的熟悉程度和不熟悉的美軍作戰自然是要佔便宜的。加上水網的分佈較為細密就算是美軍想要燒山也是很難做到的。
氣候的優勢；這個原因確實扎心，熱帶雨林氣候是什麼樣子？那就是一會兒晴空萬里一會兒又傾盆大雨的氣候，這裡的溼熱氣候使得這裡不具有被燒燬的可能性。如果在熱帶雨林地區都能放火燒山了，那麼熱帶雨林地區的珍稀動物早就被洗劫一空了。
這裡的氣候非常溼潤，植株生長的非常茂盛，所以這些樹基本不存在乾枯的可能性，在這種地區，想要找到乾柴火幾乎不可能，所以這就讓放火燒山又化成了泡影。
當然，如果美國真想燒燬的話也不是不行，畢竟炮彈的威力燒燬一個樹林還是不成問題的。但是這說的是普通的樹林，在越南地區這裡的樹林基本上已經成了三個人都環抱不下的參天大樹，所以要是想把這些叢林完全毀壞，那麼美國需要投放的軍事**和火力補充必須要達到一定的量才可以，但是越南戰爭在長期相持的時候，已經損耗了美國大量**，再進行這樣的投資顯然是不划算的，所以從美國自己方面考慮，他們當然不會這樣選擇。
美國的意圖；越南戰爭的爆發原因是什麼？不過就是美國想要扶持其中的一方達到控制的目的嗎？所以在越南**的頑強抵抗下，美軍也沒有接到過要徹底解決或者消滅越南的命令，就這一點來看，美軍不放火燒山是出自於自己的政治目的來考慮的。
放一把火容易，可是滅一把火卻很難，如果真的把越南摧毀那麼戰後重建還是要耗費美軍很大的心力，所以才沒有在這種長期且持久的戰鬥中，用毀滅式的「縱火犯」遊戲。
國際環境是複雜的，戰爭也總是無法避免，即使目前中國處在一個相對較為安全的狀態，我們也應該從這些歷史當中吸取教訓，國家的強大還是少不了自己的硬實力的提升。當然我們有理由相信，美國當時不燒了這片叢林也是為了防止世界範圍內的聲討，所以才會有所顧慮，因此，我們還是應該學會更加科學的去提高國家的話語權和綜合實力，讓全世界的和平之聲能夠達到振聾發聵的作用。
2樓：糖果罐
因為，越南的天氣比較潮溼，沒有合適的天氣，是無法支援叢林燃燒的。另外，放火燒山會嚴重影響人類的安全，得不償失
3樓：匿名使用者
據說是因為燒山不容易，而且越南雨季從五月到十月，跨越半年時間，並且地方到處是河流、湖泊，更沒什麼可燒的了。
4樓：夏末秋涼
首先，燒山並不是很容易的，而且越南的溼氣比較重，在那種潮溼環境下，燒山幾乎不可能。其次，越南的地形比較特使，戰鬥的地方屬於越南南部地區，出於湄公河三角洲，到處都是河流，根本燒不起來。
5樓：我是問答小能人
這是因為越南叢林屬於熱帶雨林性質，熱帶雨林的特點就是溼氣非常大，很難燃燒起來，所以美國即使放火燒山，其實是沒有什麼作用的。
6樓：花花就是我
越南的叢林戰爭，美國之所以不直接放火燒山主要是火勢過大的話，也可能會威脅到他們自己的生命
7樓：遠在遠方的風在遠方
可能因為放火燒山的代價實在是太大了，會在全世界引起強烈的反響，而且也不一定有效，所以就沒有放火。
8樓：zero天秤
因為越南地區的叢林非常潮溼，想要放火燒山根本不可能成功，而且即使能夠成功點燃，也不一定能夠消滅越軍，再加上後續的滅火工作也是極為繁重，所以在這得不償失的情況下，也就沒有放火燒山了。
為什麼越南戰爭是影響美國人心理的戰爭
越南戰爭是美國歷史上持續時間最長的戰爭。十多年的越戰，美國耗費了至少二千五百億美元。儘管軍事上美國並未失敗，但它表明美國冷戰策略上的重大失誤。越戰極大的改變了冷戰的態勢。美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，面對蘇聯咄咄逼人的進攻，美國更積極的同中華人民共和國合作。越戰加劇了美國國內的種族問題，民權問題，...
越南戰爭時，美國為什麼一直沒用原子彈呢
因為在此之前，美國已經在日本投放了原子彈，其傷害和殺傷力太過巨大，遭到了國際社會的強烈譴責。以至於美國也不敢輕易使用。局勢已經和二戰末期不一樣，並不適合使用原子彈 還有美國進行的是非正義戰爭，可以想象動用原子彈就相當於是與世界為敵了，全世界都反對核戰爭。美國之所以沒有使用原子彈，是因為美國加入了國際...
鴉片戰爭為什麼英國不直接對中國殖民統治
哪會清 還在！中國還有四萬萬人！英國本土距離中國又太遠。光考幾搜戰艦。幾千人是統治不了四萬萬人的！而且那時候中國各地都有農民起義！就算他有大炮長槍。他們打得過四萬萬中國人嘛。所以那是各國只有壓迫清 割地賠款！從鴉片戰爭開始，中國已經淪為半殖民半封建社會了。英國也殖民了中國很大的區域。第一殖民不了，幾...