1樓：夏天癲癲癲
法律中的大前提抄、小前提和結論是一bai種最基本的推理形式：du三段zhi論
三段論的直接目的是要將規範要件與事dao實要件相結合，從而得出合法性和合理性的裁決。在適用三段論的過程中，可以通過多種方法得以實現，如法律關係分析方法、請求權分析方法，案例指導分析方法。
法律關係分析方法是先確定小前提即案件事實，再確定大前提即法律規範，在這個過程中，通過法律關係的作用實現從大小前提到結論的過程。
當然，在這個過程中，有了法律關係的橋樑作用，案件的事實問題和法律問題並沒有截然分離開來，這樣才使得司法三段論運用更加合法、合理。
2樓：鑷子你好嗎
法律中的大前提、小前提和結論分別是：法律規定的內容(權利，義務)、你的行為版(符合，違反)、法律後果(責任權
，處罰等)。
分析案件的大前提小前提，實際上就是運用分析案件的三段**式，即大前提、小前提和結論。
三段論推理是演繹推理中的一種簡單推理判斷。它包含:一個一般性的原則(大前提)，一個附屬於前面大前提的特殊化陳述(小前提)，以及由此引申出的特殊化陳述符合一般性原則的結論。
運用形式邏輯的三段**式，不是首先尋找大前提，而是先確定小前提，即對事實的認定。因為首先接觸和認識的是案件事實，對事實有了基本的瞭解後，才能有目的地尋找法律規範。在確定了小前提後，按照形式邏輯的三段論方式推理，將小前提套入大前提，最後得出結論，即判決結果。
所謂「以事實為依據，以法律為準繩」，就是對三段論的推理過程的高度概括。三段論包括大前提、小前提、結論三個部分。從邏輯結構上說，這三部分缺一不可。
但是，三段論在日常語言的表達中，能常省略其中的某個部分。
什麼是三段論？
3樓：結果是已收到
三段論就是由大前提， 小前提，結論構成形邏輯的三要素。
例如：你的錢包在你口袋裡（大前提），你的錢在你的錢包裡（ 小前提），那麼你的錢肯定在你口袋裡（結論）。
三段論包括：一個包含大項和中項的命題（大前提）、一個包含小項和中項的命題（小前提）以及一個包含小項和大項的命題（結論）三部分。
三段論實際上是以一個一般性的原則（大前提）以及一個附屬於一般性的原則的特殊化陳述（小前提），由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述（結論）的過程。
擴充套件資料：
三段論的有效性：
所謂『推理的有效性』，就是通過推理，從真的前提出發思維（實事求是的內涵）非常重要，因為必然只能得到真的可靠的結論。如果一個推理形式是從『真前提』推出假結論，那麼這個推理形式就是無效的。（簡稱「推不出」）但是人們有時不知道這是假的結論，以為這就是"真理"。
傳統邏輯中，三段論的256個式中有如下24個有效式，其它的式都是無效的。
第一格：aaa，eae，aii，eio；aai，eao。
第二格：aee，eae，aoo，eio；aeo，eao。
第三格：aii，iai，oao，eio；aai，eao。
第四格：aee，iai，eio；aeo，eao，aai。
注意：分號前是無條件有效式，分號後是有條件有效式，下面會講解。
傳統邏輯假定結論的主項（小項）不是空的，也就是說這一項所表達的集合的元素是存在的，這個假定保證了以上四個格中分號後面的9個式是有效的，分號前面15個式的有效性不受這個假定的影響。可以看到，分號後的9個有效式都有一個特點，那就是結論是特稱的，而前提都是全稱的。
按照布林的觀點，全稱命題不蘊含存在，也就是說『不能只用全稱命題推出特稱命題』（一般而言，特稱命題都被認為是有存在含義的，「有的a是b」的意思是「存在一個a且那個a是b」）。例如「所有汽車都是交通工具」不蘊含「汽車存在」的意思，所以他認為三段論只有分號前的15個有效式。
而亞里士多德認為在主項實際存在時全稱命題就蘊含存在，反之則不蘊含。例如「所有汽車都是交通工具」蘊含汽車存在，而「所有獨角獸都是隻有一隻角的動物」不蘊含獨角獸存在，所以他認為在小項（即上面的「汽車」、「獨角獸）不空時，分號後的9個式也是有效的。
我們也可以說，分號前的15個有效式是無條件有效的，後9個有效式是有條件有效的。
不難看出，第一格的有效式的結論含有aeio四種形式，第二格只有否定的e、o兩種形式，第三格只有特稱的i、o兩種形式。
第一格的有效式的結論既含有直言命題的全部形式，又比較符合日常表達習慣，所以它是比較重要的，後面我們可以看到，三段論的有效式都可以用第一格的前四個式證明。
4樓：為江山放棄了愛
三段論實際上是以一個一般性的原
則（大前提）以及一個附屬於一般性的原則的特殊化陳述（小前提），由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述（結論）的過程。
三段論是人們進行數學證明、辦案、科學研究等思維時，能夠得到正確結論，的科學性思維方法之一。是演繹推理中的一種正確思維的形式 。
擴充套件資料
三段論的式
同一格的三段論也有一定的差異，即它們的前提和結論中所涉及的直言命題的量詞（全稱、特稱）和質（肯定、否定）是不同的，也就是說它們的「式」是不同的。
例如：1、所有的偶蹄目動物都是脊椎動物，牛是偶蹄目動物；所以牛都是脊椎動物。（第一格aaa式）
2、所有的偶蹄目動物都不是昆蟲，牛是偶蹄目動物；所以牛都不是昆蟲。（第一格eae式）
3、所有商品都是用來交換的，所有封建地租都不是用來交換的；所以所有封建地租都不是商品。（第二格aee式）
4、鴕鳥不會飛，鴕鳥是鳥；所以一些鳥不會飛。（第三格eao式）
5、有些不會飛的動物是鴕鳥，鴕鳥是鳥；所以有的鳥是不會飛的動物。（第四格iai式）
三段論的可能式和有效式：
在三段論的每格中，a、e、i、o四種判斷，都可以分別作為大、小前提和結論，其組合數量是：4x4x4=64。因此，就其可能性而言，每格有64個式。
『三段論』共有四個格，因此，三段論的可能式共有64x4=256個。
但是，三段論的可能式，並非都是有效的。事實上，其大部分是無效的。
5樓：黎祖南
三段論在傳統邏輯中，是在其中一個命題必然的從另外兩個命題中得出的一種推論。這個定義是傳統的，可以寬鬆地從亞里士多德的《前分析篇》book i， c. 1中推出來。
希臘語「sullogi**os」的意思是「演繹」。對傳統意義上的三段論的詳細描述參見直言三段論。三段論由三個部分組成：
大前提、小前提和結論，它在邏輯上是從大前提和小前提得出來的。大前提是一般性的原則。
6樓：polaris炫
邏輯學概念，提出者是亞里斯多德
三段論是由兩個直言判斷作為前提和一個直言判斷作為結論而構成的推理，其中包含有（而且只有）三個不同的項。
例如：凡科學都是有用的
凡社會科學都是科學
------------------
所以，凡社會科學都是有用的
這是一個三段論推理，它只有三個不同的項，即「科學」、「有用的」和「社會科學」。
結論中的主項稱為「小項」，上例中「社會科學」就是小項，通常用「s」表示。
結論中的謂項稱為「大項」，上例中「用有的」就是大項，通常用「p」表示。
兩個前提所共有而在結論中不出現的那個項稱為「中項」，上例中「科學」就是中項，通常用「m」表示。
在三段論的兩個前提中，包含大項的那個前提叫做大前提，上例中「凡科學都是有用的」是大前提。
在三段論的兩個前提中，包含小項的那個前提叫做小前提，上例中「凡社會科學都是科學」是小前提。
三段論推理是根據兩個前提所表明的中項（m）與大項（p）和小項（s）之間的關係，通過中項（m）的媒介作用，從而推匯出確定小項（s）與大項（p）之間關係的結論。若沒有中項（m），就推不出任何結論來。
7樓：釘釘專家大臉貓
三段論推理是演繹推理中的一種簡單推理判斷。他包括：一個包含大項和中項的命題（大前提）、一個包含小項和中項的命題（小前提）以及一個包含小項和大項的命題（結論）三部分。
三段論實際上是以一個一般性的原則（大前提）以及一個附屬於一般性的原則的特殊化陳述（小前提），由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述（結論）的過程。三段論是人們進行數學證明、辦案、科學研究等思維時，能夠得到正確結論，的科學性思維方法之一。是演繹推理中的一種正確思維的形式 。
若有效三段論的大項在前提中周延，但在結論中不周延，試證明
大項覆在結論中不周延，則 制結論是肯定命題，則兩個前提均為肯定命題 大項在前提中周延，則大前提為a命題，則小前提也為a命題 中項在小前提中周延 則結論為i命題 小項在前提中不周延，在結論中不能周延 故這是一個aai式三段論。如 所以共青團員都是青年 所以青年是有思想的，所以，有些有理想的是共青團員。...
審計的前提和審計工作的前提不一樣對嗎
不一樣。審計的前提，指的是cpa決定是否接受某一項審計業務之前應予考慮的因素，包括與企業管理層達成一致 有合理的財務報告編制基礎。執行審計工作的前提，指cpa在審計被審計單位財務報表之前，要求被審計單位提供的條件。執行審計工作包括 1 企業按照使用的財務報告編制基礎編制財務報表，並使其實現公允反映。...
什麼是取得良好教育效果的前提和情感基礎
1 良好的家庭氛圍是教育的前提和基礎 家庭氛圍 是指家庭中長期積累的精神狀態和情意傾向，是一種潛移默化薰陶感化的潛在教育因素。它在在於人們相互的言談行為 表情 要求之中，雖然不能明確指定，但確實能使人感受到其價值和作用。家庭氛圍是多維慶 多層次的。它包括情感氛圍 民主氛圍 秩序氛圍和文化氛圍等。家庭...