1樓：婚禮紀
比較少見，一般都是先給彩禮再結婚。
結婚前要經歷訂婚，領證，領結婚證其實就是代表著法律上已經認可了二人的夫妻關係，然後再舉行一個婚禮，向眾人宣佈自己的婚訊，全部的流程就是這樣的一個過程。
在訂婚的時候，也就是女方父母同意將女兒嫁給對方，之後男方為了表達自己的誠意，去上門感謝，連同提親時候說好的彩禮一併奉上， 這時候雙方已經可以就雙方今後結婚以及婚禮的一些細節進行商討了，只要新人的感情穩定。
其實也不必在意具體是什麼時間給彩禮，訂婚的時候給了就可以，可能給完之後才可以去進行下一步，領證。
但是具體的情況也可以根據兩方商量的結果來定，如果最終商量是領證之後給彩禮，女方同意的話，那也可以，不過根據民間風俗的經驗來講，這樣的可能性不大，說的太多反而會讓女方感覺對方非常的沒有誠意。
其實結婚，處物件，看的都是彼此的人品和相處的融洽程度，如果在結婚前夕的時刻還在相互懷疑的話，我們倒是要考慮這個婚姻能不能繼續？畢竟結婚後沒有信任，日子是不會過得非常好的，況且結婚本來就是一件人生大事，馬虎不得，所以在此還是要三思而後行。
先領證還是先給彩禮？一般都是領證前就給，入鄉隨俗也是我們在婚前該做的，所以這一點上如果雙方感情好，前後的問題還是不需要想的太多的。
2樓：高峰大丹就可以
每個地方對於結婚的風俗都不一樣，我們這裡都是先給彩禮然後再結婚。樓主可以去問問你們當地的老人，他們之前都是什麼樣的風俗。
3樓：郭成剛
這個是一個糾結的抄
問題麼？你們既然能結婚肯定是有感情基礎了，有沒有彩禮應該都會結婚的，所以先領證和後領證其實區別不大的。但這個主要還是看你家裡的要求，家裡人可能會想的比較多一些，結婚證領取了以後不給彩禮啦什麼的，這個還是要綜合性考慮的。
這個事情你們兩個可以商量一下，不要用質問的口吻來談這個事情。
4樓：匿名使用者
彩禮應該在先，雙方同意後再辦結婚證。
5樓：匿名使用者
正常呀，結婚是兩家人協商一致的事，只要大家覺得幸福開心就好，彩禮這類的事，沒必要強求，意思意思就好了
6樓：匿名使用者
不同地區不同風俗，你得真對方家長的意願， 真心要娶人，遲早-要給彩禮的。 更多可以直接問一下女方，讓她打探家人的想法。
7樓：拂塵看靜
按照常理，應該先給彩禮，後領結婚證。可是現在社會騙婚的太多，所以常理已經不合適了。
你可以換個思路理解，先打結婚證，再辦婚禮。這樣就很正常了。因為你想的是彩禮是錢，就會覺得有問題。
8樓：匿名使用者
最好先領結婚證，因為現在的社會婚姻太不穩定了，所以一定先領證，再說彩禮的事
9樓：河南鵬翔管道
謝謝邀請抄
這個先後襲順序還是很重要的，但是bai如果兩個人都du有很強的經濟zhi能力，這個無dao
所謂，或是說你們兩個真心相愛，也無所謂
通常結婚前支付的才算彩禮，結婚後給的不算彩禮，只能婚內贈與。可以書面約定屬於贈與給女方的個人財產。
10樓：柯橋峰力助聽器
正常，不過法律上面來說領了結婚證就算真正的夫妻了，受法律保護了。如果你不放心就要先給彩禮，就看你們的關係了
11樓：和尚妹妹
不是先訂婚彩禮結婚，在領結婚證吧！感覺倆個人在一起，都無所謂，先後都可以
12樓：嘯傲鄒城
按常理來說好像倒過來了，但是這不存在正常與否，關鍵看雙方如何協商，總之不耽擱事情就行。
13樓：匿名使用者
這是兩家人的事，沒有特別規定。彩禮給來給去都是在你們兩家人手裡，都是用在兩家人身上。
14樓：一條有才魚
正不正常主要是看兩抄個人是否是真心相愛的，我結婚時我們是先買的房子，而且是一次性，房本直接寫的我得名字，一年以後我們才舉行的婚禮，而且本子都還沒領，我同事就說我老公太傻，這不是屬於我婚前財產了嗎？可是我和老公倆都覺得沒什麼！
15樓：好人安子
只要你和你的愛人相互信任，你夠愛你的愛人，同時你的愛人夠愛你，那領證和送彩禮，不都一樣嗎？
16樓：安琪到成代啦
先給彩禮，再領結婚證
17樓：
根據當地的風俗，我們這邊先給彩禮
18樓：愛酷酷的女孩子
不正常！反正在我們這邊是不對的！
19樓：匿名使用者
一般都是先給彩禮在領證的哈
20樓：li_李
不正常，說不定就雞飛蛋打了。
21樓：匿名使用者
這個我看行，沒有什麼不正常。
兩個人感情談的差不多了，打算結婚先領證還是先給彩禮先？
22樓：匿名使用者
一、先領證還是先
bai辦婚禮：du
1、一般來講
，最zhi好先領證，然後在辦婚禮好dao。因為，從專法律上來看，只有屬領了結婚證的新人才是合法婚姻，才會受到法律的保護。若是先辦婚禮，再領證的話，那麼出現問題，就得不到法律的保護。
2、可以辦了婚禮馬上去取結婚證也挺不錯的，畢竟現在有部分年輕人在結婚前，也有談崩了的。因為結婚前這樣那樣的事情比較多，商量不好就容易出問題，剛辦了婚禮就離婚的人也是大有人在，而離婚其實或多或少還是會給你的生活打一點折扣的，剛把婚禮辦完就去領證就非常好的避免了這一點。
二、先結婚和先領證的區別：
1、先登記和先舉行婚禮實質意義是相同的。差別就在於先登記既符合法律規定，又受法律保護；
2、而先舉行婚禮後領證的話，嚴格意義說是非法同居。既違反了法律規定，又不受法律保護。
3、其實婚姻都有它的一段磨合期，就算是兩個已相愛多年的情侶，一旦走進婚姻也需要磨合和相容。不要抱有什麼可以不合便分的想法，只要付出真愛，用心呵護，婚姻就會很美滿的。既然相愛，還是先登記的好，因為那個結婚證書，還有它更深層的含義。
23樓：水月風情
如果彼此感情已經到位
如果彼此已經認可了對方
那麼還是感情才是最主要的
不要因為任何別的事情包括彩禮影響
所以還是按照法律規定辦理結婚證就是了
彩禮不要那麼糾結才是
24樓：匿名使用者
我認為先領證才好，然後給彩禮，最後舉行結婚儀式。這樣兩全其美。
25樓：沉睡的筆桿
你傻吧！當然先把證辦了才是最穩當的！辦了結婚證，從法律上來說你們就已經專是夫妻了屬，是一家人！
這個時候再和妻子商量彩禮的事情，辦理結婚證之前，彩禮是你一個人給而辦了結婚證之後就是你們兩個人給錢了，概念完全不一樣！懂了吧？
26樓：匿名使用者
順序：談好彩禮—領證—給彩禮—辦酒席
27樓：人在世的
給彩禮先吧！這樣雙方都放心
先領結婚證還是先給彩禮
28樓：
先給彩禮，再領結婚證。
因為，彩禮是以結婚為目的的贈予，一般都是先贈予後達成目的的。並且，一旦「結婚的目的」沒有達成，該贈予是可以撤銷的，也就是彩禮在未結婚的前提下是可以討回的。
29樓：天枰小公主
當然是先給彩禮了。。。。。。
30樓：小魚兒
一般是先給彩禮在領證！
你好結婚沒領證離婚需退還彩禮嗎，沒領結婚證結婚，離婚了彩禮要退嗎
首先我們需要清楚一個概念，沒有領結婚證，那就不是法律概念上的結婚，即便依據當地風俗你們已經是夫妻。但只要上法院，需要法律區分雙方權利義務，那麼結婚證才是唯一的憑證，有證就是夫妻，受中華人民共和國婚姻法保護，無證便只能是同居關係，不受婚姻法保護。是否受婚姻法保護有這麼大差距麼？是的，簡直差一個珠穆朗瑪...
領結婚證前，男方按女方要求給了彩禮，後來女方父母就用這彩禮錢和他們的錢給男女雙方買了婚房，婚房的房
你好，首先那些彩禮是男方贈與給女方的 這些就不要去想 後來男方出錢裝修的房子，家居之類的 要是一旦離婚的話 需要出具證明，裝修和傢俱是男方買的 這樣男方可以得到一部分的賠償 不會什麼都沒有，婚姻法規定，誰出多少錢都會按比例退還 彩禮錢屬於夫妻共同財產嗎？先領的結婚證，男方父母給了彩禮，女方父母陪房回...
沒領結婚證生了孩子但是給了女方彩禮現在女方想分手彩禮可以要回來嗎，女方想分手是因為男方太窩囊
在我看來，男方不止窩囊，而且沒擔當 沒責任感！沒領證女方連孩子都為你生下來，給彩禮就覺得了不起？分手，還想把彩禮討回來！換我，不止要分手，還要你負擔孩子的撫養費。沒領結婚證生了孩子現在女方想分手但是彩禮錢在養母 你好，你們沒領結婚證就生了孩子，那在法律上你們就不是夫妻了，現在女方想分手，彩禮錢在你的...