協議由起訴地方法院管轄

1樓：匿名使用者

「如發生經濟糾紛，裁決由糾紛的起訴地方法院裁決」，所謂糾紛的起訴地方法院，當

回是指受訴地方法院，答實際上未約定哪一個法院，而且合同約定是「地方法院」裁決，但是現在的民事案件，標的過大的，是要由上級法院管轄的，所以你們合同約定「如發生經濟糾紛，裁決由糾紛的起訴地方法院裁決」這一條款是無效的，協議管轄只能約定一審地域管轄，但是不能改變級別管轄和專屬管轄。

協議管轄亦稱合意管轄或約定管轄，是指幾方當事人在合同糾紛發生之前或發生之後，在不違反級別管轄和專屬管轄的前提下，以協商取得一致的書面方式在幾方當事人住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地的範圍內選擇解決他們之間糾紛的一審民事案件管轄法院。從上述概念可以看出協議管轄須具備的條件：

（１）協議管轄應以書面合同的形式，不適宜用口頭形式。

（２）協議管轄僅限在幾方當事人住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地範圍內進行選擇。

（３）協議管轄只適用於第一審民事案件中的因合同糾紛提起的訴訟。

（４）協議管轄的合意所改變的是第一審地域管轄中因合同糾紛提起的訴訟管轄法院，但不能改變級別管轄和專屬管轄。

2樓：匿名使用者

民訴bai上，最通用的是被du告居住地的法院審理，但是，zhi協議dao就不同了，協議是雙方決定的版，但在你們權的合同裡確定的是糾紛地的法院，那就是協議確定了啊。你們的糾紛發生在那兒，就由那兒的法院審理即可。

補充一點民訴和合同法的知識，在起訴之後，被告在期間內接受受理法院的傳喚並提交答辯狀的，視為同意法院的管轄。在合同法裡，在合同雙方對格式合同裡的條款的，應承擔格式條款對提供方的不利後果。