1樓：匿名使用者
你這是bai對法律的
一個誤解。
法律不能du做到絕對的公
zhi平，法
dao律講的是事實證據。回並且要符合程式規定取得的事實答證據。
就是因為法律不能保證所有的公平所以才有了程式制度。
程式的規範化會儘可能的降低法律的不公平現象，但是絕對不能杜絕。
林肯因為被陷害是由於這些法律證據都是偽造的，而且是國家最高機關偽造的。但是這些證據在沒有調查出是偽造之前一切都是合法有效的。
但是如果在我們國家就不會有這種很嚴格的遵守法律程式來辦事的情況。比如一個行政機關干涉法院判決的問題在我們國家就很普遍。但是在美國這是絕對不可能發生的。
電視劇裡來**還必須要偽造證據來陷害林肯為什麼不直接殺了他呢？因為他已經通過法律途徑進行審判了，**就不能可能利用非法途徑殺他了。就只能是利用其他手段，比如派那些祕密**。
其實這個**更說明美國的法制的健全。因為這裡牽扯的法律問題都是符合程式規定的。
但是**反應出了另一個問題，就是國家機關的祕密機構的許可權過大（cia，fbi，和軍情處等等），你看到很多人都是被**殺死的。
要研究這些法律問題你還要多多學習。我說的這些還是皮毛。總之任何國家的法律都不可能絕對健全，只能是趨近於完善。
2樓：匿名使用者
美國的法律是全世界最健全的法律.他們是案例法,我國法律是法典.他們入獄表現好就可以減刑或假釋,當然越獄它是電影,電影都虛構,襯托作用.
3樓：匿名使用者
就目前來看根據愛國者法案你確實有可能被抓走...
美國法律與中國法律區別，中國的法律和美國的法律的區別
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系 也叫普通法系 判例法系等 中國屬於大陸法系 也叫成文法系等 因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合...
美國法律規定可以賣槍嗎，美國法律與中國法律區別
可以.但是每支槍都有編號,購買者也要登記其詳細個人資料才能購買.這樣根據子彈的紋路和編號就能查出該槍的持有者,從一定程度上預防了相應的犯罪.持槍自由是有的，但可不是隨便賣的。生產銷售都有管制。美國憲法規定公民有持槍的自由 有證就能賣，但平民不能賣。槍支在美國的買賣也是受限制的 不像在我國是絕對禁止流...
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，另外美國畢竟是...