1樓：匿名使用者
1）——1'）我把一
復件衣服制送給他。 給：介詞，用在動詞後面，表示交與、付出∵ 2）、3）不能變為這個1'）句式
∴ 1）≠ 2），1）≠3）
2）——2'） 我為他偷一件衣服。 給：介詞，為3）——3'） 我為他做一件衣服。 給：介詞，為∵ 2'）=3'）
∴ 2）=3）
∴ 2）、3）為同一句式，而1)為不同句式，即，1）、2）、3）顯性結構相同，2）、3）顯性結構相同且**結構相同。
以上就是我的分析，好長時間沒看專業書了，可能有問題，僅供參考~
2樓：居然百封
一、我送
來一自件衣服給他—
—我送給她一件衣服。
我偷一件衣服給他——*我偷給他一件衣服。
我做一件衣服給他——*我做給他一件衣服。
這說明，「送」和「給」兩個動詞表示的是同一個行為。「送」主要表示這是一種傳遞行為，「給」表示傳遞的方向。
二、我偷一件衣服給他——我從商店偷一件衣服給他。
我送一件衣服給他——*我從商店送一件衣服給他。
我做一件衣服給他——*我從商店做一件衣服給他。
這說明，「偷」和「給」是分離的兩個行為，可以發生在不同的處所。「偷」是取得，「給」是付出，前者可以不以後者為目的。
三、我做一件衣服給他——我給他做著一件衣服。
我送一件衣服給他——*我給他送著一件衣服。
我偷一件衣服給他——*我給他偷著一件衣服。
這說明，「做」是一個可以延續的行為。
語言學問題，謝謝
3樓：匿名使用者
1) reference 的意思是所指關係，即語符與所致物件之間的關係。這裡的所指物件必須是客觀存在的具體事物。但有時我們用一個詞時，該詞所指的事物是抽象的，或人們想象中的，你沒辦法指著身邊那個客觀存在的物品說這是什麼什麼。
所以裡奇用 sense 這一個更具有概括性的詞來稱呼語符與所指物件（包括具體的和抽象的、想象中的物件）。
2）reference，如上說說，指的是一種關係，即語符與物件之間的關係，正是這種關係被人們看做語符的意義。而referent才與thing相同，即語符所指的那個物件。不要把「關係」與「物件」相混淆哦。
我們可以說意義是一種關係，一個詞的意義就是這個詞與它所指的物件之間的關係，但我們不能說這個詞的意義就是那個物件。
另外還要提醒一點，但我們說「個詞的意義就是這個詞與它所指的物件之間的關係」時候，其中「物件」一詞，根據奧格登的語義三角理論，並不僅僅指某一客觀存在的具體事物，而是指關於那個事物的概念。概念是人腦中的東西，是客觀存在的具體事物在人腦中的反映。這樣我們就更能理解為什麼建議用sense一詞了：
不僅具體事物可以反映到大腦形成概念，抽象事物、想象中的事物也可以啊。
4樓：閃猛獁
referent=object，thing
reference=symbolic relationship
英語語言學問題。
5樓：匿名使用者
differing from 。。。顯然是control的同位語 **是另一種控制，區別於concord因為。。。
6樓：匿名使用者
**是另一種控制型別，而不是和諧。因為在這種關係之下，一個命令或一個特定的階級決定了其他形式的特定範疇，例如：case。
你得給個上下文啊，不給你也大概給個方向什麼的呀，一個詞那麼多意思好難選定哦...
7樓：幾米微心情
**是另一種型別的控制，它不同於和諧的關係是在哪一個字或從某類人某一類確定的形式，例如案例。
8樓：匿名使用者
隨著改革開放的深入，**的職能也在改變，由過去的「管制型**」向「服務型**」轉變。
語言學問題,語言學問題
詞素組來成詞,具有完整的詞彙源意義 能夠單獨成bai詞的詞du素,叫做自由詞素zhi.lingu pref.表示 語言,dao 舌 之義.coni 醫 圓錐,錐體,球果 劃分的時候能單獨拿出來成詞就是自由詞素,此外還有結構功能詞素 osis就是字尾,pneu mono ultra micro sco...
關於《語言學綱要》參考書的問題,語言學概論《語言學綱要》一書講述了哪幾個方面的問題
我用過這個書,覺得學習指導書比較好,輔導和習題沒有看過,我覺得考研的話,並不一定要一個參 自己的觀點也很重要。語言學綱要 學習指導書比較好。針對考研的習題輔導一般沒有教材指導值得信賴。語言學概論 語言學綱要 一書講述了哪幾個方面的問題 語言學概論 語言學綱要 一書,主要講述了語言學的基礎理論,重點是...
有關英語語言學和翻譯的問題，有關英語語言學和翻譯的問題
全是瞎扯 翻譯是實戰 語言學是研究 資深的翻譯家都 是好的語言學專 專家 好的語言學專家未必是好的翻屬譯家 你能做到同聲傳譯嗎 靠實力的 不要太相信學歷的東西 而且你又不是初中畢業 是吧 看你自己對什麼感興趣 如果對和人家溝通交流做個話筒就當翻譯 想研究英語語言 發音 構成 歷史 方言 做個學術人 ...