大明永樂年施款真品評論，大明永樂年施觀音真假？

1樓：

近現代仿bai品！造像的神韻和du雕刻工藝絕zhi非明代永樂年間的風格dao！且「大明回永樂年制」歷史答上佛像無此款式！

應為「大明永樂年施」！通常來講，刻款是伴隨著造像一起出現的，明代時期為「大明永樂年施」和「大明宣德年施」款，清代時則為「大清乾隆（xx）年敬造」款。一般來說，這兩個朝代的造像只有這3個款識較多，其他年號則一般不刻款。

還有值得注意的是明代的刻款順序一般從左至右，與現在的閱讀習慣相同！因為當時刻有此種款識的佛像一般為宮廷鑄造賞賜給蒙古或者**寺院的，而蒙藏文字書寫順序與現今漢字相同。而清代刻款又恢復了古漢語從右至左的書寫形制！

同時，明代金屬佛像的款識皆為在佛像鑄造剛完成尚未完全冷卻之際用利器人工刻畫到佛像上的，清代乾隆年間開始有與造像一體成型的款識，其字型為「康熙字典體」，仔細辨別也不難分真假！下面**集中展示明清兩代佛像款識真偽對比

2樓：匿名使用者

用從左至

bai右或從右至左欽定佛du之真偽，實乃一zhi孔之見，而且這dao只能指寫文字。如行文豎寫內，就無法容從左邊書寫讀起，夲人有個琉璃佛像似是唐代品物，底座就有用正楷豎寫從右至左"大明永樂年施「字樣。所以左右之分是不夠完整的，值得商榷！

大明永樂年施觀音真假？ 5

3樓：匿名使用者

感覺假，包漿鏽不夠。還有菩薩香火長眠供奉會有薰的痕跡，這個看著新貨。。

**寺廟請回，還有落款為大明永樂年施，請眾多學識者把把眼，是否為真品，此佛高28釐米，純銅所鑄。

4樓：詩情畫意藏姓名

從外形和底部封堂來看，是清代晚期打明永樂款的。麻煩點個採納或讚賞，謝謝

5樓：心遠地自偏

沒有年份，仿品做舊。收藏談不上供奉還是可以的。