1樓：匿名使用者
魚鱗陣bai：大將位於陣形中du後，主要兵zhi力在**集結，分作若干魚鱗狀的dao小方陣，按梯次配
專置，前端微凸，屬於進屬攻陣形。
戰術思想：「**突破」。集中兵力對敵陣**發起猛攻，己方優勢時使用，陣形的弱點在於尾側。
中國使用這種隊形作戰的時間遠遠早於羅馬。《左傳》魯桓公五年(西元前707年)「原繁、高梁彌以中軍奉(鄭莊)公，為魚麗之陣，先偏後伍，伍承彌縫。」
2樓：匿名使用者
好像是叫馬其頓方陣吧，大盾加長槍，腦袋上也支塊盾牌的吧。
3樓：loi晴天
其實這種陣形根本不存在 真實的是方陣 就是四方形的
4樓：匿名使用者
就是早期希臘重灌步兵組成的方陣吧
古代戰爭中圓盾和方盾哪個防禦性好一些？
5樓：匿名使用者
這個不存覆在具體哪個防禦更制
好的說法。你bai所說的應該是歐洲的樣式du吧，中國沒有
zhi方盾、圓盾這dao種區分法，雖然樣式也有長方形、圓形、梯形、燕尾形的，但叫法不是這樣。中國手持盾牌一般不超過三尺，更大的叫櫓，一般用於守城。至於說大方盾立地上防禦騎兵。。。
大概是受電視的影響，中國古代是用拒馬做防禦，配合斬馬刀，後期有長槍，以步兵方陣為基礎抵抗騎兵。大方盾使用技術要追溯到古羅馬，古羅馬重灌步兵帶的就是電視裡那種大方盾，以龜殼狀防禦陣勢對抗長距離攻擊**。隨著單兵裝甲的提升，歐洲盾牌也越來越小。
慢慢由鳶盾和塔盾（都是大型盾）演變為小圓盾，也叫拳擊盾。因為小圓盾除了可以格擋，也可以用來重擊敵人。所以，總的來說，盾是隨著單兵裝甲的變高而變小，根據機動性與靈活性的需求來配備。
6樓：匿名使用者
兩個防禦各有所長，園的小而輕便以攜帶可以靈活應用，大而笨拙行動緩慢但是安全性好。
7樓：匿名使用者
當然是圓盾呀，同樣重量的盾牌，圓的能更便捷，且防護面積最大。
8樓：匿名使用者
方盾的集團
copy防禦比圓盾好，中國古代三國時期馬超的西涼軍就是用的大方盾加長槍戰術，有一種說法是，西涼軍的這種戰術學自與羅馬人，羅馬三巨頭內戰失利的克拉蘇長子帶領的羅馬第一軍團殘餘兵力遠逃至西域，受僱用於郅支單于，同西漢王朝的西域都護甘延壽和副校尉陳湯，率領的四萬將士交戰，被漢王朝軍隊擊敗受俘。圓盾的個人搏擊性比較好，可以在搏擊時，拍擊對方。
質子和中子是由什么構成的，質子和中子是由什麼構成的
質子由夸克構成，中子由質子和電子構成 質子 是由所謂夸克的基本粒子構成，由兩個 2 3電荷的上夸克和一個 1 3電荷的下夸克通過膠子在強相互作用下構成。中子 包含兩個具有 1 3 電荷的下夸克和一個具有 2 3 電荷的上夸克，其總電荷為零。質子和中子又由夸克組成。那麼,夸克和電子又是由什麼構成的呢?...
古代歐洲的階級劃分和中國有什麼區別
古代歐洲的階級劃分和中國也是有很大不同的，首先說我們最瞭解的中國中國古代階級劃分不同的歷史朝代也是不同的，以我國古代的商周國為例，階級劃分為天子，諸侯，卿大夫，士。而中國古代這種區分階級的方式，主要適合傳統的宗法制度相關聯的。宗法制度，講究嚴格的等級，下級不能越過上級。等級層層分明，除了天子之外。各...
中國古代的火器和歐洲的火器哪個好
明朝建國時，軍事形勢十分嚴峻，朱元璋不斷採取各種有效措施，發展兵器製造。明朝前期，火銃的發展到了鼎盛時期，在當時的世界上仍然處於較領先地位。但是，明朝對火器的製造和使用有著嚴密的控制，地方不得擅自制造，嚴禁個人研製，因而限制了火器的創新。以致永樂年間定型的手銃，直到嘉靖時期佛郎機和火繩槍傳入時也沒有...