1樓：寶格格
晏子故事的第一則，晏子採用了三段論的推論方法，晏子故事的第二則和墨子與楚王辯論的方法有相似之處。都是採用的類比方法。即用相類似的事情去進行推論。
只不過晏子與楚王辯論時是自己推出結論；而墨子是讓楚王說出觀點，再推出「王之攻宋，為與此同類」。
墨子勸服公輸班的語言頗具特點,從辯論技巧上看,你認為成功的關鍵在**?
2樓：伊人為君思斷腸
在於巧設圈套，就像bai
《非公 上》一樣du，設了一個邏
zhi輯圈套。dao
當公輸班說自己義不殺人
回時他就進圈套了。墨子善用答類推法，這次是由殺一人不義類推到楚攻宋的不義，並由此類推到殺所不足而爭所有餘，不可謂智；宋無罪而攻之，不可謂仁；知而不爭，不可謂忠；爭而不得，不可謂強。義不殺少而殺眾，不可謂知類。
給公輸班戴上了不智、不仁、不忠、不強、不知類的帽子，讓他無話辯解。這樣就成功了。
在《公輸》裡，墨子勸服公輸盤的語言頗具特點，從論辯技巧上看，成功關鍵在**？
3樓：小鬼嗯啊
1公輸盤想殺抄
墨子，而墨子知道會被殺，兩人心知肚明，但都不言。
2關鍵是攻打宋國會陷入「不智、不仁、不忠、不強、不知類」之舉。
3墨子善於將道義與實力相結合，運用了類比及對比和以子之矛攻子之盾的勸說技巧
拜託採納嘿嘿
4樓：匿名使用者
採取迂迴戰術。先不直接說事由，而是用類比手法，誘發對方亮明觀點，然後反駁。
5樓：go櫻花下的約定
採取迂迴戰術，不直接說事由，用類比手法，誘發對方亮明觀點，然後反駁
6樓：清蕭竹韻
以子之矛攻子之盾，開始的「侮臣者……」是樹靶子，故意引出「吾義故不殺人」使他自相矛盾，以達到他說公輸盤「不智，不仁，不忠，不強，不知類。」達到勸阻的目的。
7樓：冰暗龍
以子之矛攻子之盾，公輸班先前說自己守道義不殺人，然而又幫楚國攻宋，相互矛盾。
朱自清的《匆匆》與史鐵生的《那個星期天》這兩篇課文你更喜歡哪
朱自清和史鐵生都是我喜歡的作家，朱自清的匆匆講的是人生，而史鐵生老師那個星期天講的偉大母愛，那種靈魂中深深遺憾。不好說誰好或者不好，其實我覺得都寫得很好，就像米飯和饅頭一樣。都是人生一部分，都要有的。朱自清的匆匆,更有意境。史鐵生的 那個星期天 和朱自清的匆匆有什麼相同點和不同點？相同點 這兩篇課文...
比較山鬼與子衿兩篇詩歌說說楚辭與詩經的不同
楚辭的九歌偏浪漫主義，富於幻想 如山鬼是作者幻想的山中女神 詩經的國風偏現實主義，多反映人民的日常生活 如子衿講的是女子對心上人的思念 結合以前學過的作品,仔細閱讀和比較 山鬼 和 子衿 兩篇詩歌,說說楚辭和詩經的不同 楚辭的九歌偏浪漫主義，富於幻想 如山鬼是作者幻想的山中女神 詩經的國風偏現實主義...
老人與海讀書筆記，兩篇，跪求啊老人與海讀書筆記200字，兩篇，跪求啊
精彩摘抄 1.每一天都是一個新的日子。走運當然是好。不過我情願做到分毫不差。這樣，運氣來的時候，你就有所準備了。2.不過話得說回來，沒有一樁事是容易的。3.不過人不是為失敗而生的，他說,一個人可以被毀滅，但不能被打敗。4.陸地上空的雲塊這時候像山岡般聳立著,海岸只剩下一長條綠色的線,背後是些灰青色的...