1樓：鄭賢剛
戰爭是人類解決矛盾最激烈、最極端的方式，雖然，戰爭本身不能妥善解決矛盾，但戰爭後矛盾總是會得到緩和。
戰爭對人類發展的其積極的作用大於其消極作用，如果沒有戰爭，這個世界許多問題將無法得到解決。如同現在的臺灣，如果可以和平解決，那麼肯定不會用戰爭，可是如果放棄使用戰爭，那麼永遠地法解決問題。但戰爭的消極作用也不允許戰爭的頻繁發生。
因為戰爭的積極成果需要時間來消化，如果來不及消化其自身的成果，吸收其帶來的教訓，就產生新的戰爭，那麼戰爭也就無所謂積極作用啦！純屬是人類大**，資源大浪費。
沒有戰爭就沒有殺戮、破壞、種族悲劇。具體就是：沒有集體殺戮、沒有文化古蹟的破壞、沒有種族**、**，沒有集體**，沒有經濟基礎的破壞於摧毀！
戰爭是一種集體和組織互相使用暴力、虐襲的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
2樓：紫櫻雪海
戰爭的好處:
戰爭是推動類文明進步的最有效的方法。
戰爭將快速推動人類科技的發展，幾乎每次科技革命都和戰爭有關。
計算機、核技術、火箭航天技術這些現在人類最偉大的科技都是第二次世界大戰的產物。
戰爭不僅促進人類科技的發展，而且還推進人類政治、經濟、文化的發展。
戰爭將消滅掉落後腐朽的文明；使優秀的文明得到更多的資源。只有優秀的文明才能更好的利用資源並發展更先進的文明，優勝劣汰將促進人類政治、經濟、文化的進步。
例如歐洲人入侵北美洲，滅亡了當地的落後原始文明，而建立起象美國這樣先進的文明。這對整個人類文明程序來說，絕對是進步
3樓：匿名使用者
如果從反面看，戰爭帶來極大的破壞，數以萬計的無辜人喪生，家破人亡，造成多少人間悲劇但是從正面看，在某種意義上說，戰爭可以破壞一切舊的東西，重新建立新的東西，可以減少人口壓力，促進科技的發展
4樓：匿名使用者
建立一個國家，繁榮它，腐朽它，然後消滅它，再以另一個國家取而代之，縱觀中國上下數千年的歷史，全都是在這種迴圈中度過的。人們在競爭中進步，戰爭中發展。
5樓：匿名使用者
戰爭可以緩解國內經濟壓力，比如---美國
戰爭的意義是什麼
6樓：匿名使用者
所謂的戰爭無外乎是利用最大多數人的利益的犧牲來換取極少數人的心理及物資上的滿足 拿我國古代來說 歷代的改朝換代 無外乎就是那麼幾個人輪著當皇帝 捧場的人站對了位置得以高升 可是百姓呢 除了在換屆時有些許的選舉權及賣命權 幾乎是沒有什麼作為的 當然 還有一些壓迫起義的 但最後又怎樣呢 闖王李自成最後不也是開始為民** 最後滿足自己嗎 他的戰爭最後還不是淪落為私慾的結束及政客的傀儡 戰爭其實是物質上的戰爭 還有就是精神上的 為求財 可以侵略他國 古代的蒙古 金國等等 現代的美國 .... 為求一個信仰 同腐舊的社會抗衡 如**期間的烈士 不過他們的最終結果都是死亡 可是得到的結果卻不一定相同 戰爭無論多麼的高階 都是殘酷的 戰爭的旗幟無論多麼的理直氣壯 都是有人來墊背的 不過 即使這樣 如果就為了和而舍戰 那麼我們就會面臨更大的戰爭 比如說我們的抗日 雖說戰爭不是最好的 但有時戰就是和 和就是戰
7樓：匿名使用者
戰爭是一種集體和有組織地互相使用暴力的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
戰爭政治目的是進行戰爭的階級、民族和國家在政治上所要達到的根本目標。戰爭的經濟目的是為了追求一定的經濟利益。戰爭的軍事目的、政治目的、經濟目的相互關聯，融為一體。
戰爭目的集中地表現為戰爭的政治目的，但達成戰爭的軍事目的是達成政治目的的前提。
戰爭對於一個國家是否有積極意義
8樓：匿名使用者
戰爭的消極影響
1.戰爭最直接的消極影響就是大量人類的**。據統計，一戰戰場上**人數3000多萬。
二戰9000萬士兵平民**。無論對於社會，還是對於**的人本身以及其的家庭，這都無疑是消極影響。
2.戰爭帶來的經濟損失，是另一個最主要的消極影響，據統計，第一次世界大戰花了1863億美元，第二次世界大戰花了40000億美元。這些錢如果不是用來戰爭，而是用來發展人或救濟苦難的同胞那該多好。
3.戰爭對參戰國，甚至整個世界的文明進步，有著嚴重的消極影響。愛因斯坦說：
「我不知道第三次世界大戰用什麼**，但是第四次世界大戰人們將只會用木棒和石頭打 」戰爭在毀滅物質文明的同時，也在毀滅精神文明，可能讓人類整體文明程度倒退。
4.戰爭對於參與者的生活，心理會產生極為嚴重的影響。戰爭不僅會給人的身體帶來傷殘甚至死亡，還會給人的心靈留下創傷，戰爭過後的地區，人們很難在短時間內走出心理陰霾，人們很難快樂，面對死亡的威脅，面對平和生活被打破，自己又無可奈何，這是一種社會性的消極影響。
5.戰爭對於環境會產生嚴重的破壞，使用化學**，生物**，甚至核**，哪怕是普通**，都會對地面植被，大氣環境，海洋環境產生不可挽回的破壞，坦克不會管這裡是草地還是小溪，炸彈不會管這裡是森林還是花園，只要有敵對勢力存在，就要去破壞。
6.戰爭帶來的各種破壞可以持續影響很長時間，這並不是戰爭結束就可以一切恢復平常，我們要用比戰爭更大的勇氣和更多的力量來恢復我們的家園，這種後遺症帶來的影響，甚至不亞於戰爭本身。
戰爭的積極影響
1.從某種方面來說，許多科技都是從戰爭中誕生的，我們不能說沒有戰爭，就沒有科技的進步，但是戰爭在某種程度上，確實促進了一些科技的產生。
2.戰爭都是有目的的，對於戰爭對於戰勝國來講，可能帶來了其想要的利益，或者成功的阻止了敵人的某種目的，也可以獲得比較高昂的士氣，有利於其內部的團結和民族情緒的高漲，對於失敗國來說，從某種程度上來說也是一種激發，一種刺激。
綜上，畢竟戰爭我們每個人都不希望看到，作為人類文明發展過程中，某個階段需要經歷的一個過程，我們希望戰爭早日從地球上消失，讓人類共同創造和平的世界和高度發達的進步文明。
9樓：難的糊塗也清楚
有，鼓舞人心，增加收入，蒙古人就是這麼幹的
10樓：屹筱孽
好戰必亡，忘戰必危。
說戰爭才能帶來和平，有什麼哲學意義
11樓：雲曉寒
戰爭後一定會有和平，人類不可能永遠都處於戰爭狀態，從某種意義上說，戰爭促成了和平。同時，戰爭並不能直接帶來和平。
可能他也受到了赫拉克利特的思想的影響了。此外，還與直接的哲學觀念有關，持這種觀點的人，一般都是很重視辯證法的哲學家，她們能夠發現和平與戰爭之間有一種相輔相成的關係，
中國抗日戰爭的重大意義是什麼 20
抗日戰爭勝利的意義，簡答 抗日戰爭勝利的意義？
中國的抗日戰爭是 戰爭史上的奇觀，中華民族的壯舉，驚天動地的偉業 它的規 模之廣泛，區域之遼闊，鬥爭之英勇，場面之悲壯，在中國歷史上是空前的，抗日戰爭的勝利有著偉大的歷史意義 1,抗日戰爭是中國近代歷史上最偉大的民族解放戰爭，是近代中國人民反對外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰爭。2,抗日戰爭是...
反侵略戰爭有什麼意義，反侵略戰爭有什麼意義
列強發動的侵華戰爭以及中國人民反侵略戰爭的失敗，從反面教育了中國人民，極大地促進了華夏兒女的思考 探索和奮起直追。反侵略戰爭是正義戰爭，本國人民擁護，愛好和平的國家和人民支援，如果戰爭指導正確，能夠取得勝利 它相對於侵略戰爭而存在，是由侵略者的入侵引起被侵略被奴役國家和民族的反抗戰爭。軍事知識篇。反...
簡述美國獨立戰爭和南北戰爭的歷史意義
獨立戰爭 獨立戰爭又是一次資產階級革命，它推翻了英國的殖民統治，創造了美利堅合眾國，同時又剷除了殖民時期封建殘餘的長子繼承法 續嗣限定法和代役稅，奴隸制契約也基本上廢除。從而解放了生產力，為美國資本主義的發闢了寬廣的道路。正如列寧所說 現代的文明的美國的歷史，是由一次偉大的 真正解放的 真正革命的戰...