1樓：得意先生
其實是殘忍，因為他們都是生命，但還有一說，野生的就算殘忍。
飼養的動物，看它的性質，看它是不是專生是食用的，若果是食用的，那不算殘忍，人要勞動，食用的動物，平時是人再伺候他，食肉也是應該的，如果動物為你勞動獲益，那就不道德和殘忍。
2樓：火星族族長
1.從營養的角度來
說，目前還沒有哪種植物可以取代人類所需動物的營養和口感；
2.從動物保護者的角度來說，凡是有鼻子有眼的生物被人類食用就會冠以「殘忍」的帽子加以扣之；
3.從大眾的角度來說，無所謂啦！
這是一道選擇題，你說呢？
3樓：
那你人為什麼是不殘忍呢？
動物是生命，植物就不是生命了？
只要你有吃東西，都是在傷害生命
吃的米粒更是禾稻的子宮和胎盤。。。
不要學一些假惺惺的偽君子說的話。
如果那樣，是不是人還要覺得：吃藥殺死體內的病毒也是殺生害命呢？
4樓：匿名使用者
弱肉強食，是有點殘忍，可是你不吃它，它會氾濫成災，糟蹋莊稼，然後人被餓死。～
5樓：葉戈爾的溜溜球
這是自然法則.但是和"弱肉強食"沒有關係.
自然法則最基本就是物種的延續.而人本身就是食物鏈裡的一環.
人是必須吃東西才能生存下去的,所以人要吃動物,吃植物.
但是弱肉強食又不一樣了.弱肉強食指的是你比我弱,我就吃定你了,這樣是不道德的行為.弱者也有弱者生存的權力.
這其中有什麼區別呢?區別就是如果人是為了填飽肚子去吃別的生物,為了生存,就是正常的.動物要生存,人也要生存,生存對生存,誰也不比誰高尚,沒有道德的問題.
而如果人是為了中飽私囊,為了一些窮奢極欲去濫捕濫殺,這就叫弱肉強食,就違反了天道,破壞了食物鏈.貪慾對生存,這樣才是不道德的.
6樓：李我大
釋迦牟尼佛悟道時說過「妙哉！原來一切終生皆具如來智慧德相，只因妄想執著。」在佛家，殺生是第一大戒，原因在此。
你問這個問題說明你很有慈悲心，建議你也可以嘗試一些居士的做法，要求自己做到三不食：
見殺不食，即看見了殺雞鴨魚等動物，不吃這些動物的肉；
聞殺不食，聽見了也不吃；
專為我殺，不食。
這其實也是一種修為。
7樓：匿名使用者
為什麼其他大型肉食動物捕獵的時候你不曾感嘆呢？
沒有什麼道德不道德。
我們吃的肉類，大多都是家禽，
什麼是家禽，就是我們提供保護，提供你食物，提供你福利，但你得把你的肉給我。
一種付出與收穫而已。。
--------
zf不也這樣麼。。。
8樓：哈依哇夜
不殘忍 人吃人都談不上殘忍 首先 人是自然的 人是肉和植物都吃的雜食動物 吃各種各樣的東西 所以人吃動物 同時人也吃植物 這一點就像其他物種沒有什麼區別 這是人這個物種千百萬年來自然進化的結果 與人是否有人類的思想沒有什麼關係 假設人類進化到今天 變成了像豬一樣思想的動物 人還是要吃肉也是有可能的 從這個意義上說 你要是讓人不吃肉 是違背自然規律的事情和做法
第二 人是社會的 所以人有同情心 同情同一個物種下的人 也有人同情不是同一個物種的其他動物 或者有除了同情心之外的其他思想 所以人中間有素食主義者 這是一個思想、信仰、宗教、取向等等的問題 或者說是一個社會學問題 每個人或者組織都有權利決定自己的合理取向 只要他或者他們不傷害到公共利益
我贊同 還有就是為了生存是必須的 有關於個人信仰和個人的道德觀 或者是社會價值觀
9樓：幻世草
達爾文都說了：「物競天澤，適者生存。」如果我們不吃動物，動物就會吃我們的
10樓：匿名使用者
那要看怎麼做了。
要是為了溫飽，那就是合理的，因為物競天擇，適者生存。人類也是大自然這個大迴圈的一份子，動物之間的互相殘殺，和人和動物之間的殘殺是同一性質。
但要是為了享樂，而無休止的過度，捕殺，那就是不道德的，也是破壞大自然的殘酷手段。
11樓：匿名使用者
看過聖經麼
創世紀裡明確說明
天地萬物 均為人管理..
也可以說 動物就是為人而來的
這樣說 是不是就變得不是很殘忍了呢
12樓：葫蘆一呼嚕
呵呵 完全是按自己對道德的理解吧！
不過我認為如果說吃動物的肉是不道德，那萬物都有生命啊！難道吃植物就道德嗎？誰讓我們是人呢！既然自然賦予我們吃肉和吃素的能力，那吃他們就是道德的。
但就我個人，除了雞鴨魚 豬牛羊的肉別的肉也不吃！！
13樓：♀霸王→別姬
不是 這個是自然規則 弱肉強食 除了人和珍貴動物以外
14樓：藍色冰菲
這就叫弱肉強食。。
聽過梅杜薩之筏沒，被逼急了人吃人都有。。
15樓：匿名使用者
有點，不過在吃它們之前最好先殺死它們，有些菜是從活的動物身上取肉那就太殘忍太不道德了，最好不要吃野生動物。吃豬吃羊，吃雞吃魚沒什麼的，如果我不吃這些，難道吃人嗎？
16樓：o0嘵倉
不然你吃什麼？不吃它們你就得死，權衡一下吧，
還有一種呢，就是說 人是食物鏈中的一環，要是沒有人類，食物鏈會斷裂，依然會造成更殘忍的後果 就像狼可以吃鹿，人也可以吃動物，沒有了狼，導致鹿繁衍過度，森林破壞，後果是一樣的，那麼人也就可以吃動物
17樓：匿名使用者
為什麼這個問題惹來那麼多回答 居然有5頁之多啊？！
恩 太殘忍了 不過難道要全世界的人都當和尚嗎
6樓的 病毒不是生命啊
為什麼這麼多人覺得殺死小動物很殘忍，難道你吃豬肉就不殘忍了嗎
18樓：匿名使用者
這裡抄涉及到心理學的範
疇，人們從小就吃豬肉等肉類食物，但是許多人並沒有看到殺豬等場景，更別說自己親手殺豬了。豬肉在一般人的意識裡就是普通食物，不會想到豬被殺時慘狀，而小動物就不同，想想看平時活蹦亂跳的小貓小狗，被殺時的哀嚎，是怎樣的一種感受。
19樓：士大夫個個
把一個生命圈養起來是愛狗？那麼好了我說我愛你我就把你圈養起來用個鏈子鎖著，你願意麼？
20樓：
因為。。每個生物存在都有他的作用啊。豬是用來吃的。。
21樓：手機使用者
習慣性吧，吃多了豬肉就會覺得是理所應當的事，其它小動物又不是經常吃，比如狗肉，常吃的人不覺得殘忍，而我們就會覺得了，不是嗎
22樓：匿名使用者
你說的沒錯 我也有同感 每當看見那些動物被殺都會覺得很殘忍 甚至不敢看 可是有用嗎？
23樓：西
一切眾生皆貪生怕死，為啥非要剝奪他們的生命呢？有報應的
24樓：匿名使用者
豬又不是我殺的。如果我沒覺得豬肉好吃那肯定會覺得殘忍啦
25樓：什麼
你見過殺豬嗎？你見誰殺豬直播了？你見誰殺豬不是殺死再解剖而是活體解剖的？
26樓：匿名使用者
天天吃吃著動物的屍體，真狠
27樓：匿名使用者
因為是你的肉，所以不可惜
28樓：誰知道我是那
豬牛雞是家禽，生下來就是吃，吃了就是死
29樓：中華簽證師
這個問題感覺有些矛盾，不好回答
30樓：匿名使用者
豬羊牛一道菜聽過不。。。。。。
31樓：花椒樹
豬是家禽，小動物是野生的
松鼠吃麻雀為什麼卻不是食肉動物，松鼠不是肉食動物的原因是什麼
群落應該包含全部的生物。這裡錯在少了分解者。松鼠吃麻雀 是雜肉動物 食肉動物是隻吃肉。松鼠不是肉食動物的原因是什麼 這個沒有辦法解釋啊！有些動物只吃肉，有些動物是吃草之類的，動物的天性，本能。因為肉不好儲藏唄，你想想哦。他也要過冬的哦。再說啦，他那麼小，怎麼捕食呢。松鼠 豚鼠和兔子等大腸發達，善於消...
佛經說人有投胎動物，那如果是不是就出現動物人獸
梁武帝在位時，中國的佛教很興盛。民間凡有婚禮或喪事，都請和尚去念經。今天時代不同了，現在只有喪事，才請和尚去念經 遇有喜事，例如結婚 產子時，卻沒有人請和尚去念經。其實這是錯誤的。無論紅白事都應該請出家人去念經迴向 種福，一方面可以超度亡者，一方面可以為存者增福。梁武帝時，有一位志公和尚，是位高僧，...
男人是花心的動物嗎愛動物的男人是不是就是好男人啊
真正的好男人 寬容大量 無私無畏 榮辱不驚 氣度不凡 機警但不多疑 忍讓但不軟弱 勇敢但不魯莽 老實但不愚蠢 自愛但不自驕 肯幹但不蠻幹 大膽但不大意 虛心但不虛偽 好男人上得廳堂，下得廚房，堪稱男人中的榜樣，男人中的經典。好男人不一定是成大名立大業的人物，但他敢於同醜惡和犯罪作鬥爭，他有自己的夢想...