1樓：匿名使用者
這個是有兩面性的，即使協助
又有爭鬥，更有威脅。
協助：皇帝畢竟無法一個人去做所有的工作，那麼分權就成了必然。但皇權分權的目的是為了讓接受分權的人協助自己工作，降低自己的工作負荷。
要注意，這裡的分權可不僅僅是執行命令，還有協助決策的決策權。例如明朝的內閣實際執行的就是相權，是有一定決策權的。
爭鬥：同樣一件事情出現兩種觀點是正常的，那麼有兩種不同的處理方式自然也是正常的。皇權和相權在這方面的矛盾自然也是重重，有鬥爭也就不奇怪了。
威脅：其實站在人的角度，皇權一旦分權太多那麼必然會對皇權掣肘，而更危險的是這些分出的權利一旦過於集中就更危險了。例如唐末的太監、還有那些滅亡前朝的權臣。
中國古代皇權與相權的關係變化及其原因
2樓：匿名使用者
這個問題從秦朝設定丞相以來，長期在**存在著君權和相權的矛盾。權力是一定的，皇帝能力突出，權力掌控的就多，必然丞相就掌握的少，反之，皇帝昏庸，權力掌握的少，那丞相的權力就很多。
1、秦統一後，秦始皇建立了正規的丞相制度，丞相「掌承天子、助理萬機」，既是國務總官，又是皇帝家務總管。同時設立御使大夫為副丞相。漢承秦制，仍設立丞相。
漢武帝為加強皇權，在設立丞相的同時又寵任外戚與近臣，組成與丞相相對應的「內朝官」，丞相權力受到一定削弱。宰相，或稱丞相，是中國封建社會的重要官職。作為封建國家最高行政機構的首長，成為皇權的伴生物，與君主**主義**集權有著密切關係。
2、隋唐到宋，宰相制度發生了變化。中書省、門下省、尚書省分掌決策、審議和政務，三省同為宰相機構，三省長官同為宰相。共同「佐天子，總百官，治萬事。
」其間，宰相由多人擔任，不僅三省正副長官為相，只要被皇帝授於「參知政事」、「同中書門下三品」者都是宰相。有時宰相達10多人。三省制的建立，使相權分割，減弱了對皇權的威脅。
3、元朝時期，設定一省制，丞相的權力大增，有時候甚至能左右皇位的繼承
4、明初仍設宰相，適應君主****集權加強的需要，朱元璋利用丞相胡惟庸謀反案，廢丞相，析丞相政務歸六部，六部直屬皇帝，這是我國歷史上第一個沒有宰相的時代。此後，適應處理政務的需要，先後創立了內閣和軍機處，內閣和軍機處首長雖無宰相之名，但實際上成為宰相，只不過其職權與前相比有了削弱。
總體上看，皇權不斷加強，相權不斷消弱，最後被取消
3樓：
1.古代所有的權力**是軍隊，槍桿子出政權，而皇帝則是最高軍事統帥，所以皇權
是各種權力的最終**，但皇帝一個人管不了一個國家，管個縣還湊合，所以他得讓手下人幫忙。
2.手下人在幫忙的時候就有了一部分皇權認可的權力，但這個權力怎麼用卻不受約束，丞相作為一個官僚集團的首領，由於皇權的行使有賴於這群官僚，所以初期相權有與皇權分庭抗禮的基礎。
3.漢初相權的基礎有賴於經濟教育水平的不發達，使官僚多出身於先秦時代的貴族階層，還留有先秦封建遺風，丞相可行使廢立之事，但隨著經濟教育的發展，隋唐中國有了可以通過考試來任命**的基礎，這使得官僚這個整體的**多樣化，無法形成漢初時那樣具有某個階層的鮮明代表性，而產生了內鬥，使得相權基礎削弱並最終依附於皇權，於明洪武朱元璋時徹底廢除丞相時，相權退出歷史舞臺，只相當於一個高階祕書，再無漢初丞相之威儀。
總的來說，丞相是由皇帝任命的，相權由皇權衍生，這決定了相權要對抗皇權時的先天軟弱性和非法性，而相權能與皇權相對抗的唯一機會就是當皇權執有者不行使或無法行使其認證權而由丞相代為執行的時候，這一認證權就是官職任命權。
4樓：匿名使用者
皇權不斷加強，相權不斷削弱直至消失
5樓：匿名使用者
中國古代皇權與相權的關係就和現在的公司董事長和公司總經理的關係一樣。
董事長下派任務並且任命總經理。
總經理必須完成任務，否則就被開除。
皇權與相權
為何戰國中後期人才濟濟而後來的朝代人才很少
那裡讓你覺得後來的人材少了？司馬遷的 史記 記載的春秋戰國至漢的歷史 回是完整答真實的歷史，到了李世民時是史官記史的轉折點。皇帝開始關注自後世的形像了，歷史變成可以任意修改的帝王將相的光榮史，然後很多記載的東西都成閹割版了。但就算如此，唐宋元明清各朝的英材輩出，那裡讓你覺得少了？因為管制的緣故啊 戰...