1樓：醉意撩人殤
五次變色：
一變：從嚴查狗的背景，幫助赫留金（正義立場）到給狗披大衣，罵商人（反面立場） 因為聽說是席加洛夫將軍的狗。
二變：反面立場——正面立場，巡警說狗不是將軍的。
三變：正面立場——反面立場，巡警又說這狗說不定是將軍的。
四變：反面立場——正面立場，群眾說狗不是將軍的（此時奧楚蔑洛夫想處死狗）。
五變：正面立場——反面立場，將軍家廚子說這狗是將軍哥哥的揭露了**警察制度的黑暗反動，批評了當時警察制度反人民的本質。
2樓：匿名使用者
變化：第一次判定（6—8段）：弄死狗，罰狗的主人。
作出判定的根據—不知是「誰家的狗」。
第二次判定（9—13段）：狗是無辜的；原告是「敲竹槓」。
作出判定的根據—有人說「這好像」是「將軍家的狗」。
第三次判定（14—17段）：狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。
作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。
第四次判定是（18—20段）：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；「原告」受斥責。
作出判定的根據—有人說：「沒錯兒，將軍家的狗！」
第五次判定（21—23段）：「這是條野狗」，「弄死算了」。
作出判定的根據—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。
第六次判定（24—27段）：小狗「怪伶俐的」，咬人咬得好，「好一條小狗」。
作出判定的根據—廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。
原因：契訶夫的《變色龍》，執教者抓住「小狗」主人身份的變化，將警官奧楚蔑洛夫欺下媚上的嘴臉進行了深刻的揭露，並將這副嘴臉的歸因分析為警官本身固有的性格。
作者非常突出地描繪了奧楚蔑洛夫這類人物的性格特徵，尖銳地諷刺了這樣的奴性人格。仔細分析，作者的本意決非僅僅停留於此，與其說是對奧楚蔑洛夫的諷刺，不如說作者是對整個社會的不滿，以及對普通民眾基本素質的失望，由失望而化為「冷眼旁觀」的孤獨。
其實不然，從奧楚蔑洛夫粗魯的語言以及魯莽的做事風格來看，他應該是沒有受過任何正規的培訓，他只不過由於某些原因而處於那樣的位置，如果圍觀的群眾或者赫留金本人做了警官，他們的所作所為會如何？嘲笑弱者、欺負弱者是他們的普遍性格，換了他們做警官，完全可以想像，也會有同樣的表現，甚至有過之而無不及。
你好，望採納。
3樓：螺螄教育
《變色龍》是**作家契訶夫早期創作的一篇短篇**。
變色龍契訶夫主人公變了幾次色，怎麼變的，為什麼變，不變的是什麼
4樓：一葉一菩提
變色龍契訶夫主人公奧楚蔑洛夫經歷五次「變色」。
《變色龍》是**作家契訶夫早期創作的一篇短篇**。。通過人物如同變色龍似的不斷變化態度的細節描寫，有力地嘲諷了沙皇**制度下封建衛道士的卑躬屈膝的嘴臉。
第一次判定（6—8段）：弄死狗，罰狗的主人。
作出判定的根據—不知是「誰家的狗」。
第二次判定（9—13段）：狗是無辜的；原告是「敲竹槓」。
作出判定的根據—有人說「這好像」是「將軍家的狗」。
第三次判定（14—17段）：狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。
作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。
第四次判定是（18—20段）：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；「原告」受斥責。
作出判定的根據—有人說：「沒錯兒，將軍家的狗！」
第五次判定（21—23段）：「這是條野狗」，「弄死算了」。
作出判定的根據—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。
第六次判定（24—27段）：小狗「怪伶俐的」，咬人咬得好，「好一條小狗」。
作出判定的根據—廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。
原因：契訶夫的《變色龍》，執教者抓住「小狗」主人身份的變化，將警官奧楚蔑洛夫欺下媚上的嘴臉進行了深刻的揭露，並將這副嘴臉的歸因分析為警官本身固有的性格。
作者非常突出地描繪了奧楚蔑洛夫這類人物的性格特徵，尖銳地諷刺了這樣的奴性人格。仔細分析，作者的本意決非僅僅停留於此，與其說是對奧楚蔑洛夫的諷刺，不如說作者是對整個社會的不滿，以及對普通民眾基本素質的失望，由失望而化為「冷眼旁觀」的孤獨。
其實不然，從奧楚蔑洛夫粗魯的語言以及魯莽的做事風格來看，他應該是沒有受過任何正規的培訓，他只不過由於某些原因而處於那樣的位置，如果圍觀的群眾或者赫留金本人做了警官，他們的所作所為會如何？嘲笑弱者、欺負弱者是他們的普遍性格，換了他們做警官，完全可以想像，也會有同樣的表現，甚至有過之而無不及。
5樓：liucaihong天枰
變化：第一次判定（6—8段）：弄死狗，罰狗的主人。
作出判定的根據—不知是\「誰家的狗」。 第二次判定（9—13段）：狗是無辜的；原告是\「敲竹槓」。
作出判定的根據—有人說\「這好像」是\「將軍家的狗」。 第三次判定（14—17段）：狗是\「下賤胚子」;\「原告」是受了害,要教訓狗的主人。
作出判定的根據—巡警說\「這不是將軍家裡的狗」。 第四次判定是（18—20段）：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；\「原告」受斥責。
作出判定的根據—有人說：\「沒錯兒，將軍家的狗！」 第五次判定（21—23段）：
\「這是條野狗」，\「弄死算了」。 作出判定的根據—將軍家的廚師說\「我們那兒從來沒有這樣的狗」。 第六次判定（24—27段）：
小狗\「怪伶俐的」，咬人咬得好，\「好一條小狗」。 作出判定的根據—廚師說\「這是將軍的哥哥的狗」。 原因：
契訶夫的《變色龍》，執教者抓住\「小狗」主人身份的變化，將警官奧楚蔑洛夫欺下媚上的嘴臉進行了深刻的揭露，並將這副嘴臉的歸因分析為警官本身固有的性格。 作者非常突出地描繪了奧楚蔑洛夫這類人物的性格特徵，尖銳地諷刺了這樣的奴性人格。仔細分析，作者的本意決非僅僅停留於此，與其說是對奧楚蔑洛夫的諷刺，不如說作者是對整個社會的不滿，以及對普通民眾基本素質的失望，由失望而化為\「冷眼旁觀」的孤獨。
其實不然，從奧楚蔑洛夫粗魯的語言以及魯莽的做事風格來看，他應該是沒有受過任何正規的培訓，他只不過由於某些原因而處於那樣的位置，如果圍觀的群眾或者赫留金本人做了警官，他們的所作所為會如何？嘲笑弱者、欺負弱者是他們的普遍性格，換了他們做警官，完全可以想像，也會有同樣的表現，甚至有過之而無不及。你好，望採納。
變色龍 契訶夫 奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化?原因分別是什麼?
6樓：付一萱的
變化：第一次判定（6—8段）：弄死狗，罰狗的主人。
作出判定的根據—不知是「誰家的狗」。
第二次判定（9—13段）：狗是無辜的；原告是「敲竹槓」。
作出判定的根據—有人說「這好像」是「將軍家的狗」。
第三次判定（14—17段）：狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。
作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。
第四次判定是（18—20段）：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；「原告」受斥責。
作出判定的根據—有人說：「沒錯兒，將軍家的狗！」
第五次判定（21—23段）：「這是條野狗」，「弄死算了」。
作出判定的根據—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。
第六次判定（24—27段）：小狗「怪伶俐的」，咬人咬得好，「好一條小狗」。
作出判定的根據—廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。
原因：契訶夫的《變色龍》，執教者抓住「小狗」主人身份的變化，將警官奧楚蔑洛夫欺下媚上的嘴臉進行了深刻的揭露，並將這副嘴臉的歸因分析為警官本身固有的性格。
作者非常突出地描繪了奧楚蔑洛夫這類人物的性格特徵，尖銳地諷刺了這樣的奴性人格。仔細分析，作者的本意決非僅僅停留於此，與其說是對奧楚蔑洛夫的諷刺，不如說作者是對整個社會的不滿，以及對普通民眾基本素質的失望，由失望而化為「冷眼旁觀」的孤獨。
其實不然，從奧楚蔑洛夫粗魯的語言以及魯莽的做事風格來看，他應該是沒有受過任何正規的培訓，他只不過由於某些原因而處於那樣的位置，如果圍觀的群眾或者赫留金本人做了警官，他們的所作所為會如何？嘲笑弱者、欺負弱者是他們的普遍性格，換了他們做警官，完全可以想像，也會有同樣的表現，甚至有過之而無不及。
變色龍契訶夫奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化?原因分別是什麼?
7樓：神奇女俠
1、第一次判定（6—8段）：弄死狗,罰狗的主人。作出判定的原因——不知是「誰家的狗」。
2、第二次判定（9—13段）：狗是無辜的；原告是「敲竹槓」.作出判定的原因——有人說「這好像」是「將軍家的狗」。
3、第三次判定（14—17段）：狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。
4、第四次判定是（18—20段）：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；「原告」受斥責。作出判定的原因——有人說：「沒錯兒,將軍家的狗!」
5、第五次判定（21—23段）：「這是條野狗」,「弄死算了」。作出判定的原因——將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。
6、第六次判定（24—27段）：小狗「怪伶俐的」，咬人咬得好,「好一條小狗」。作出判定的原因——廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。
契科夫的《變色龍》中的主人公奧楚蔑洛夫是（ ）
8樓：藍星杯
c契訶夫是19世紀**批判現實主義作家，也是世界著名的短篇**大師之一。他尤其擅長從日常生活中發現具有典型意義的人和事，通過高超的諷刺和幽默手法，創造出具有高度概括力的藝術形象。《變色龍》就是其中頗有代表性的一篇。
**的構思非常巧妙。警官奧楚蔑洛夫在街上巡視，恰逢首飾匠赫留金被狗咬傷。隨著狗主人的身份的不斷變化，奧楚蔑洛夫的態度也經歷了五次變化：
最初，他故意擺出一副威嚴的態度，表示要懲辦狗的主人，教訓教訓那些不遵守法令的老爺們，並把這條狗馬上弄死。可這時人群中突然有人說「這好像是席加洛夫將軍家的狗」。這使奧楚蔑洛夫很尷尬，於是他裝著抱怨天氣太熱，要葉爾德林幫著他把大衣脫下來，借這個插曲，他順勢把話題轉開，態度也來了個180度大轉彎：
它怎麼會咬著你？它那麼小怎麼夠得著你的手指頭？一定是你自己耍賴，想要一筆賠償費！
把責任完全推到了赫留金身上。然而就在這時，一直跟著他的巡警說這不是將軍家的狗，因為將軍家全是大獵狗。奧楚蔑洛夫的態度因此發生了第二次轉變，這狗「毛色既不好，模樣也不中看，完全是個下賤胚子」。
因此一定要為赫留金討回個公道。但是巡警對自己的判斷也懷疑起來，「說不定就是將軍家的狗……」於是奧楚蔑洛夫第三次變色，聲色俱厲地訓斥赫留金是混蛋，「怪你自己不好！」隨著將軍家的廚師的到來，故事也進一步達到了高潮。
廚師先是直截了當地表示「瞎猜！我們那兒從來沒有這樣的狗！」這使奧楚蔑洛夫心中有了底，因此他第四次變色，斷然決定「弄死它算了」。
然而富有戲劇性的是，廚師接著說道：「這不是我們的狗，這是將軍的哥哥的狗。」這句話最終判定了狗的身份，因此奧楚蔑洛夫的態度發生了第五次轉變，臉上立即堆起笑容，對著小狗一陣猛誇。
廚師把小狗帶走，故事告一段落。
作者運用誇張手法，不厭其煩地描寫了奧楚蔑洛夫態度的五次變化，通過他的不斷變色，自我表演，自我暴露，淋漓盡致地刻畫出人物的性格和靈魂，一個溜鬚拍馬、諂上欺下、見風使舵、趨炎附勢的小人形象躍然紙上。對此作者沒有一句主觀的評判，而是將自己的好惡隱含在客觀的描寫裡，通過人物自己的言行，通過他的前後矛盾、醜態百出，尖銳地諷刺了這樣一種奴性人格。
二、問題研究
1．**運用了哪些藝術手法來刻畫人物性格？
運用人物自己的語言來突顯人物性格。奧楚蔑洛夫的幾次變色，都是通過他與大家的幾次對話來表現的，而他見風使舵、諂上欺下的性格特點，正反映在他的話語裡。如巡警說這不是將軍家的狗時，他先問「你拿得準嗎？
」聽到肯定的回答之後，他趕緊表態「我也知道。將軍家裡都是些名貴的、純種的狗；這條狗呢，鬼才知道是什麼玩意兒！毛色既不好，模樣也不中看，完全是個下賤胚子。
」而當廚師證實這是將軍哥哥家的狗時，「這小狗還不賴，怪伶俐的，一口就咬破了這傢伙的手指頭！……好一條小狗……」其嘴臉變化之快，真令人瞠目。而他無恥之極的奴性性格也由此而淋漓盡致地展現在讀者面前。
運用動作、神態，表現人物的心理活動。如幾次脫大衣、穿大衣的動作，都是為了掩飾自己的尷尬，為下面態度的轉變做鋪墊。再如「奧楚蔑洛夫嚴厲地說，咳了一聲，擰起了眉頭」，「咳」「擰」等動作，都形象地表現了奧楚蔑洛夫在百姓面前裝腔作勢、官氣十足的醜態。
而當得知這是將軍哥哥家的狗時，立刻「整個臉上洋溢著動情的笑容」，真是媚態百出。這些動作和神態描寫很好地烘托了人物性格。
2．作為一篇諷刺**，它的諷刺藝術主要表現在**？
誇張。諷刺**往往離不開誇張，本文也是如此。在短短的時間裡，隨著狗的主人身份的不斷變化，奧楚蔑洛夫的態度也發生了五次變色。
變化之快，跨度之大，令人瞠目。誇張手法的巧妙運用，使人物性格鮮明突出，給人留下了深刻的印象。
對比。奧楚蔑洛夫面對狗主人的身份的變化，不停地改變著自己的態度，時而威風凜凜，時而奴顏婢膝，一會兒痛罵小狗是「瘋狗」「下賤胚子」，一會兒又誇小狗「名貴」「伶俐」，前後矛盾，對比鮮明，自己打自己的嘴巴，使**的喜劇效果更加突出。
契訶夫變色龍主要人物，契訶夫《變色龍》主要人物有誰？
主要人物有奧楚蔑洛 夫 赫留金 葉爾德林 觀眾和小獵狗。1 奧楚蔑洛夫的性格特徵是對上謅媚，對下欺壓。但他確要裝出一副正義 公允的面孔，總想以美遮醜，因此往往醜態百出，令人發笑。2 赫留金是 沙皇統治下的一個小市民形象，他是 裡那 一群人 的典型代表，當狗咬人了，那一群人 彷彿一下子從地底下鑽出來 ...
求 契訶夫的《變色龍》（短篇小說）的原文
巡邏中的督警奧楚蔑洛夫和隨從穿過集市廣場時，忽然聽見有人在尖聲大喊，於是他們朝喧鬧的人群走去。原來，金銀匠赫留金想用菸蒂去燙一隻無家的小狗的鼻於，卻被小狗咬了手指。見來了督警，於是便向他告狀。一開始，督警奧楚蔑洛夫很是公正和嚴歷，好的 是誰家的狗？我不會袖手不管。大聲斥罵養狗的人，並要把小狗處死 當...
幫忙找一下契訶夫《變色龍》，啊，要契訶夫的小說《變色龍》全文。
原文閱讀 契訶夫 變色龍 全文 巡邏中的督警奧楚蔑洛夫和隨從穿過集市廣場時，忽然聽見有人在尖聲大喊，於是他們朝喧鬧的人群走去。原來，金銀匠赫留金想用菸蒂去燙一隻無家的小狗的鼻於，卻被小狗咬了手指。見來了督警，於是便向他告狀。一開始，督警奧楚蔑洛夫很是公正和嚴歷，好的 是誰家的狗？我不會袖手不管。大聲...