1樓：夢之隊
合適不合適只有你自己的感覺才能做出決定。愛情或許並不需要**它的可行性，因為那樣會機械單純的戀愛，摧毀一點愛情的不可知性和雙方的探知慾。不過你要是實在想知道的話，我不妨提出一點建議。
1 我認為如果你們真心相愛，那麼你們是合適的。兩個人性格很互補，可以欣賞到對方的美
2 你們同樣保守，不必擔心雙方的價值觀不同產生的裂痕3 她感情細膩，你喜歡理科。兩人應該很有共同愛好和生活品味4 大的矛盾和摩擦不會有吧 但是小的碰撞不斷希望幫到你了，謝謝！
2樓：匿名使用者
其實呢，我感覺還是適合的吧！
一個理性，一個感性很互補的，只要不想把她變成你那樣，包容她的一切。其實你應該知道大部分女生都是那樣的，不必太在乎。
作為一個男生，我可能和你有點像。我想告訴你的是，你們是不適合在一起就看你們之間能不能有情趣，在一起有快樂，能不能滿足對方的需要，這才是最重要的。
一般兩個人在一起難免有摩擦，這很正常，這是兩個人相互磨合的過程，彼此之間更加了解對方，更加明白對方想要什麼。
還有一點很現實的是，經濟因素，大家都懂的，不說了。
3樓：宇宙監督者
你比較理性：邏輯思維，意覺
好。她比較感性：形象思維，視覺好。
偏理性的人，凡事愛講道理，講因果聯絡，對不講道理的人覺得對方不可理喻，進而懶得理她。
偏感性的人，第六感很好，講究整體感覺，判斷事物囫圇吞棗，卻經常準確。但感性的人非常希望跟理性的人在一起，她們無法抗拒那些理性的人散發出來的魅力。
感性的人與理性的人在一起是互補的，在具有一定人格修養的前提下比同性格的人對子孫後代更有優勢，畢竟雙方的基因資訊更具完整性。
保守，是恐懼的表現，源於三歲前的缺乏安全感的記憶。在對待異性上，因慾望受到了抑制，故對婚姻有恐懼，對性有忌諱。
4樓：諦聽者
人都是感性的，人的一切經驗也都是建立在感性認識上的，只不過因為我們在生活過程中不斷認識到一些因果關係，所以才建立了邏輯聯絡，即使是我們對一門學科有了完全的認識，我們對它的態度也仍然是感性的。這是理性下的感性。您幾次提到保守，保守，其實是屬於感性下的理性，因為對一些觀念、概念不瞭解不理解不接受，所以堅決不去越雷池一步，這如果是建立在對生活所需要的東西有充分認識上，當然是好事，然而，如果不是，會讓人感到異常固執，也容易產生偏見，您對心理學有了解，我的話您懂得的。
5樓：見習青春
可以互補
沒什麼不好的
最重要的是相處得來不來
理**性並不是絕對的東西
6樓：若著
態度決定一切，包括愛情，別總是讓上帝背黑鍋，你是什麼樣的人，決定了你們會在什麼樣的場合出現，（所謂的緣分導致的相識其實是不負責任的）所以如果真的碰見了，愛上了，那就繼續你的人生觀，比如你的理性的判斷，我相信未來可能會因為距離，物質等現實社會的想法來干擾真感情的存在，所以理性如果可以讓你一直保持清醒，告訴你愛對你更重要的話，那麼你們就有未來，（當然對方的感性必須也要起到在乎愛情的作用,單獨一個人是維繫不了的）所以，如果現在你愛上了，願意彼此靠近而不分離，那麼你所要做的就是堅持，很多感情半途而廢，都是因為人的態度轉變，價值觀的轉變，會現實所左右導致的。
7樓：千迴百轉來到這
你們倆，可能合適，也可能不合適。
可能合適是指，比如兩個人能互補，能互相包容，願意在思想上、行為上互相靠近，（靠近是說思想觀念等等兩個人不同的地方，互相願意傾聽，不懂、不理解、不適應的地方，願意做適當的糾正，搞懂對方、理解對方、適應對方。在行為、做事方法等方面，願意考慮對方的態度、做法，進行溝通、協調，力爭取得一致。當然也不是非一致不可。
）而且這個過程雙方都不是太痛苦，太困難。而且可以說，非但不是很痛苦，兩個人還感覺很有樂趣。這樣兩個人就會是合適的一對。
這需要更多的時間和努力，瞭解、磨合。
說可能不合適，就是兩個人好感不多，或對方已經表示不想談或興趣不大；要麼，兩個人初步決定到一起，但是各方面分歧過大，難以靠攏，難以在一起呆著；即便呆在一起，兩個人的收穫也不大，不愉快。這就是算不合適了。
總之需要你們倆，特別是你這方面，（因為你已經喜歡上了她一些優點，在考慮要不要靠近。）我認為最好還是對對方多做了解，爭取多在一起，談談嘛，處處嘛。
8樓：聖約之守護
感性和理性的人能結合在一起當然是最好的，可是這個前提很難達成。斯滕伯格不是說愛情要similarity，proximity，和familiarity嘛。感覺理性和感性的先要滿足這個3個就挺難，再說貌似你的女友是相當保守的。
除此之外，愛情不是還有一個三角嘛好像，就是分享祕密的意願，身體上的吸引以及承諾。說了那麼多就是能在一起就很難，不過一旦成了個人感覺是非常好的事啊。再說保守，心地善良的女孩這個社會很難找的，大家互相體諒，決定永遠在一起前，好好考慮。
如果在這個過程出現了摩擦，不要爭吵，試試看重頭開始約會之類（不是開玩笑，有時真的有用）的。
9樓：幸福花開流蘇
我是學心理的，其實感情的事不是完全可以靠理性分析的，不是有這樣一句話嗎，愛情是盲目的，愛情這個主題都不理性可以解決的問題，更何況有關它的下位概念，你現在喜歡她的感性嗎
10樓：伊橙惘逝
心理學家認為，判斷男女兩個人是否適合,應考慮以下10個因素。
11樓：教師招考
心理學研究發現，有兩種情況的人結合在一起都比較幸福：
1.相似的人
2.互補的人
你所說的屬於互補型別的，具體的還需要兩情相悅及相處後才能知曉，並無固定答案。祝好運！
12樓：匿名使用者
應該說是合適的，從命理學來看，您這是陰陽相濟，調和歸一的一種情況，但是也有牴觸的時候，就像陰陽太極圖一樣，相互有牴觸但是相互又融合互補，只要以後兩人相互理解忍讓，必會大富大貴。
13樓：匿名使用者
合適，兩個人的世界，就像兩條鐵軌，做人的、為人的原則就像你們旅行的列車，就看你如何掌握好你們行進路線和方向，那兩人的心靈和諧不和諧，其間都有一個尺度，既不能太難為對方，又不能不關心對方，其基本原則是:做人低調些，做事要高調些。女人多數生活在花的海洋裡，需要讚美需要呵護！
更需要堅實可靠地臂膀！若如此他就會和你白頭偕老！
14樓：匿名使用者
趕緊追求，不要猶豫。看準了的那就是美好！祝你們幸福！！
15樓：設我為y則你為
你所說的屬於互補型別的，具體的還需要兩情相悅及相處後才能知曉，並無固定答案。祝好運！
16樓：匿名使用者
適不適合，最重要的是你們倆的核心價值觀是不是趨同，另外危機護理能力是不是可以。建議參考些愛情心理學的專業書籍看看
17樓：淼子路
兩個理性的人在一起難免乏味，感性與理性的巧妙結合才是明智之選
18樓：匿名使用者
人最喜歡的通常是自己沒有的
兩個人在一起沒有什麼合適不合適的 只有有沒有感覺 如果你覺得很喜歡那個人就在一起就好了 就只是談個戀愛 不要想太多
19樓：匿名使用者
我覺得吧！兩個人都是感性的不是很好，一個理性一個感性才最為合適。
20樓：匿名使用者
建議不要找，會很悲催的，我有過這樣的經歷
21樓：匿名使用者
理想和感性結合，肯定會很好。
從心理學角度分析我是個什麼樣的人 15
22樓：檢清安布亥
很高興為你解答：你所描述是正常的凡人。
一個人的行為，分為內部和外部，內部就是指他個人的真實的動機，比如生活中有不順心的事在網路中可以隨心所欲的去說任何話，可以做任何口頭上的發洩，因為他不會有任何顧慮。
而外部則是他個人的認知度加意識狀態，比如現實生活當中人與人交往，外部的行為他會考慮多個因素，比如說會有什麼後果，我這樣做或這樣說，他人會對我有什麼看法，所以這時他反應出的行為並非真實的。而是經過認知加工過的。
我希望得到一個答案，心理學問題
23樓：解讀心理學
你說你為人有問題，具體什麼問題你不清楚，這是因為你已經對此類問題形成習慣，你之所以對這類問題形成習慣，是因為問題出在你的性格。
自傲是你的典型的性格特徵。由於自傲，所以你有了刻骨銘心的經歷，你經常在自傲中孤芳自賞。
然而，自傲的人一定同時也是自卑的人。因為是你自己欣賞自己而不是別人，所以在你自傲的同時你的內心深處其實充滿著自卑的陰影。
由於在潛意識中你極度迷茫，因此你特別渴望走出自卑的陰影，但自傲的性格決定你決不允許自己承認自己自卑，所以你才有了你的這個問題，並渴望得到理性的答案。
解決自道是：認識你自己。妥善地定位你自己，你就能走出自傲與自卑糾纏的陰影，做最好的自己，從此開創充滿自信的嶄新的人生。
24樓：匿名使用者
心理學 簡單說就是 換位思考 深度思考 多元思考的整合
25樓：我_隱_形_人
其實，不必一定要一個解決方案
這就像，在掙扎，一種對自己的不認可
對自己的個性瞭如指掌，知道其中的弊端，卻總有種聲音告訴自己，其實不是那樣想改變吧，其實還是希望有同類吧
這的確是一種不自信，甚至一種自卑，但是不知從何而來。很多時候，很多用來證明自己能力的動力，卻總也無法說服自己完全相信自己的能力。一直在掙扎著。
那種高傲，與生俱來的不可一世，也還是包裹著一層厚厚的自卑吧。
並不知道，外面的世界究竟怎樣認知自己。想知道，卻也不想弄清楚。
我不必過多描述，這種經歷你應該有過太多。
所以，你可以試著暫時改變自己的心境，試試那樣舒服與否，如果適合你，就繼續做下去。但是這種實驗要在心理學家的指導下，按部就班進行，通常需要十週。即便我知道有這種東西，我卻不想理會。
因為，大概無法自拔了吧。或者，推薦你肖恩柯維的《傑出青少年的7個習慣》和《做個快樂少年人》，或許可以讓你迴歸一種更加單純的思維和心境。
26樓：錢千里
你正在上大學吧，大學生就應該是你這樣的，要是你覺得這樣有問題，說明你已經在成長了，但是因為未來是未知的，所以有些迷茫。等你畢業了，要為自己的事業奮鬥了，有了生活的目標、壓力和動力，也就不會覺得有什麼問題了。
現在的解決方法就是利用大學時的良好條件努力多學專業知識、鍛鍊身體、多接觸社會打工實習，為將來積累經驗、資本和力量。
27樓：匿名使用者
道理有很多，適合自己的方向只有一種。
老子說過：少則得，多則惑。
雍正王朝看過吧，裡邊的雍正說過：野心的一半是耐心。
往往都是是事情改變人，人改變不了事情。
有成功志向有野心的人多了去了，不缺你一個，關鍵一個人一生是否能成功，要看形勢，正所謂操之在人，就是有一些事情我們人為是可以干涉的；但很大一部分是操之在天的，沒有天時地利，一個人的能力再強也最多是個人才，想幹大事，要有幹大事的命啊，只要做好自己該做的事情就可以了，就對得起自己。你說項羽和劉邦誰的能力強？？
肯定是項羽對吧~
但為什麼偏偏劉邦得天下呢？？
不是劉邦比項羽的能力高，而是劉邦能夠讓人從心裡佩服他，這個就是德，不是簡單的品德的意思，是一種領導力。正所謂無往不平形於外，高山仰止蘊其內。劉邦就是那種空谷藏鋒之人。
其實很多領導人都是這種人，卑者為上，抗者為下；退避為表，征伐為內；這些和學歷沒多大關係，其實你可以發現真正學歷高的人都在給領導人當祕書、顧問之類的。
而你所看到的什麼厚黑學之類的書，裡邊只有編書人對歷史當事人的誤解（個人看法），有的東西根本無從考證，只有當事人心裡明白，有的事情做了，本來以為是善，結果就會有人認為是惡，是狠。所以你看，易經讀出了很多偉人好人，也讀出了惡人壞人。
每個人對人生的理解都不同，沒必要去從別人身上尋找軌跡，更別想從別人生上得到什麼經驗。別人身上的經驗對於你來說永遠都是文字。
而真正的經驗是你在經歷痛苦的磨練之後得到的東西。
孔子說：「剛正、果敢、質樸、沉默寡言，這幾種性格表現近於仁德。」
老子說：「大的成就就像是有缺憾，它的作用是不衰敗；大充實就像是空虛，它的作用是不會窮盡。大的正直像是彎曲，大的靈活像笨拙，大的有餘像不足，大的善辯像言語遲鈍。
疾走可以戰勝寒冷，安靜可以戰勝暑熱，願求清靜無為的人可以成為天下的君長。」老子的段話跟孔子有相近的地方。
杜月笙有句掛在嘴上的話：小心得天下，大意失荊州。
人活在世上要靠兩樣東西，膽識和智慧。
說了半天，其實有些事情該怎樣就是怎樣，個人能力很難改變。
真的要想幹大事，先要做到四個字：德高望重。
最後一句：
很多事情，只能等待，無法創造。（這句我剛想出來的）
我是個很內向的人，不知道能有什麼辦法改變
其實有時候不是內向，而是膽小，沒有勇氣，不好意思跟別人接觸，跟別人在一起時，不知道說些什麼，想說些什麼又怕覺得不好，別人會取笑，看不起你。沒事多看些書，能增長見識，多朗讀，練習發音，假裝有人在與你對話，這樣當有人跟你說話時，你也能語速流暢的與人交流，多與人接觸，即使你不知道說些什麼，沒關係，多聽聽別...
我的性格是很開朗的人，不知道為什麼這幾天總是不開心，找不到原因
看看自己是不是這個內向原因 性格內向者的內心世界是什麼樣的呢？有一位性格內向的學員說 我並不是冷漠無情的，我也希望和其他人一樣快樂的生活。我最怕的是人，覺得自己什麼都比不上別人，和他們在一起感覺不自然，莫名的緊張和恐懼。我在儘可能範圍之內都避免與別人接觸，我很怕向別人提出問題，我怕被人罵我笨，所以工...
男友說我是個很理性的人，他是感性的！說我是那種談戀愛能談就談，不能談就分手，對於他哪一天我突然聯絡
很多人以為，感性了，在感情中就會變得衝動，因此經常吃虧 理性的人，就會權衡，在感情中斤斤計較，能夠全身而退，因此不會吃虧，這是錯誤的。舉個例子，韋小寶可謂夠感性了吧？如果你是韋小寶，在皇上讓你殺陳建南的時候，你殺不殺？理性的人都知道，殺死他可以保住自己的榮華富貴，不殺他有可能自身難保。但是結果告訴你...