1樓：相交平行線
你支援「先copy做事後做人」吧？
所謂「做人」就是「得到社會大部分人的認可」。而做人往往是通過做事體現出來的，只有通過一件一件的事情累積，別人才能通過你做的事去認可你的人；自己也只能通過對自己做的每一件事的反思，才能總結出自己是一個怎麼樣的人，再確立做人應該改變或堅持的每個方面。不做事的人根本無所謂做個什麼樣的人，而每個公司也是為了「完成某些任務某些事情」而選擇「某些人」的，可見，完成事情是目標，不會做事的人會被淘汰，而做人不足但能夠做事的人更容易體現其價值。
我們往往應該以工作任務為導向，在做事的基礎上兼顧做人的原則，才能順應時代的發展。
2樓：孟令源
嬰兒成長bai：先哭先吃先做事du，後學做zhi人改革解放思想
反貪金融
dao/經濟的
內對策做人怎麼樣還不是由事容情來體現？,雷鋒就是這樣樹立起自己的形象起步應該先做事、後做人，多做事、少做人，邊做事、邊做人勞動誕生人類，我們的祖先是四爪朝地的，因為需要勞動，需要抵禦外來的侵略者，要去反抗，要拿起石頭去砸，人就站了起來，變成一撇一捺，形成了一個「人」，因事而誕生了人，這是返璞歸真，應該這麼去看。
如果都像**一樣去做人，誰來做事呢？
3樓：匿名使用者
個人覺得是：先做人後做事，古人自
小都讀三字經，聖賢集，其實這是非常重要的回，一個人連怎麼
答處事做人都茫然，有怎麼確定他以後做的事是善是惡，惡人若有了百般知識，反而有了禍害人間的本事，所以我們必須瞭解，培養，滋長了自身的善性，才可利人利己，學會了處事待人的寬忍，學懂了**規才能使旁人尊崇效仿，善則進，惡改之。知道了宇宙的祕密，人生的運轉流長，才會有做事的目標，才知道最重要，必須做的是滋長自己的法身慧命。
4樓：涼薄的孩子
就拿「文藝復興」那一段的說就好了，像什麼「人是世界的本源」啊什麼的，
主要的是氣勢，要調動評委觀眾的熱情，連用反問啊什麼的，把對方問懵就好了^^
5樓：能覓翠佴容
古語說三四而後行。無在乎指的是人
只有先做人才能做好事，人得道德品德往往決
內定一個人做事的方向容，是否對社會是貢獻的。
（做的事是否是有意義的）
人只有先做人，學得一技之長及所需的知識才能做更多的事，做事的質量（做事是否可以達到一定目的）
只有先做人，融入到這個社會，才知道別人需要你做什麼，能幫組別人什麼（所社會，他人，需要的事，否則是無用功）
尋「先做人後做事和先做事後做人」正反方面的辯論材料，急！！！ 5
6樓：匿名使用者
從哲學copy
角度看這個命題：
正方：從中國傳統哲學中找材料。中國傳統哲學各個流派都有關於「先做人後做事」這方面的觀點。如劉禹錫說「能執人理，與天交勝」。
反方：從西方哲學中找材料。西方哲學多強調正確認識世界是正確認識人自身的前提和基礎。這樣的哲學家也有很多，可以自己查資料。
辯論賽 辯題 正方 先做人後做事 反方 先做事後做人
7樓：匿名使用者
在一到四歲這個階段，是不能做事的 著是事物的發展的規律
8樓：匿名使用者
像這種辯論賽，沒有對與錯，只有辯論的雙方所列舉的例子對雙方的勝負有影響。
辯論：先做事，後做人.為什麼要先做事，後
9樓：匿名使用者
事是人bai
做的，所以做人
就是做事du，做事就是做zhi人。做人是dao指當時你做這個回事的時候答或者之前腦子裡是怎麼想的，這個只有你自己知道，別人不知道，做事是指已經做出來的事，這個別人都能看見。所以做人做事是同時發生的，同出而異名，是一對陰陽，做人是陽，做事是陰。
辯論賽「先做人後做事，先做事後做人」
10樓：匿名使用者
古語說三四而後行。無在乎指的是人
只有先做人才能做好事，人得道德品德往往決定一個人做事的方向，是否對社會是貢獻的。
（做的事是否是有意義的）
人只有先做人，學得一技之長及所需的知識才能做更多的事，做事的質量（做事是否可以達到一定目的）
只有先做人，融入到這個社會，才知道別人需要你做什麼，能幫組別人什麼（所社會，他人，需要的事，否則是無用功）
11樓：至少曾有我
以人為本，當然做人要緊了：
自從降臨到世上的那一刻到很久以後，我們根本不會做事，但是我們不能不會做人，如果做人都不會，還做什麼事，做事只是做人的途徑而非目的。
我們活著是為了讓「人」更好，而非讓「事」更好，所以做人更重要，做事只是一階段的是，做人是一輩子的。
連做人都做不好的人，怎麼可能做好事情？
可能有人說先把是做成了在學做人，然而等是做成了（雖然這種可能性只是稍高於零），誰能保證他還有時間去學著做人呢？
做人要求我們注重過程中的每一個細節，做事情最終為的是個結果，而我們人生是處在一個過程中，我們不能為了最後那一點兒心存僥倖一輩子，因為我們甚至連那一點在哪兒都不知道，為一個根本不知道在哪的一個結點而馬虎虛度整個過程，這也太不經濟了吧？
12樓：反省的自我
認真看，一定要看，對你的辯論有很大的幫助。記住：主講背後要有藍綠的。
13樓：匿名使用者
先做人後做事，因為人是主要因素，只有人心善良，把人做好，才能做好事。
學校舉行辯論賽，我們是反方，論題為：先做事，後做人。請各位高手給點資料，多一點，全面一點最好。
14樓：於呆呆
你支援「先做事後做人」吧？
所謂「做人」就是「得到社會大部分內
人的認可」。而做人往往容
是通過做事體現出來的，只有通過一件一件的事情累積，別人才能通過你做的事去認可你的人；自己也只能通過對自己做的每一件事的反思，才能總結出自己是一個怎麼樣的人，再確立做人應該改變或堅持的每個方面。不做事的人根本無所謂做個什麼樣的人，而每個公司也是為了「完成某些任務某些事情」而選擇「某些人」的，可見，完成事情是目標，不會做事的人會被淘汰，而做人不足但能夠做事的人更容易體現其價值。我們往往應該以工作任務為導向，在做事的基礎上兼顧做人的原則，才能順應時代的發展。
15樓：晚星橋宇
中山先生雲：知難行易。。。不知道。。。怎麼去做好？？？
魯迅先生雲：知難行難。。。首先要知道怎麼做才能真正做好
先做事，後做人 5
16樓：匿名使用者
我也覺得先做事，後做人，雖然老師說是先做人後做事，但從我經過了許多事上我還是想先做人後做事，你連事都做不好如何做人啊！如果你在一個公司，你的老闆首先要看的是你做事的態度及工作成績，而不是先談論你這個人。做人固然重要可是也要在你也有做事的基礎及經驗啊，你的人做好的很好，但你做事很懶散別人照樣認為你這個人做人不成功。
所以我也堅持認為先做事，後做人。我給你找了個案例，你可以做個參考。
17樓：
1.事是人做的。
2.只有通過事情的反映，才能去看人的本性。
這個問題是「先有雞，還是先有蛋」的矛盾中的2方面。
18樓：燕子
做了事情，才能說明你是怎樣做的人
沒做事情，誰知道你是怎樣做人的
19樓：匿名使用者
沒有事做，哪能體驗做人的道理，難道真理事以生俱有的嗎？那得從事中去感悟
20樓：**小熊
天生就是人,所以先做事
21樓：曉風荷月
好人做好事，壞人幹壞事。首先做個好人是先決條件。
先做人觀點贏先做事觀點（求文章）
22樓：又一看客
1，先copy做人再做事，這句話只是強調bai做人的重要性。因du為有做（有道德的人）好人的願望，才zhi能做dao出好事兒。也就是強調做事之前要確立良善的出發點。
2，做人和做事不能割裂開，只是一個順序問題，也是一個假設或條件問題。假如事前懷著成就和破壞兩種心態去參與某事，那麼其結果一定不同。做人的好壞，是通過做事情體現出來的，而做事情的方式手段又體現了做人的高下。
因此，隔離做人和做事，偏持任何一種觀點都是站不住的。
怎麼學會先做人後做事如何理解先做人後做事
首先就是做人比做事重要，學會了做人才能把事情做得滿意。一個自私的人，他做出來的事怎麼可能好呢？所以要先做人！人的精神境界上去了，做人 裡面還包括了自己的知識涵養 生活常識，有了以上條件，做什麼事情都會順其自然馬到成功。只把目光和心思專注於 做事 的人，其實他難以把事情做對 做好。人生在世，離不開 做...
先做人後做事這句話怎麼理解，「先做人，後做事」這句話應該怎麼樣理解？
不管做什麼事，都要先做人，人做好了，事情才會處理好。事情都是人來做的，做事的人發現了你會做人，自然而然。其實原話是 先學做人，後學做事 這時候就好理解了！學做人，其實就是一種自我的塑造。這是內在的一種自我完善。比如，你的人生觀 價值觀 道德觀 世界觀 審美觀 善惡觀 等等等等。這些都是通過你內在的想...
請問怎樣先學做人後學做事
確實要先學做人後做事，一個人的人品不好，也就沒有後面的有事可做。做人要厚道善良，以誠相待，正人先正已 也就是一個有要先有品德，才能做對事 做事先做人，這是自古不變的道理。如何做人，不僅體現了一個人的智慧，也體現了一個人的修養。一個人不管多聰明，多能幹，背景條件有多好，如果不懂得做人，人品很差，那麼，...