1樓：匿名使用者
唐朝時，與阿拉伯軍隊交手，輸了。元朝時，征戰歐洲，開始贏了，後來遇到了十字軍，敗退。明清時期，長期遭受外國侵略，基本上都輸了。
2樓：匿名使用者
中國地處亞洲東部離歐洲很遠！元朝遠戰時候打過！明朝收臺灣時候打過，清朝打的太多了，如鴉片戰爭…
中國古代軍隊pk歐洲古代軍隊誰能贏？
3樓：匿名使用者
元朝，忽必烈的鐵騎都打到歐洲了，那時候你知道外國是怎樣形容中國的嗎？說中國是用**鋪地的！可見那時的強大！
4樓：光榮的小蜻蜓
中國歷史上最強大的軍隊，歐洲歷史上最強大的軍隊，這個問題不好說。
不過歷史上曾經發生過一個事情，可以從中找出點佐證。就是匈奴遠征歐洲。匈奴是被漢朝軍隊打敗了之後開始西遷的，後來匈奴在羅馬的五次作戰打敗了羅馬的所有軍隊以及僱傭軍。
這和事實是否能說明點問題那。
5樓：匿名使用者
1，中國歷史上戰鬥力最強大的軍隊是蒙古軍隊，理由是蒙古的鐵騎踏平東、中、西亞東。
2，歐洲歷史上戰鬥力最強大的軍隊是古羅馬軍隊，他們征服了當時的中、西歐、還有北非。
3，覺得哪個軍隊戰鬥力強大？我當然想說是蒙古軍隊，但是不同時代不好說，歷史上的強國現在有好多還在受新興國家欺負。
6樓：矢志不渝
這個得分冷兵器時代和熱兵器時代來講，歐洲在2023年進入近代，中國在2023年進入近代，中國普遍使用熱兵器是在北宋，歐洲卻到了14世紀的奧斯曼土耳其。（在滅拜占庭帝國的時候）
本人覺得，在中國，冷兵器時代，秦朝、西漢、唐朝都是戰鬥力比較強的軍隊了，當然，萬事都是相對的，西漢發匈奴吃過敗仗，唐玄宗開元年間甚至還和大秦交過手，失敗後還丟掉了西北邊疆的部分領土。
對於歐洲，當然是羅馬帝國的軍隊最強了，這都地跨歐亞非三洲的大帝國了！
火藥發明後，像中國的元朝軍隊盛極一時，明朝中後期有60％的正規軍裝備了火槍。當然八旗在清軍入關時戰鬥力還可以，不過，當時的英國正在進行資產階級革命，如果兩支軍隊放在一起打一仗，中國的騎兵弓箭，英國的火槍會產生什麼後果。。。。。
那麼在古代歐洲，戰鬥力最強的就是奧斯曼土耳其了，地跨歐亞非三洲大帝國，在之後，歐洲進入近代，奧斯曼土耳其淪為法國殖民地
7樓：兵臨城下
這個不好說，我覺得那個都有取勝的可能，我們長途跋涉去打歐洲的國家可能贏的機會也不大，
8樓：私は海賊
肯定是中國啦
學歷史的都知道，古代的中國是很強大的
成吉思汗、忽必烈、李世民、漢武帝
9樓：使者道殉
冷兵器時代當然是比人數了，還有就是中國的戰術**都比他們先進。、
，所以中國勝。。。
10樓：knife裡的詩
大秦帝**隊最強了，我記得以前高二的時候我們美術老師給我們放的一個紀錄片，講的是大秦帝國的軍隊。他們真是強大到可怕，跟所有古代的軍隊幾乎不是一個數量級的。當時的秦帝國完全是按照軍功來晉升的，所以將士們作戰極其賣力，同時他們的裝備在當時是最先進的，我印象深刻的是旁白拿同一時期強盛的羅馬帝國的軍隊來對比，但是完全不是一個檔次，不論是裝備，力量，訓練，意志，戰績以及人數都是壓倒性的勝利。
所以說要不是因為崇山峻嶺擋道，秦始皇說不定真的實實在在的統一了天下吧？不知道中華民族能不能有一天把自己的旗幟插遍這個星球？我期待著這一天！！！
11樓：匿名使用者
1.成吉思汗帶領的軍隊
和亞歷山大帶領的軍隊
不好說,都打下了一個大的帝國.可能是成吉思汗吧.畢竟鐵騎都打到歐洲了....
12樓：匿名使用者
中國 ，我國清末前是 世界 最強的國家
13樓：mym小胡
1，唐軍 or蒙古騎兵
點評：漢唐是中國封建社會的兩個頂峰時代，而唐朝則更是將華夏武功發揮到極至。唐軍是一支以漢人為主力兼有各民族士兵的混合戰隊，其武功極盛時曾遠達裡海地區。
漢朝戰匈奴，歷經百年終告全勝。唐時的突厥其力量不弱於匈奴，而唐朝卻一戰定天下。李靖夜襲陰山，活捉突厥可汗，可謂千古奇功。
後來唐朝軍隊開疆拓土，外蒙古和西域盡為中華版圖。實為中國封建社會的輝煌時代。唐軍裝備精良，馬匹充足，以騎兵為主要作戰方式，卻也初步配置了火器裝備。
攻堅戰能力和野戰能力都為一流。充足的國力和繁榮的經濟為這支軍隊的強大提供了保證。唐軍的主要對手也都為當時的強大民族，突厥後來橫行西方，建立土耳其帝國，阿拉伯帝國橫挎歐亞大陸，與唐朝並立。
吐蕃帝國則雄據青藏高原，對中原虎視眈眈。但其與唐軍的交鋒卻基本是敗多勝少。唐朝與突厥鏖戰幾十年，打了一連串的勝仗，並收復突騎施抵擋阿拉伯帝國。
唐朝戰吐蕃更是湧現出一批名將，每一次對吐蕃的勝利都幾乎是對其軍力的毀滅性打擊。即使到了唐朝衰弱期，吐蕃雖然幾次攻克長安，卻依然無力進兵中原。至於阿拉伯帝國，在天寶前期的幾次中等規模的衝突裡均敗於唐軍，後來傾其國力發動怛羅斯會戰，20萬阿拉伯軍面對3萬唐軍依然難以戰勝，最後只靠唐軍內部的反叛才將唐軍打退，而阿拉伯軍的自身損失卻是唐軍的幾倍。
實在是阿拉伯人雖勝尤恥，唐軍雖敗尤榮。後來即使安史之亂爆發，阿拉伯也終未敢進兵西域。可惜這樣強大的軍隊，最終還是在安史之亂的內戰裡被毀掉了，安史之亂後雖有唐朝神策軍的輝煌，但終於難以挽狂瀾，這樣一支強大的軍隊，也只有在記憶裡去緬懷追憶了。
2，拿破崙的軍隊能夠橫掃歐洲，
3，我覺得是中**隊強，蒙古人都打到歐洲去了，以前歐洲人的裝備還不如我們，只是工業革命後才強起來的，工業革命之前和中國沒的比！
參考材料
這裡只有中國的，你自己看看，在比較一下就知道了！
14樓：慕容鈺珏
從純戰力角度講，當然是，不是秦軍！
如果說統一中國的朝代中項羽的楚軍第一，漢軍第二，秦軍第三，因為秦朝滅忘不是因為他腐朽，而是因為他暴虐，當時秦軍剛統一六國，戰力最強，結果被漢軍擊敗，而漢軍的確打不過項羽的楚軍。但是我們要看到，秦滅六國，是因為六國腐朽而不單純實軍隊戰力弱，秦軍和六國單獨一個打仗敗多勝少。至少趙國就曾單獨擊敗過秦軍不止一次。
唐朝能夠擊敗失道的隋，而隋統一幾乎被漢化了的少數民族，但是即使是在漢朝最弱的三國時期，少數民族也打不過各個諸侯，晉朝雖弱，東晉也可以擊敗鼎盛時期的前秦。
蒙古軍隊，能佔領世界是因為當時沒有能與之抗衡的國家，而不是說他戰力強，真正算起來恐怕他還不如當年的匈奴，即便是金、遼全盛時期他也未必能贏，他的強是因為以他的全盛對其他國家的贏弱。
說中古時代中**隊和歐洲軍隊來說，中國的一箇中流朝代的軍隊就可以勝過他們最強的了，在軍事裝備、戰略戰術，軍隊人數，整個的戰爭體系上，我們都佔優。
有人說士兵素質歐洲高，我不認同，如果說身體素質勉強說得過去，但那是人種問題，訓練了的士兵素質中國也要好些，中國古代戰爭的**裝備並不比歐洲輕多少，單兵作戰裝備更比歐洲人帶得多，還要戰鬥，所以說中國的士兵素質總體要比歐洲高很多。
匈奴在歐洲狂的時候，中國是啥朝代？可以打贏他麼？
中國在古代的國力一直在世界上領先嗎？比如說春秋戰國時期歐洲列強都在幹什麼？
15樓：一陣大大大大風
歐洲直到中世紀都還老是死於感冒這樣的小病（中國那時是宋朝）。清朝之前應該都是領先於世界的，你看看歷史書就知道了
16樓：匿名使用者
因為**，這時還沒有，那是歐洲是古羅馬時期
17樓：匿名使用者
秦之前很難說，中國、北非、西亞、印度甚至是較為原始的歐洲差不多都是同回時踏上青銅時代（因答為進步比較緩慢，所以時間差雖然不小，但差距不大），埃及、希臘、印度、巴比倫這些國家也不會比我們差多少，戰國後期特別是秦之後（中國發明瞭鐵器並率先進入大一統的封建社會之後），中國在科技、文化、政治、經濟、社會等各方面開始全面拋離其他文明！無論是在哪一方面都達到了人類在封建時代所能達到的最高水平！中國在春秋戰國時期，歐洲的希臘正在城邦時期，歐洲人也在打仗，也在研究哲學（正如同時期的諸子百家，學術爭鳴），但是在歐洲文明的啟蒙只是曇花一現而已，中國不但啟蒙比他們早得多，而且持續不斷地進步！
中國歷史上最鼎盛的五個時期分別是？
18樓：小草的心闖天涯
一、武丁盛世
武丁盛世又稱武丁中興，盤庚侄子武丁執政時，殷商國勢達到鼎盛。武丁在位共五十餘年，他日夕思復興殷，苦於未得忠良之佐，後來傅說等輔佐下，國勢強盛，政治清明，百姓富庶。商王武丁惟才是舉，衣食樸素，推進了商朝最鼎盛的時期。
武丁在位59年開創的盛世，一般認為維持到他的兒子祖甲時。期間，哥哥祖庚當王，享了10年左右的清福，弟弟祖甲繼之，又幹了33年，國家持續強盛，民眾安居樂業，對外的征伐不大，西戎的一次也是大勝而歸。
粗算一下，武丁至祖甲，大約百年，應該是商代最**歲月，文治武功都達至巔峰，完全可以稱得上華夏有史記載的第一個大盛世。
二、漢武盛世
漢武盛世時期，文學、史學、哲學、政治學、經濟學、軍事學等方面，在這一時期都有相當程度的發展。漢武帝身為雄才大略的政治家，他的時代所產生的政治思想與規劃，在歷史上留下了深刻的影響。
漢武帝時代，以漢族為主體的統一多民族國家得到空前的鞏固，漢文化的主流形態基本形成，開啟了中國文明富強的序幕。漢武帝時代的政治體制、經濟形式和文化格局，對後世留下相當重要的歷史影響。
三、開元盛世
開元盛世或稱開元之治，是指唐朝在唐玄宗治理下出現的盛世。
唐玄宗登基以後治國之道以道家清靜無為思想為宗提倡文教。在政治上任用賢能，改革官職，整頓吏治，勵精圖治，使得唐中期的朝政趨於穩定。為以後經濟的發展和恢復奠定了基礎。
由於唐玄宗採取了一系列積極的措施，加上廣大人民的辛勤勞動，使得大唐天下大治，經濟迅速發展。此間的唐朝在各方面都達到了極高的水平，國力空前強盛，社會經濟空前繁榮，人口也大幅度增長，天寶年間唐朝人口達到8000萬人，國家財政收入穩定。
商業十分發達，國內交通四通八達，城市更為繁華，對外**不斷增長，波斯、大食商人紛至沓來，長安、洛陽、廣州等大都市商賈雲集，各種膚色、不同語言的商人身穿不同的服裝來來往往，十分熱鬧。唐朝進入全盛時期，中國封建社會達到頂峰階段。因當時年號為「開元」，史稱「開元盛世」。
四、永宣盛世
永宣盛世指明朝前期的永樂盛世和仁宣之治。為中國歷史五大盛世之一。
明太祖朱元璋削平群雄，驅逐元朝殘餘勢力出長城以北，一統天下。經永樂、洪熙、宣德三代，近半個世紀的勵精圖治，開創了三十三年（1403—2023年）的繁盛局面「永宣盛世」。明王朝的統治進入鼎盛時期。
2023年朱棣改元永樂並於2023年遷都北京。明成祖時曾五次北進蒙古，南征安南，令鄭和下西洋宣揚國威致萬邦來朝，此舉顯現了明朝蓬勃前進的不已之勢。朝廷組織編纂了大型叢書《永樂大典》，空前規模地、系統地、對中華民族傳統文化作了一次大的整理、大的總結。
明永樂年間北京、南京、蘇州、楊州、廣州、佛山以及一批沿海、沿江城市的商業、手工業先後相繼發達、興旺、私繁榮。史稱永樂盛世。
五、康乾盛世
康乾盛世又稱康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治，是中國古代封建王朝的最後一個盛世，同時是中國封建社會的迴光返照。
該時期經歷了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持續時間長達一百三十四年， 是清朝統治的最高峰，在此期間，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。臺灣等地的史學界及教科書中，將此時期稱為康乾之治。
擴充套件資料
武丁在位時期，滅躬方，亡土方，平西羌，定荊襄，擴疆數千裡。故史書將武丁統治的59年間（公元前2023年—前2023年）稱為「武丁中興」。
漢武盛世，使西漢帝國以其精神文化和物質文化的成就成為東方文明的驕傲。在這一時期，西漢進入鼎盛時期，也是中國封建時代的第一個鼎盛局面。在林立於世界的不同文化體系之中居於領先的地位。
唐玄宗前期重用賢臣，勵精圖治，社會經濟繼續發展，出現了封建社會前所未有的盛世景象。著名經濟史學家、山東大學博士生導師劉玉峰說，「開元盛世」和唐玄宗的輕徭薄賦、均田制、公私兼營山澤之利、基本不徵工商業稅等改革政策分不開。可以說改革花開，加上博大的開放胸襟，終於結出了盛世之果。
永宣盛世時期，出現了軍屯于田、民樂於業的欣欣向榮、安居樂業、繁榮昌盛的景象。《明史》稱仁宣之治為：「官吏稱職，政治清平，綱紀嚴明，倉庫常滿，百姓安居樂業，遇災多救不為害。
此治理是明朝開國六十年後遇到的盛世，民氣得以漸漸舒展，整個王朝也有蒸蒸日上治平的氣象了。」
清朝在康雍乾三朝時達到頂峰，被視為最繁華時期，有學者認為這段時期代表了中華文明的一個新的高峰。也有學者認為雖然康乾時期的人口和糧食產量呈快速增長態勢，但與同時期的歐洲國家英國來橫向比較的話，無論從存量還是從增速來看均具有較大差距。
三國時期中國有多少人口，三國時期我國有多少人口？
根據史料記載，公元263年，蜀國有1082000人 魏國有4432881人 公元280年，吳國有2562000人，總計郡縣編戶人口為7672881人 現代學者考慮到被世家門閥蔭庇的佃客 部曲還有屯戶 兵戶 吏戶 逃戶 漏戶 隱戶以及居於漢地的少數民族等等不納入戶口統計的人群，故認為三國末期約有300...
新時期我國國防戰略方針是什麼新時期中國國防戰略方針是什麼大學軍事理論
新時期我國國防戰略方針 在服從國家經濟建設大局的前提下，抓緊時間，有計劃 有步驟地加強以現代化為中心的軍隊建設，提高軍隊現代戰爭條件下的防衛作戰能力，為贏得未來反侵略戰爭的勝利做好長期準備。新時期我國國防戰略方針的確立，不僅適應了錯綜複雜的國際環境的迫切需要，而且適應了現代戰爭提出的客觀要求，20世...
我想問問清朝時抗戰時現在這時期中國人的國民性是怎
清朝時,中國人麻木自大的,直到鴉片戰爭的大炮轟開了中國人的大門,這才驚醒了一部分中國人,但是大多數人還是在麻木之中.用一種植物來形容就是玉米,自大而且脆弱.抗戰時,中國人表現出了勇敢和懦弱的兩面性.勇敢是因為八年的抗戰,犧牲了5600萬同胞的代價,這場戰爭終於打贏了.懦弱的一面是中國出了大量的漢奸和...