1樓：司空紫兒
如果是一個一切以利益
出發的人，那麼這句話對了。因為人與人之間的關係都是建立在利益之上，朋友對你好，是希望得到你的友誼，友誼是他的利益，愛人對你好，是希望得到你的愛，愛是他的利益，當有一天敵人對你好，是因為你對他有利用價值了，利用價值是他的利益。就是這麼回事，關鍵看自己的價值觀
2樓：匿名使用者
有這句話！但我不贊成這句話！把所以一切都物質化了，雖然這是個現實的世界！
但有些東西是無價的！得到了暫時的利益，卻失去了，更寶貴的朋友，這又有什麼意義！如果因為利益而得到一個朋友，那麼這朋友不要也罷！
如果因為利益而得到一個敵人，那麼這利益不要也罷！人比其它動物都多的，就是感情，真感情。少了它，我們也只是有腦的動物！
不過，這只是對這句話的句面上的理解，更深的，不好說，也不敢說！現實的，只看到利益是連線的紐帶！
3樓：旋轉木馬
這句話有一定的道理，不然也不會流傳。。
世界上是沒有永遠的敵人，卻可能有永遠的朋友。。朋友也是分類的，有酒肉朋友、淺水之交，還有知心朋友等等。。
世界上也不是隻靠利益來聯絡的，還存在愛和情~有友情、親情和愛情。。
不過，還是會有那種將利益至上奉為宗旨的人。
世界上的事不是單純的對與錯，很多都是矛盾著的，不然怎麼會有「公說公有理，婆說婆有理」這句話呢？？
現在人的價值觀可能會有些偏向於利益，因為有利益表示有錢，有錢表示有勢，有勢表示可以活得好，就是有那種唯利是圖的人存在的。。
4樓：景安要如何守護
我覺得人與人在一起，彼此都能很快樂，那麼彼此之間的種種不和諧都會過濾。
並不是只有利益，首先你要選對人，你對她真誠，將心比心，她不會對你差在哪。
5樓：匿名使用者
不論是從深度還是什麼的，這句話，不能說不對，也絕對不能說就是對的。
這個世界有些東西 是可以通過利益什麼的去改變的，但是有些則永遠不可能。
6樓：就拿來提問的
個人觀點：沒有永遠的朋友，這裡所謂的朋友不是真正意義上的朋友，他們的友誼本來就建立在利益上的，當有更大的利益出現就表示著背叛，比如，兩人在一起上班，本來就沒有衝突，彼此都需要聊天解悶，那他們可以成為所謂的朋友，但如果有一天兩人因為要爭個什麼東西，好像升遷啊，那麼他們的友誼就回破裂了。沒有永遠的敵人也是同樣的道理。
當然真正的過命的朋友，有，但在現在這社會很少很少，需要機緣，生活在這社會的大不分人基本上都沒有過真正的朋友。
7樓：匿名使用者
人都是利字當頭，誰都一樣。像商人來說。有永遠的朋友那沒有利益和你合作是虧。他怕不會和你合作。其實都想有那種朋友，但現實是殘酷的，現在社會競爭這麼大環境會改變人。
8樓：舒克
我認為這個觀點是完全成立的。在社會中朋友的朋友未必是朋友，但是敵人的敵人一定是朋友。最堅實的朋友是建立在完全的利益之上的。
所謂的朋友只要在足夠的利益驅使下就有可能背叛，只是那個朋友所謂的背叛的一個限度而已，超過那個極限就可以背叛，而這種利益不是純粹的金錢利益，可以是感情，是權利，是快樂，等等。。當然我認為這句話只適用於社會中。出了社會，我認為還是有堅實的朋友的，就和利益沒有關係了。。
9樓：匿名使用者
感情幸福快樂其實也是種利益，只不過這種利益是處在道德精神最高層面。本質是一樣的使你愉悅。
物質基礎決定上層建築
10樓：油菜花
不對，一切在人心，看你能不能交到個好的朋友，反正我跟我朋友已經15、年了，跟親人一般
11樓：匿名使用者
確實有一點道理，人與人之間的關係都是由利益出發，說真的，換做是我的話假如有利益或者有錢賺的話，管他是朋友還是敵人又或者是陌生人合作了在說。之後再怎麼樣就另外一回事了
12樓：信v忍
你要看到這句話是誰說的.這是一句外交辭令.對於一個國家來說,這句話是對的.
對於個人來說,每個人世界觀不同,答案也是不一樣的.
我認為最好跟朋友不要有利益糾葛,沒必要用烈火來考驗真金,不是麼?
13樓：匿名使用者
我覺得這要看你自己是怎麼理解的了，應該說這句話不存在對與錯，對於看重感情的人來講朋友是很重要的，利益則容易被忽視；而對於看重 利益的人來說呢，朋友和敵人在利益的面前可能會發生對調的吧。
14樓：棕發的莉莉絲
如果你願意為了利益背叛你的朋友 接受你的敵人的話 那麼這句話對你來說就是可行的 如果你無法做到就證明你不喜歡這樣去做
15樓：匿名使用者
世界以假設開始的。假設人心是惡的。你這句話是對的。假設人心是善的。你這句就是錯的。就看你的世界觀是什麼?一個是西方的。一個是東方的。.......
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益的例子?
16樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友？那隻能說你對朋友不夠堅定
那也只能說明你沒有真正的愛過什麼，單純為了保持基因內部最原始的求生的物理性質行動
這樣的一生，人們相互之間沒有任何信仰，人人都見風使舵，隨波逐流真正的愛是無論對方站在顛峰還是跌落谷底，都是一樣的忠誠否則將來就變成了對別人落井下石的人
17樓：不能說吖
歷史上殺功臣，舉例劉邦因為利益封韓信彭越英布等人為他打江山，統一天下後因為利益也殺了威脅他江山的功臣諸侯王韓信英布彭越，卸磨殺驢
18樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這句話是湯金翰說的。
19樓：壹路i向前
這本來是一句國與國之間的話，但是在當今這個社會裡，很多人莫名的信奉為至理名言；真的嗎？是這樣嗎？如果按照這句話邏輯推理天下就真的沒有知己沒有好朋友好夥伴了，全是見利忘義或是仇深似海只要是有點利益就立馬重歸於好…我看不是，利益和朋友她們倆個根本不能放在一起做比較，利益是可以不擇手段得到的，而朋友只有彼此真誠相待才可以稱得上朋友。
20樓：他奶奶的
中國和米國從朝鮮戰爭一直到2023年都是敵人，到了2023年蘇聯侵略阿富汗，兩個就成了朋友，一起支援反蘇聯入侵的塔利班。後來蘇聯解體了，米國開始搞中國和俄羅斯了，現在中國和俄羅斯又團結起來跟米國對著幹。
21樓：匿名使用者
這種例子比比皆是，生活中隨處可見，人都是以利益體存在，沒有利益也就沒有交往
22樓：匿名使用者
我以前有個朋友，特別在意利益，不能讓自己吃一點虧，然而他現在已經沒什麼朋友了，更沒有知心朋友。
23樓：中國人鬱
想一下為什麼美帝拿人權干擾中國。為何這麼多中國人想去拿所謂綠卡。甚至還有很多人想偷渡。國家本來60歲可以退休，現在65歲。中國人平均年齡達到多少多少？大家心知肚明。
24樓：匿名使用者
很簡單，政治就是如此，可能昨天還是盟友，今天就可以要打仗，只有永遠利益
25樓：匿名使用者
這是一個病句。什麼叫沒有永遠的朋友 ，什麼叫沒有永遠的敵人。有的人可以恨一輩子，有的人可以在一起一輩子 無論男女。
永遠的利益也是不可能的。人都老了 ，勝敗也看淡了。什麼都是浮雲了！！
~~根本沒例子可舉。這是一個常識。
有一句話:沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。所以就真的沒有真正的朋友了嗎？
26樓：無邊無際
未必。只有你交到真心的朋友，對你有幫助的朋友。才能對你有益。
而那些為達目的，不擇手段的的人，往往會把你給帶壞，但是當遇到緊急情況（比如危機到生命）時，每個人都會為了自身的利益而丟失一切。但這並不意味著不交朋友，交到很好的朋友，是對你有幫助的，但是並不是任何事情都會為了你而拋棄自身的利益。每個人都這樣的。
27樓：匿名使用者
我覺得還是有真正朋友的。人生真正的朋友不一定都是為了利益。當然了，大部分都是為了利益。因為現在的人都很現實。為了利益就可以成為朋友。
28樓：匿名使用者
朋友是朋友，利益是利益，好的朋友會在你困難的時候扶你一程，甚至一生關心你的，只是你首先自己要做人是讓人家覺得值得的那種人，如果上面的話你發自內心，那麼你也許真的沒有永遠的朋友了！
29樓：錢馬
在現實社會，可能就是這樣的，在利益面前，沒有朋友
30樓：經歷就是經驗
就是說利益是永恆的，但是，在日常生活中，我們也能遇到捨己為人的朋友，為朋友兩肋插刀的哥們。重要的是自己要付出真心，真情，真意。
31樓：花紅綠葉
看看你是怎樣對待朋友的。
32樓：球球秋的南瓜
凡事沒有那麼絕對的，其實我們大部分人都是普通人，需要陪伴，需要求助，需要朋友。能夠不依賴人，能幫助他人的時候就幫一把，做人友善，就會躲很多朋友。還是有許多很講義氣的人的，你所付出的，未必個個人都會回報，但是一定會有回報，那些人就是你真正的朋友。
33樓：we青春再見
或許吧，真正是朋友是不會在乎那些利益數字的，雖說很少，但你不能否定朋友是真正存在的，不是有句話說的好，總是有希望的，你不要那麼偏激，對於大多數人來說，利益的確是唯一的行為準則，但誰能說就沒有真正的朋友呢
丘吉爾的一句名言:沒有永遠的朋友;也沒有永遠的敵人;只有永恆的利益. 各位友友有什麼看法?
34樓：謙迷vs拉麵
經歷過了，就知道這句話是對的。
以前覺得這句話很殘酷，根本就不現實，生活中有那麼多好朋友，在學校裡無憂無慮的；但是現在才明白，學校裡也有勾心鬥角，你最信任的朋友也會背叛你。
真的，沒有永遠的朋友，對我們有利用價值的，就是暫時的朋友，所以敵人也會成為朋友，只要你有利用價值。
不要覺得自己多麼清高，對待一個人就用心對待；
但是要記住，你真心對他，他卻不真心對你。
這世界上所有人都會背叛你，除了你的父母。
只有父母是你永遠的依靠，他們是你的親人。
愛情，友情在利益做催化劑的同時，都會變質，只有親情不會。
我才上9年級，就懂得這個道理了。也謝謝那些讓我懂得這個道理的人，謝謝你們。
35樓：雙恆來環
這句話只是傳達了一個社會的資訊，一個現實生活的寫照。總之是非常經典的一句話。
36樓：福特**
不過，這句話不能用在親人之間，只可以對外人。
37樓：匿名使用者
我認為丘吉爾的這句話說得很對。這就是現實的世界吧。
可是、這世界上也是充滿愛的、
只是沒有一份永遠的愛、或者友情、
時間會讓你們發現瑕疵、
38樓：匿名使用者
丘吉爾作為第二次世界大戰時英國的**，面對強大得敵人們，所有的國家都以自己的利益為轉移，朋友只是在自己需要的時候才會去交。所以他這麼說對於競爭的各個國家固然是沒有錯。
然而，在現代社會中，這並不是絕對的，雖然人心叵測，好朋友都有可能反目成仇，但這並不是對每一個人而言的，世界上也有永遠的朋友，也有不變的友誼，如果世界真的像他說的一樣，那麼誰還會相信別人的話，那麼這個世界會是多麼可怕？世界上當然也是有愛的，每個人都不能憑藉著自己的經歷，而說世界上不會有真正的友誼，真正的朋友，沒有任何一句名言是絕對的。它都可能會被推翻，如果世界那麼灰暗，就不會有人再去獻愛心了，世界上總有無私的人，這說明世界上是有真誠的！
39樓：匿名使用者
這句話是丘吉爾什麼時候說的
40樓：東哥偉大小童鞋
太好了我就是經歷過年輕人
41樓：活寶
當你們追求的目標是相同的，當你們互幫互助，就能使共同利益最大化，這時你們就是再好不過的朋友。反之，道不同不相為謀，只各自追求自己的利益，在兩條平行的路上走著，漸漸的也就疏遠了，陌生了。
有一句話 沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。所以就真的沒有真正的朋友了嗎
未必。只有你交到真心的朋友，對你有幫助的朋友。才能對你有益。而那些為達目的，不擇手段的的人，往往會把你給帶壞，但是當遇到緊急情況 比如危機到生命 時，每個人都會為了自身的利益而丟失一切。但這並不意味著不交朋友，交到很好的朋友，是對你有幫助的，但是並不是任何事情都會為了你而拋棄自身的利益。每個人都這樣...
世界上最悲傷的一句話是什麼，世界上最經典的一句話是什麼
如果記憶如鋼鐵般堅固,我該歡笑,還是哭泣 如果鋼鐵如記憶般腐蝕,那這是歡城,還是廢噓曾經也有一個笑容出現在我的生命裡，可是最後還是如霧般消散，而那個笑容，就成為我心中深深埋藏的一條湍急河流，無法泅渡，那河流的聲音，就成為我每日每夜絕望的歌唱。我落日般的憂傷就像惆悵的飛鳥，惆悵的飛鳥飛成我落日般的憂傷...
這世界上最殘忍的一句話，不是對不起，也不是我恨你，而是，我們
愛情來來去去不過三個字，不是我愛你，我恨你，便是算了吧 是你受傷了，是你還愛著，是你放棄了，不要找任何的藉口 不單單是對聽到這句活的人！說的那個人！心也好疼的！這個世界上最殘忍的一句話,不是對不起,也不是我恨你,而是,我們再也回不去.什麼意思 經過了才知道，你沒有相應的生活經歷，跟你講現在你也聽不懂...