1樓：匿名使用者
瑞典賣給德國鐵礦石，瑞士保管德國從別的國家搶來的文物，財產。土耳其一戰戰敗了，二戰不敢打了。
二戰時期瑞士為何能中立？德國為何不侵略它呢？
2樓：匿名使用者
原因就是因為瑞士的「身份」是「永久中立國」，這是在2023年的維也納會議上
內簽署的容協議。但是瑞士的中立身份並不是從這裡開始的，早在2023年瑞士永遠聯邦建立開始，瑞士在歐洲歷史上就一直扮演著中立國的角色，似乎從來沒有過軍事征服其他地區的行為。但是另外一個原因卻是瑞士在二戰時期對德國採取了妥協屈服的態度，在經濟上對德國進行幫助，對猶太民族難民的間接**,使得德國最終沒有下定決心吞併瑞士。
3樓：匿名使用者
瑞士bai早在一戰前就被確立了du永久中立國的身zhi份，這是瑞士也是歐洲dao各國的意願，
專得到各國承認的。屬
德國不侵略它的原因很簡單，在瑞士，無論多麼偏僻的地方，只要有人聚居，就一定有兩個公共場所，咖啡館和射擊場，瑞士雖然中立但並非沒有國防。曾經聽軍事教官說過：瑞士人跨出左腳時是平民，跨出右腳時就是戰士。
瑞士和以色列是世界上國防動員最好的國家。
高分求：二戰中，瑞士為什麼能保持中立，不受到德國的侵害？
4樓：匿名使用者
第一、瑞士是個小國，他的加入並不能給那一方帶來勝利。但是瑞士本身又要受到很大的損失！所以瑞士不參戰。
第二、就瑞士的國情而言，他是一個全民皆兵的國家。在瑞士幾乎沒家都有槍支，而且人民也要負軍役。一旦瑞士本身受到威脅，它可以很快組織一個近50萬人的軍隊。
其戰鬥力也很強大！所以當時德國沒有侵略他，而是繞過了他
瑞典、瑞士這樣的永久中立國為什麼可以在戰爭中保持中立？
5樓：匿名使用者
因為沒有戰略資源所以打得不償失
6樓：匿名使用者
上述兩國簽署了永久和平協定，且得到大多數國家認定，常設部隊基本為零，受國際法保護
二戰中為何瑞士和瑞典能在整個歐洲的浩劫中沒被侵佔？
7樓：手機使用者
瑞典和瑞士永久中立國的名義，並不能保護它不被德國侵略。實際上在41年以後
，歐洲大陸絕大部分都已經落入了德意兩國手中，僅存的幾個小國，是沒法得以善終的，所以只能選擇妥協。瑞典：2023年，允許德國的物資在瑞典國境運輸，並且實際上瑞典幫忙承載了很多運力。
2023年，德軍為了繞道芬蘭，和瑞典簽署了合約，從而使得德**隊可以直接帶著**開進瑞典，然後進軍芬蘭，德戰機可以路經瑞典上空，德國海軍可以停留在瑞典港口24小時。到2023年底，瑞典共運送214萬德軍士兵和10萬節車皮的物資到戰爭前線。這已經完全不是中立國的表現了。
瑞士：瑞士和瑞典相比，更加微不足道了，實際上以瑞士的武裝實力，根本守不了一個星期，所以它也必須妥協。瑞士為德國提供的幫助主要在金融方面，首先是借錢，瑞方向德方提供1．5億瑞士法郎貸款，為德國初期的閃電戰的軍備提供了極大幫助。
而後他們也開放了舊聖哥達隧道，這條隧道可以連線德國和義大利，給兩國之間的交流提供了很大幫助。其它還有對待猶太人存款、**交易方面，都是完全偏向德國的。
以上兩個國家，雖然在二戰期間，為了保護國家而偏向德國，但是依舊保留了中立國的名義，沒有被德國侵佔，我認為原因在於，當時納粹德國判斷，侵佔的損失大於收穫。首先瑞典當時是北歐第一強國，實力當然不容小覷，而瑞士也如上面的人所說，當時調集了幾十萬的軍隊守在邊疆，幾乎佔了全瑞士人口的10%，準備捍衛國家。侵略兩國帶來的損失都很大，而且在侵略過後，又必須耗費軍隊守衛，這種損失大於收穫。
最重要的就是，這兩個國家是名義中立國，不反德不反納粹，並且在戰爭年代又如此的配合，所以沒有必要把力量耗在它們身上。假設德國在二戰的時候平息了蘇聯全境，那麼它會不會掉過頭來對付瑞典和瑞士呢？我覺得屆時是很有可能的，覆巢之下，安有完卵。
不過這兩個國家，還是儘量偏向於中立的，雖然在二戰特殊時期有點不中立，但那也是沒有辦法的事情，他們為了保證自己的中立，也是盡力做到了不參戰不出兵不結盟的保證。
一戰、二戰時期，瑞士為什麼能夠一直保持中立？他依靠的是什麼？軍事？經濟？為什麼侵略者不攻打這個國家
8樓：no3sk礍
它的中立，不侷限於一戰、二戰，它是一個比較特殊的國家，永久中立國。任何戰爭都需要大量的物質、金錢做基礎，瑞士可以說是一戰、二戰中很多國家的後備基地，對敵雙方都有很大意義。
中立國有什麼特權？為什麼二戰時德國沒有侵略瑞士？
9樓：匿名使用者
中立國指在發生武裝衝突時，對交戰的任何一方都不採取敵對行動的國家，分為戰時中立國和永久中立國兩種。中立國的權利和義務在海牙第五公約[1]《中立國和人民在陸戰中的權利和義務公約》和第十三公約[2]《關於中立國在海戰中的權利和義務公約》中作出了規定。在衝突裡中立屬於一種主權受限，和不結盟是有區別的。
許多國家在第二次世界大戰時宣佈中立。但二戰中大部分中立國都被佔領，二戰末期全歐洲只剩愛爾蘭、瑞典、瑞士(包含列支敦斯登)、土耳其仍維持中立。後來有人質疑這幾個國家當時的中立性，認為愛爾蘭祕密參與同盟國，瑞典、瑞士和土耳其與納粹德國有微妙的關係。
中立條約
當其他國家間發生戰爭時，一國不參加交戰雙方，稱為中立。以條約形式把這種中立加以約定，就稱中立條約。中立條約有戰時中立和永久中立之分。
對戰時中立作出規定的中立條約有:2023年簽署的《海牙公約》中的第5號和第13號公約，即《陸戰時中立國及其人民的權利義務公約》和《海戰時中立國權利義務公約》。前者共25條，規定了中立國的領土不可侵犯的原則。
後者共33條，確認尊重中立國的主權;禁止交戰國在中立國領土及其領水內交戰和拿捕;禁止交戰國艦船通過其領水和在其領水內停泊的義務。確認和保證一國為永久中立制度的中立條約有的是國際條約，有的則根據國內法而宣佈永久中立。如關於瑞士永久中立的條約，是根據2023年《維也納會議宣言》，瑞士首先成為歐洲的永久中立國。
其後，比利時和盧森堡分別根據2023年《倫敦協約》和2023年《倫敦協約》先後成為永久中立國。但比盧兩國的永久中立於第一次世界大戰中遭到德軍入侵而破壞，後經2023年的《凡爾賽和約》廢除。奧地利宣佈永久中立是根據2023年通過《聯邦條例》，蘇、美、英、法4國按瑞士方式對奧地利的領土完整和不可侵犯作出承諾和保證。
其他，還有在雙邊條約和多邊條約中規定的中立條款，如2023年的英日第一次同盟條約;2023年德國、奧地利、義大利3國同盟條約和2023年蘇德中立和互不侵犯條約。
權利義務
中立國的權利和義務
交戰國不得侵略中立領土，而且中立國抵制侵略的行為並不影響其中立性。中立國必須拘留進入其領土的交戰部隊人員，但不包括逃跑的戰俘。交戰部隊不得徵募中立國國民，但他們可以出國參軍。
交戰部隊的戰鬥人員和軍用物資不得經過中立領土進行運輸，但傷員可以。中立國可以為交戰國提供通訊設施，但不得提供軍用物資，雖然中立國不需要阻止此類物資的出口。
交戰**艦在中立國港口停留的時間不得超過24小時，但中立國可施以不同的限制。船只需要修理時例外，最起碼保證使其能夠返海航行所需的修理時間。另外一個例外情況是如果敵對一方的**已經在港口停泊，先進入港口的**必須比後進入的**提前二十四小時起航。
交戰一方在中立國領水內捕獲的船隻必須交給該中立國，該中立國必須拘留船上人員。
二戰時，瑞士為什麼能保持中立？
10樓：枕邊吹風會
有史學家分析認為，這一方面是因為瑞士在軍事上保持高度警惕，另外也是因為當時的瑞士向希特勒做出過巨大妥協。
2023年，在拿破崙戰爭中獲勝的各國在維也納舉行和會，《維也納會議宣言》最終宣佈瑞士為歐洲的永久中立國。2023年加埃塔保衛戰後，瑞士僱傭兵徹底告別戰場。這個以武開國的聯邦國家，從此開始崇尚和平中立。
此後，比利時和盧森堡也謀求「永久中立國」地位，並且分別根據2023年的《倫敦協約》和2023年的《倫敦協約》先後成為永久中立國。但比、盧兩國在一戰中遭到德軍入侵，它們的永久中立國地位被破壞，後經2023年《凡爾賽和約》廢除。
但瑞士在一戰中保住了「永久中立國」的地位。位於日內瓦的國際紅十字會在人道主義救援方面發揮非常重要的作用，使得各國對瑞士的影響力十分認可，因此一戰後，凡爾賽-華盛頓體系再度確認了瑞士的永久中立國地位，國際聯盟的總部也設在瑞士。
二戰時瑞士真的是中立嗎？
二戰時瑞士是真的中立國。但是它可能不是完全的中立。因為它的商人要做生意。它的經濟要發展。二戰時，瑞士真的是中立，因為瑞士本來就是一箇中立國，不會去偏袒任何一個國家。瑞士是世界上著名的中立國之一，在第二次世界大戰中是歐洲少數沒有被納粹德國染指的國家，有基於此瑞士得以在二戰結束後率先復甦。瑞士是保持中立...
土耳其和德國如此友好的關係,是一戰,二戰的原因嗎
不是的，二戰的土耳其就相當於是走鋼絲的演員，左搖右擺，又左右逢源。像歐洲大陸其它中立國一樣，土耳其在二戰中與納粹有緊密的 聯絡，但原因卻不一樣。土耳其象葡萄牙一樣是個親英情緒很強烈的國家，甚至在二戰爆發後的1939年10月，土耳其還和英 法締結了軍事互助同盟。法國陷落後，土耳其於1940年6月宣佈中...
二戰中，為什麼瑞士沒有被捲入其中呢
瑞士是永久中立國，北歐三國中立傾向也很明顯。被捲入戰爭有三種原因 主動挑專起，同盟捲入屬和被動捲入。主動挑起是由於需要從戰爭後獲得利益或者壓制競爭對手等等，多是有野心的強國或者地區霸權國家，瑞士和北歐三國力量不強，也無野心，所以一般不會挑起戰爭。同盟捲入多是一些小國國家需要抱大腿尋求保護加入某些聯盟...