為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者將

1樓：

因為大部分財富掌握在少部分人手上和小部分財富掌握在大部分人手上是不同的。從凱恩斯的消費傾向就可以看出收入中用於消費的比率是傾向穩定，由此，將原本富者用於儲蓄的收入轉給貧者會刺激消費，自然提高總收入。

2樓：牛信從戊

將國民收入從富者轉移到貧者，因為貧困者的邊際消費率更高，換句話說就是因為貧者的收入大部分用來消費，而富人大部分都用來儲蓄了，窮人得到錢更傾向於消費，這樣就能增加社會總需求，從而使社會總產出增加，也就是提高了社會總收入水平。

為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者能提高總收入的水平？

一些西方經濟學家常斷言，將一部分國民收入從富者轉給貧者，將會提高總收入水平，你認為他們的理由是什麼

3樓：匿名使用者

`這個結論成立的前提是貨幣的邊際效用是遞減的，由於貧困者貨幣的邊際效用大於富者貨回幣的邊際效答用，所以把相同部分的收入從富者手裡轉移到貧者手裡，從全社會來說，損失的總效用小於增加的總效用，最後全社會的總效用是增加的。我們可以用圖來說明：

設mu是貨幣的邊際效用曲線，由於貨幣的邊際效用遞減，故它向右下方傾斜。oa是貧者的貨幣收入，ob是富者的貨幣收入。把富者的bb』的收入轉移給貧者，後者收入增加aa』，aa』=bb』。

從圖可清楚地知道，富者損失的總效用為bb』d』d，它明顯小於貧者增加的總效用aa』c』c。因此全社會總效用增加了。

不好意思，第二個問題，我回答不了。

有時候一些西方經濟學家斷言,將一部分國民收入從富者轉給貧者,特提高總收入水平,你認為他們的理由是什麼?

4樓：三心草

因為窮人

來的邊際消

費傾向大自

於富人bai的邊際消費傾du向，所以如果把zhi富人的一部分收入轉移給窮人dao，窮人就會將收入的大部分消費掉，這樣的話整個社會的總消費支出增加，國民總收入水平增加。

ps：縮小貧富差距有助於提高整個社會的邊際消費傾向，擴大內需。實際上這個理由是我們提倡縮小貧富差距，改善收入分配的最重要的理由。

5樓：匿名使用者

邊際消費傾向遞減富人的錢給窮人會有一點損失窮人去消費拉動gdp 國民收入就提高了

6樓：匿名使用者

可以應用商店找簡單省

請問為什麼一些經濟學家斷言，將一部分國民收入從富者轉給貧者，將提高總收入水平？

7樓：晃過天空

因為消費傾向不同，富者有著較低的消費傾向，儲蓄能力強，

窮者消費傾專向高，儲蓄屬能力弱。比如說給健林十萬塊錢，他會把全部用於儲蓄；而把這十萬塊錢給一個低保戶，他就可能把這十萬塊錢大部分用來看病，食品，蓋房子。當他把這十萬塊錢花出去的時候，醫生，菜農，水泥廠商的收入增加！

8樓：love父母恩情

就是如此，富者太富，窮者太窮，有的人得到太多，有的人窮困潦倒

將一部分國民收入從富者轉給貧者，將提高總收入，為什麼？

9樓：匿名使用者

富者的消費傾向較低，儲蓄傾向較高，而貧者的消費傾向較高(因為貧者收入低，為維持基本生活水平，他們的消費支出在收入中的比重必然大於富者)，因而將一部分國民收入從富者轉給貧者，可提高整個社會的消費傾向，從而提高整個社會的總消費支出水平，於是總收入水平就會隨之提高.