1樓：家家豐收樂
1、是否以一定的價值判斷
為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。 2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。希望回答你能滿意~~~
2樓：匿名使用者
規範經濟學涉及價值判斷,什麼是應該,什麼是不應該
3樓：檸檬樹上酸酸果
研究方法不同。。。。。。。
實證經濟學和規範經濟學的區別
4樓：匿名使用者
實證經濟學和規範經濟學的區別可以體現在如下三點：
1、是否以一定的價值判斷為依據：
這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。
如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；
反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同：
如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。
規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；
而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
5樓：9小王子飛魚
實證經濟學和規範經濟學的區別是：
1、是否以一定的價值判
斷為依據。經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，為規範經濟學；不涉及好壞，就事論事，是實證經濟學。
2、解決問題不同。解決的是「是什麼」問題，是實證經濟學；解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；實證經濟學是就事論事，分析結果是客觀的。
6樓：匿名使用者
1、實證分析所研究的內容具有客觀性，而規範分析帶有主觀性。
2、實證分析是一種對經濟執行過程的判斷，並在既定的假設條件下進行的，它可以通過各種方式檢驗由此得出的結論是否正確；規範分析則是價值判斷，它一般不去檢驗經濟執行過程，而是先檢驗假設條件本身，在此基礎上再對經濟執行過程做出好壞善惡的判斷。
3、實證分析和規範分析的區別往往體現對同一經濟現象的分析著眼點不同。
7樓：建思呼延樂英
實證經濟學：解釋經濟執行時從客觀事實本身出發，力求說明和回答經濟現象「是什麼」和「為什麼」，並藉以**人們經濟行為的後果，而不是對事物的好壞善惡做出評價。規範經濟學：
相反，規範經濟學以一定的價值判斷為出發點，提出行為標準，做出「應當」與「不應當」的評價，闡述怎樣才能達到這樣的標準。我的回答還滿意不？有問題可以追問，望樓主採納哦
簡述實證經濟學與規範經濟學的區別
8樓：匿名使用者
實證經濟學和規範經濟學的區別可以體現在如下三點：
1、是否以一定的價值判斷為依據：
這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。
如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；
反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同：
如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。
規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；
而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
9樓：匿名使用者
實證經濟研究是什麼和怎麼樣。
規範經濟研究為什麼和怎麼做。
10樓：劉氏河豚魚
實證經濟學：著重考慮經濟效果；
規範經濟學：主要著眼於社會規範、道德等方面.
首先,表現在怎樣對待「價值判斷」?所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷,即對某一經濟事物是好還是壞的判斷.
其次,實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷,只研究經濟本身的內在規律,並根據這些規律,分析和**人們經濟行為的效果.規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎,是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準,樹立經濟理論的前提,作為制定經濟政策的依據,並研究如何才能符合這些標準.
第三,只研究經濟本身的內在規律,因此它要回答「是什麼」的問題.而規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎,是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準,因此它要回答的是「應該是什麼」的問題.
第四,實證經濟學的內容具有客觀性,即不以人們的意志為轉移,所得的結論可以根據事實來進行檢驗.規範經濟學則沒有客觀性,它所得的結論要受到不同價值觀的影響,處於不同階級地位,具有不同價值判斷標準的人,對同一事物的好壞會作出截然相反的評價,誰是誰非沒有什麼絕對標準,從而也就無法進行檢驗.
規範經濟學和實證經濟學區別有哪些？
11樓：善若騫
實證經濟學：著重考慮經濟效果；
規範經濟學：主要著眼於社會規範、道德等方面。
所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷，即對某一經濟事物是好還是壞的判斷。
其次，實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律，分析和**人們經濟行為的效果。
規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎，
是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準，樹立經濟理論的前提，的問題。而規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎，是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準，因此它要回答的是「第四，實證經濟學的內容具有客觀性，即不以人們的意志為轉移，所得的結論可以根據事實來進行檢驗。 規範經濟學則沒有客觀性，它所得的結論要受到不同價值觀的影響，
處於不同階級地位，具有不同價值判
規範經濟學與實證經濟學的根本區別是a 研究物件不同b 研究方法不同c 研究範圍不同
b.規範經濟學強調 應該 實證經濟學就是例項證明，強調 是什麼 圖1中，判斷是否是基於一定的價值。這裡的 價值判斷 簡單地說就是經濟的東西都是 好 或 壞 的認定。如果經濟理論的基礎上，依據一定的價值判斷，為規範經濟學 相反，如果不涉及好壞，只是就事論事，然後就是正面經濟學。正 是證明的一個例子。2...
微觀經濟學,巨集觀經濟學與微觀經濟學的聯絡與區別
經濟成本 顯性成本 會計成 本 隱性成本 17.5 2 0.5 20萬元會計成本 17.5萬元 會計利潤 總收專 益 會計成本 22 17.5 4.5萬元 經濟利屬潤 總收益 經濟成本 會計利潤 隱性成本 22 20 4.5 2 0.5 2萬元 隱性成本包含 企業主自有的廠房 裝置 資金利息和企業主...
西方經濟學是微觀經濟學嗎，西方經濟學與微觀經濟學有什麼聯絡？
西方經濟學是歐美各種經濟學流派 包括古典學派，邊際效用學派，凱恩斯主義，新古典綜合學派等等 針對資本主義體系下提出的各種經濟政策和理論觀點，微觀經濟學和巨集觀經濟學都包括了他們的內容，所以微觀經濟學和巨集觀經濟學都屬於西方經濟學的範疇。西方經濟學與微觀經濟學有什麼聯絡？恩，西方經濟學是西方的經濟學理...