1樓：原野茫茫
貪念是人的劣根性，一旦貪念戰勝了理智，有些人就要作出違法犯罪的行為，而且與有些人的學歷、社會地位無關。
2樓：雅盛超
事物都是相對性
有法律仍有違法
結婚的仍有出軌
法律調整人行為
行為違法法才有用
3樓：野豬大叔的愛
法律的確是制約人的一種要素，但是不是最強的，很多事物比法律的效果更加強大，任何犯罪者都是受環境的影響而犯罪，環境誰能保證就一塵不染呢？顯然是不可能，不說國家，人犯罪的要素會有哪些，利益，仇恨，心理問題等等，而制約人犯罪的呢？自由，渴望，還有也是活著的利益，人都怕死，不有誰天生就認為天堂會存在，所以環境的確能造就人，環境顯然也是有兩面性的。
而罪惡戰勝了正義在人民的心中時，人們會因為罪惡帶來的利益而犯罪，甚至去報復人類（例如米脂殺人案，馬加爵等等），人去做一件事都是會受到環境的影響的，在任何一個國家都一樣的。不是說這個國家人口少，就會很安定，而導致犯罪的原因剛剛也是有提到的，多呢，不是人一廂情願的，很多事也不是人一廂情願的，相愛和結婚不一樣，關係好不代表就能戀愛等等。
4樓：匿名使用者
那想必你是認為有法律就不會有犯罪的人了吧？
5樓：暮光之夜降
打個比方吧，既然都已經有了鎖，為什麼還會有人去撬鎖竊物**呢？
當回報大於風險時，適當的冒險還是值得的！
6樓：
人生價值觀道德觀等很多因素影響！
7樓：獨初雪冉笛
很沉重，不是我們的法律懲戒太輕了，是我們的教化作用的缺失，是社會的責任，是我們錯了，他們是受害者啊，這時我們再嚴厲打擊他們是我們錯上加錯，
多說一句；一個人的犯罪是他個人在犯罪，多人的犯罪是社會在犯罪；該懲罰當權者，讓他們不要吃餃子了，去***賣紅薯，
法律的作用是什麼？為什麼還有人去犯法？是法律輕嗎？
8樓：愛喝粥
法律的作用是指法對人與人之間所形成的社會關係所發生的一種影響，它表明了國家權力的執行和國家意志的實現。
法律的作用可以分為規範作用和社會作用。規範作用是從法是調整人們行為的社會規範這一角度提出來的，而社會作用是從法在社會生活中要實現一種目的的角度來認識的，兩者之間的關係為：規範作用是手段，社會作用是目的。
具體作用如下：
一，指引作用。這是指法律對個體行為的指引作用，包括確定的指引、有選擇的指引。確定指引一般是規定義務的規範所具有的作用，有選擇的指引一般是規定權利的規範所具有的作用。
二，評價作用。這是法作為尺度和標準對他人的行為的作用。
三，**作用。這是對當事人雙方之間的行為的作用。
四，強制作用。這是對違法犯罪者的行為的作用。
五，教育作用。這是對一般人的行為的作用，包括正面教育和反面教育。
9樓：接啊下降
一、 法律具有明示作用。法律的明示作用主要是以法律條文的形式明確告知人們，什麼可以做的，什麼是不可以做的，哪些行為是合法的，哪些行為是非法的。違法者將要受到怎樣的制裁等。
這一作用主要是通過立法和普法工作來實現的。法律所具有的明示作用是實現知法和守法的基本前提。
二、 法律具有預防作用。對於法律的預防作用主要是通過法律的明示作用和執法的效力以及對違法行為進行懲治力度的大小來實現的。法律的明示作用可以使人們知曉法律而明辨是非，即在人們的日常行為中，什麼是可以做的，什麼是絕對禁止的，觸犯了法律應受到的法律制裁是什麼，違法後能不能變通，變通的可能性有多少等等。
這樣人們在日常的具體活動中，根據法律的規定來自覺地調解和控制自己的思想和行為，從而來達到有效避免違法和犯罪現象發生的目的。嚴格及時有效的執法也可以警示人們，未違法，違法必受罰，受罰不可變通也。這樣可以在每一個人的心底上建立起一道堅不可崔的思想行為防線。
只有這樣才能做到有令必行有禁必止。收到欲方則方，欲圓則圓的良好的規範效果。
三、 法律的校正作用。也稱之為法律的規範作用。這一作用主要是通過法律的強制執行力來機械地校正社會行為中所出現的一些偏離了法律軌道的不法行為，使之迴歸到正常的法律軌道。
像法律所對的一些觸犯了法律的違法犯罪分子所進行的強制性的法律改造，使之違法行為得到了強制性的校正。
四、 法律具有扭轉社會風氣、淨化人們的心靈、淨化社會環境的社會性效益。理順、改善和穩定人們之間的社會關係，提高整個社會執行的效率和文明程度。作為一個真正的法制社會則是一個高度秩序、高度穩定、高度效率、高度文明的社會。
這也是法制的最終目的和最根本性的作用。
綜上所述，法律作用的大小，主要是由立法質量，普法質量和執法效力的大小所決定的。在立法上，必須在明確是非的法律界線的界定上，一定要做到一就是一，二就是二，絕不能在合法與非法的行為界線的劃分上出現一些莫凌兩可，含糊不清的表述。更不能在對違法處罰的裁量上有幅度的現象出現。
像現今的法律中經常出現的這樣的條款「根據情節輕重」「給予警告，處以10000元以下的罰款，處以10年以下有期徒刑」等。對於這些現象應是立法中的大忌，是絕對不允許的。在普法上，對於每一部法律都要做到人人皆知，不留死角。
只有知法才能使法律的明示作用，法律的預防作用才能得到更好地體現。知法是守法的前提，立法是知法的前提。在執法上，對於任何一部法律，不管它制定的多麼明確、嚴密和嚴厲，普法工作做得多麼的廣泛而深入人心，如果出現執法不嚴，對違法者懲處不利（不及時不嚴厲），再嚴厲的法律也會成為了一紙空文的，形同虛設，沒有任何意義可言的。
10樓：別稱我是老師
這個問題複雜了，有不懂法的，有不顧法律獲得利益的，有特意試法的，有的是在不知不覺中違法的
為什麼國家要有法律？一個人犯罪就要受到懲罰。
11樓：愛笑的祖國您好
沒有法律就沒有安寧。法是法，律是律，規是規，都是古代發明的尺具。沒內規矩，不成方圓容，就連最原始的時代，人們在過著群居生活開始，就有了規矩，觸犯規矩就要受到族長的懲罰，何況是現在。
這種默契的規矩就形成了現在的所謂法律，是在人類幾千年進化至今的產物。
很榮幸回答您的問題，望採納
12樓：匿名使用者
對於犯罪行為，需要根據刑法規定給予刑事處罰，給予經濟懲罰和或限制人身自由、較差的社會評價。
13樓：匿名使用者
沒有法律，那豈不是亂套了，犯罪就得受到懲罰。天道好輪迴，蒼天饒過誰？
14樓：匿名使用者
法律就是一種約束，如果沒有約束，大家想幹嘛就幹嘛，那麼這個世界豈不是亂套了？
為什麼世界上要有法律，為什麼會有法律？
1 維護政權統治 法律是階級社會的產物，由遠古社會的共同認知及樸素的自然法則發展而來，無論任何一個時代，任何一個國家的法律中都會用很大的篇幅明確規定顛覆國家政權的嚴重後果，因此可以印證馬克思的話 法律是統治階級進行階級統治的重要工具。2 穩定社會秩序 法律即約束與賦權的矛盾體，對於統治者而言，前者的...
為什麼有法律,如果沒法律會怎麼樣
法律是約束人們行為底線的,超越底線就得受罰。否則社會會亂套的。這個也是對大家的保護,穩定民心的作用。但是,法律本質是統治階級意志的體現。沒有法律的話,犯罪分子的囂張氣焰將無法控制,你以為人人都像你,那麼善良,思想不好的人大有人在,一旦沒有法律,犯罪分子就最高興,反正不會坐牢,隨便怎麼踐踏你都行。為了...
為什麼有法律約束快遞還敢暴力分揀
生活中,有個別人缺乏一定的做人的原則底線,不僅會做出有違道德的事,也會在法律邊緣打擦邊球,能混過去就混過去,混不過去的話,就成為一個犯罪分子了 也得理解快遞員工,他們工作量太大,掙錢又不多。為了完成工作量,可能就會有暴力的時候,做法肯定不對,損壞了要賠償。嚴重的要處理。我國快遞行業為什麼會出現暴力分...