1樓：匿名使用者
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。
魏太和二年（228年）春天，諸葛亮率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣；諸葛亮則親率諸軍進攻祁山，發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應，關中震動，震驚曹魏，魏明帝更親身到長安督戰，並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。
諸葛亮攻祁山時，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖領導諸軍，後於軍事重地街亭防禦曹魏將領張郃的進攻。馬謖在街亭違反諸葛亮節度，舉措煩擾，更加捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮；禆將軍王平曾多番規勸，但馬謖都不接納。張郃到後，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，並且大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。
王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守，張郃懷疑有伏兵，不敢進逼，王平得以有時間收拾殘軍，並率領敗軍撤回。馬謖失守街亭後，諸葛亮失去重要據點，進退無據，無法再戰，於是遷西縣一千多戶撤回漢中。後馬謖與將領李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵。
2樓：匿名使用者
歷史上的諸葛亮基本上是常打敗仗。他參與的第一戰當陽長阪之戰，這一次劉備慘敗，諸葛亮只能跟著劉備逃跑，一點兒辦法也沒有；他參與的第二戰是赤壁之戰，但那一仗的總指揮是周瑜，諸葛亮只是勸說孫權與劉備結盟，他並沒有參與戰役的指揮，所以說赤壁之戰雖然勝了，但基本與他無關；他參與的第三戰是取成都，但這一戰的總指揮仍然不是他，而是劉備，看不出他在戰役中起了什麼作用；這以後，他也取得了一場戰爭的勝利，那就是南征四郡，但那基本上是一次政治征服行動，軍事成分是很少的，算不得一次真正的戰役；至於說到北伐曹魏，也他更是常敗將軍，凡他指揮的戰役基本上是每戰必敗。這中間只有一次攻取了武都和陰平二郡，但諸葛亮還沒有參加。
因此，說諸葛亮是軍事家，那絕對是有水分的。
這個問題確實不太好回答。諸葛亮親自指揮作戰，只限於所謂「六出祁山」這個階段。除了第一次效果較好外，其餘都是無功而返。
歸根結底。諸葛亮的幾次北伐，打的都是預防性戰役。他並沒有一舉光復中原的打算。
這點在《隆中對》和《出師表》裡，諸葛亮自己已經做了闡述。蜀國若想最終獲勝，前提有二；一要佔據荊州和益州作為根據地。二要聯合江東孫氏為外援，或者至少使孫權保持對蜀有利的中立。
反觀北伐階段的形式，兩者中只有後者勉強可以獲致。但是吳蜀同盟關係若真的堅不可摧。那麼李嚴在白帝城做些什麼呢？
諸葛亮說他才能比的上陸遜。也就是將假想敵設定為東吳。這樣的聯盟，可謂有趣。
北伐中的諸葛亮在戰術上並沒有獲得多少成就。這也在他預料之中。要搞清楚北伐究竟是勝還是敗，首先要從諸葛亮的戰略目的去考量。
「然不伐賊，王業亦亡，孰若伐之？」益州疲敝，人才稀少，後方不穩。在這樣的情況下要守已經很困難，根本談不上什麼「克復中原」。
但如果一味消極防禦。只能是坐以待斃。以諸葛亮的戰略遠見，他絕對不會看不到這點。
因此他力排眾議，執意上表請戰。其目的是將消極防禦轉化為攻勢防禦，先發制人。這點是很符合孫子兵法的要旨的。
只有以連年不斷的有限攻勢拖住魏國，陷其於防禦。才能長時間的保持主權完整性。蜀國的地理環境，出可以戰，入可以守。
在內政方面也沒有缺失，南方分離分子已被削平。這樣的決策可謂入情入理。
在實戰中，諸葛亮小心謹慎。絕不過度消耗實力。使得自己可以連年不斷的出擊。
又不至於打擊蜀國薄弱的國力。但這也為他背上了過分小心保守的名聲。從長遠看，這有利於貫徹以攻為守的戰略主軸。
也是合理的。
不能否認，諸葛亮不是中國傳統意義上的將才。而是一個從政治角度合理使用武裝力量的統帥。這點可能只有俾斯麥能與其媲美。
戰爭為實現政治目的而存在。它本身不是目的而是一種手段。2023年後的《戰爭論》才首先將其歸納為完整理論。
這樣看來諸葛亮實在是一位超越時代的戰略家。他並沒有輸掉戰爭，而是將一場毫無勝算的戰爭一直掌握在自己的手中。
3樓：匿名使用者
失街亭《失街亭>節選自《三國演義》.作者羅貫中.元末明初**家.該書是我國文學史上第一部(章回體**).前人評價此書(七分事實.三分虛構).
《失街亭》一文的線索是(街亭的攻與守).作者是以(事件發展時間)為順序記敘的.
街亭的地理位置
街亭.自從馬謖失守.諸葛亮兵敗.淚斬馬謖.自貶3級以後.便名播四海.
街亭究竟在什麼地方?歷來是人們爭論不休的問題.經洪亮吉.
范文瀾等史地學家和研究《三國演義》的專家考證.確認街亭即在今天水秦安縣東北部.具體處所.
如《秦安縣誌》所述.即今日之龍山--[斷山.其山當略陽之街.
截然中處.不與眾山聯屬.其下為聯合川.
即馬謖覆軍之處.乾隆十四年.秦安知縣蔣允嫌其名不祥.
改稱龍山."
現今龍山腳下的隴城鎮即為當年的街亭.隴城鎮位寧距秦安縣城東北40公里的一條寬約2公里.長達5公里左右的川道北段開闊處.
由於鎮西河谷中雄峙八方的龍山.山高谷深.形勢險要.
又有清水河擋道.關隴往來只有通過固關峽.翻越隴板,沿馬鹿一龍山--隴城鎮一線行走.
是由長安到天水唯一較但蕩的路徑.漢時就是著名的絲綢之路南大道.歷代兵家均視為進可攻.
退能守的軍事要衝.成為群雄角遂的古戰場.
今日隴城鎮.古街亭的遺蹟已難找尋.昔日當街的泉亭.
泉在亭毀.只有西北2.5公里的薛李川中.
發現的一張鑄有[蜀"字的弩機.現存甘肅省博物館內.當年馬謖駐紮的拔地2側多米.
方圓數千平方米.頂部能容萬人.形似農家麥草堆的麥積崖,仍鬱鬱蔥蔥地屹立在隴城鎮南面.
成為當年戰事的見證.
隴城鎮街道棋佈.房舍參差.綠樹掩映.
交通發達.是今日秦安縣較大的山貨皮毛.農副產品.
藥材瓜果市場.這個昔日[全戈揮日返.銀鏑逐星飛"的古戰場.
如今已成為四方經濟**的要地.
失街亭.誰之過?
《三國演義》中[馬謖拒諫失街亭"的故事是文人墨客常常議論的話題.提起它.人們總要對孔明.
馬謖嘆息一番.的確.街亭一役.
損兵折將.甚為慘重.蜀國不得不由戰略**轉為戰略防禦.
這是誰之過?馬謖剛愎自用.固然是直接原因.
但究其根本.卻在孔明身上.是孔明在街亭一役中屢屢失敗.
最終導致了令人扼腕的歷史結局.
首先.孔明不該派馬謖去守街亭.古人云:
用人不疑.疑人不用.孔明深知[街亭干係甚大.
倘有失.大軍皆休".且[司馬懿非等閒之輩.
先鋒張合乃魏之良將".深恐[馬謖不能敵之".更何況劉備在永安宮託孤時曾明言.
[馬謖言過其實.不可大用".可見.
孔明是深知其中利害的.既如此.又何必派不放心的人去守要塞呢?
用人不疑.疑人不用.孔明正好犯了兵家大忌.
雖注重人才.卻不能知人善用.這樣也釀成了意料之中的悲劇.
其二.孔明並未真正認識馬謖.平素馬謖[好論軍事.
才氣過人".在征討南蠻.七擒孟獲時出謀劃策.
頗有建樹.可謂[將才".但掌管帥印.
規劃全域性之職卻非馬謖做的來的.只有人才就其位.才能顯其才.
致其用.孔明誤以馬謖為帥才最終導致千古遺憾.
第三.孔明不該斬馬謖.當時蜀主新立不久.
南蠻也才剛平靜.而[王虎上將"或早逝.或年事已高.
蜀國後繼乏人.而且大敵當前.正當用人之際.
又有[馬謖自縛跪於帳前".俗話說[智者幹慮.必有一失.
"孔明應該給部下一個改過自新的機會.若孔明讓其戴罪立功.想必馬謖也會變得成熟老練.
蕭何月下追韓信.劉備三顧茅蘆.周文王渭河肅立.
魏公子忍辱迎侯生.正由於他們有一顆寬大的心.才引得無數英雄為之折腰.
馬謖街亭失守.不能不說是犯了一個天大的錯誤.但若能平靜對待.
指陳其錯.必能使其大受感化.精神昇華.
從這個意識上說.失街亭也並非是壞事.
綜上所述.諸葛亮平時識人不深.用人失誤.
事前輕率作決.事後求全責備.這才是失街亭的關鍵.
孔明雖自比管仲.樂毅.卻不及他們知人善用.
因此.關鍵時刻失誤連連.從而導致慘敗.
副將王平難逃其咎
諸葛亮和馬謖的責任已明.但是還有一人也難辭其咎.那就是王平.
王平在馬戰敗之後.用計挽回了一些損失.諸葛亮認為其有功.提拔其為參軍.
那麼他就真沒過錯嗎?我認為做為馬謖的副將.王平雖然在馬謖作出將人馬駐紮在山上的錯誤決定後.
曾好言相勸.但是最後妥協.獨引一小部分人馬守重要地段去了.
但是王平做為諸葛亮派到馬謖身邊的人.他明知馬謖不按丞相之計辦事.既不據理抗爭.
又不及時向諸葛亮稟報.反而任由馬謖按錯誤之法紮營.自己獨自戍邊.
這其中不免有失職之過.所以如果失街亭要分責任.諸葛亮馬謖各佔四.
王平佔二.
馬謖失街亭並非馬謖的錯，諸葛亮為何不用其他人
馬謖失街亭，最大的過錯方是諸葛亮，而馬謖也要付主要責任。諸葛亮明知道街亭雖小，卻是漢中咽喉，關係到北伐的進展，此地既無城池可守，又無天險阻攔，防守極難。這等重要的位置，需要一名擅長守城的將領前往。可諸葛亮卻派了馬謖去，這個任命在事前，明眼人都能看出不合適，諸葛亮自己也覺得不妥，再三提醒，甚至讓馬謖立...
諸葛亮是怎麼死的，諸葛亮怎麼死的
被魏延害死的,本來諸葛亮禳星是能延長自己12年的壽命,但是魏延這時候衝近來,破了諸葛亮的陣法,導致諸葛亮禳星失敗,所以諸葛亮才活了54歲就死了 此說法乃 中的說法,乃是為了增加諸葛亮的神祕色彩,為了給觀眾一個印象,那就是諸葛亮無所不能的印象 諸葛亮是在第五次北伐途中病死的 諸葛亮是怎麼死的?諸葛亮字...
諸葛亮是什麼死的，諸葛亮是怎麼死的
1.正史,諸葛亮是病死的,只有五十四歲.2.野史,諸葛亮是被魏延害死的.病危的時候,諸葛亮曾經給自己算過命。點一油燈，一個晚上如果燈不滅則他能挺過去。結果馬上就要成功了，那個魏延闖了進來，剎時燈就被風吹滅了。諸葛亮真正去世的原因，如今被揭曉，真相讓人感嘆。諸葛亮是怎麼死的?諸葛亮字孔明，三國蜀漢琅琊...