1樓：醉意撩人殤
還款承諾書和欠條從法律效力角度講，欠條效力範圍更廣。
1、從對人的效力上講，欠條的法律效力更廣，它涉及到借款雙方，而還款承諾書的效力只約束承諾人，對方可以不遵守。
2、法律效力就是法律的約束力，法律效力的範圍包括時間效力、空間效力和對人的效力。欠條，相當於當事人之間的合同，從法律約束力的角度講，欠條對雙方當事人都有約束力，雙方均應當遵守，任何一方均不得違反，任何一方違反約定都要承擔法律責任，而還款承諾書僅是借款人向出借人作出的，其只約束承諾人。所以，在對人的效力上，欠條的效力範圍更廣。
3、在空間效力範圍上，二者沒有區別，在時間效力範圍上，在各自約定或承諾的時間內具有法律約束力，雖然還款承諾書和欠條中的還款時間可能是不一樣的，但無法僅因為時間不同而區分它們在法律效力上的大小。在時間和空間效力上，無法比較二者誰的法律效力更大。
2樓：劉永方律師
1、從對人的效力上講，欠條的法律效力更廣，它涉及到借款雙方，而還款承諾書的效力只約束承諾人，對方可以不遵守。
2、法律效力就是法律的約束力，法律效力的範圍包括時間效力、空間效力和對人的效力。欠條，相當於當事人之間的合同，從法律約束力的角度講，欠條對雙方當事人都有約束力，雙方均應當遵守，任何一方均不得違反，任何一方違反約定都要承擔法律責任，而還款承諾書僅是借款人向出借人作出的，其只約束承諾人。所以，在對人的效力上，欠條的效力範圍更廣。
3、在空間效力範圍上，二者沒有區別，在時間效力範圍上，在各自約定或承諾的時間內具有法律約束力，雖然還款承諾書和欠條中的還款時間可能是不一樣的，但無法僅因為時間不同而區分它們在法律效力上的大小。在時間和空間效力上，無法比較二者誰的法律效力更大。
3樓：戚廣利
還款承諾書和欠條兩個都有法律效力。
4樓：簡女郎
兩者的法律效力是一樣的
5樓：百度使用者
兩者法律效應一樣大，只不過承諾書更具體點。
有欠條，欠條上的款已還，還款承諾書沒收回，就還款承諾書能作為證據到法院起訴嗎？
6樓：重慶律師孫潭
可以作為證據到法院起訴。
如果你已經還款了，應該把欠條和還款承諾書作廢。如果對方仍然以還款承諾書起訴你的，你要舉證證明你確實已經還款，比如銀行轉賬記錄等，如果沒有這方面的證據的話，建議你補充固定證據，採用通話錄音等方式明確下你已經全額還款的事實。
7樓：匿名使用者
起訴當然沒有問題，無論是什麼人，什麼情況，如果個人喜歡哪訴訟費用都可以起訴
可是能不能得到法院支援這是另外的事情！！
就你說的情況，比如某人拿還款承諾書起訴
如果對方有收條的話，基本這個訴訟剛才就可以結束了
8樓：這樣子好
如果你可以,證明:欠條上的款即為還款承諾書上的款(證明一),款已還(證明二,比如你還款時有在場證人或者諸如銀行繳款憑證之類的書證),那麼,以還款承諾書作為證據的起訴,將會被駁回訴訟請求!
不過,以還款憑證作為證據的起訴,首先會被受理,即,"不會被駁回起訴".
持還款憑證的起訴人,享有程式上的訴權,但如果被告完成了前述的兩個證明責任,起訴人將喪失實體上的勝訴權.
9樓：匿名使用者
承諾書應當及時收回啊，就還款承諾書能作為證據到法院起訴。債務人要承擔舉證責任。
10樓：搞清爽不
欠條收回了麼？妥善保管好欠條，就可以應對可能出現的官司。
對方欠錢未還，雙方約定還款計劃，是要對方寫欠條好還是寫還款承諾書好呢？還是兩個都寫更好？
11樓：遵之規律
欠條還得要，這是主要證據。還款計劃只是體現完成欠條的具體實施步驟。因此兩個都要！
12樓：匿名使用者
沒用，我也是這樣做的，人跑了
13樓：怎樣
想要別人更信任的話 兩個都寫
承諾書和保證書有什麼區別？哪個法律效力更強
承諾書和保證書都屬於合同一種，具有的法律效力 在法律上他們都是具有同等的法律效力，都可以在法院起訴時，做原告或被告和第三人使用 承諾書和保證書的區別和性質在什麼地方,具有的法律相同?承諾書和保證書都可以是單方法律行為，由單方出具，出具方受承諾或保證的制約。從法律用語上來分析，承諾書一般為對自身行為的...
學校的安全承諾書所牽涉的法律問題
1 首先確定違反的內容有哪些，是否有太過分的內容。2 其次，如有違犯願意接受學校任何處罰，造成的一切不良後果和經濟損失由本人及家長承擔 這句話中明顯學校是在推卸責任，而且這種顯失去公平的合同是無效的和可撤銷的。以下是 合同法 相關規定 第五十三條合同中的下列免責條款無效 一 造成對方人身傷害的 二 ...
您好，我想問夫妻間的承諾書具有法律效用嗎
這要看承諾或約定的內容，並且是在什麼樣的法律關係之下，才能判斷是否具有法律效用。比如夫妻之間承諾書承諾婚姻破裂後財產的處分，這在婚姻法律關係中處理離婚案件是有法律效用的。再比如夫妻之間約定違反法律規定，損害夫妻雙方或第三人 公共秩序，這類約定就是無效的。婚姻法 第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間...