1樓：匿名使用者
先算掙21-18＝3 給買主97元，手中還有21元。21+97＝100，陪給鄰居97元。總結賠給鄰居97買主97，買主買東西花錢21進價18所以18-3，97+97+18-3＝209
2樓：馨鬱風
買的人，得到的是18+79= 97 所以這裡損失97 。
找鄰居換來的錢是21+79，這裡79給了別人，拋開一百假幣不管。因為那是零。
你給人家找的錢，不是你在花錢，而是你鄰居在幫你給了別人79，鄰居的21塊還在你手裡。
然後鄰居又找你要回來，你得給人家100，
那就是你現在要自己掏 79 加上 之前 你鄰居還在你手裡的21湊成100 ，
也就是說你實際掏了79.。。
加上貨物價值18 。
所以你損失的是 79+18 = 97 。
回到第一句話：買的人得到了多少，也就是你損失了多少。
邏輯思維想不明白的，可以拿錢試試。
3樓：匿名使用者
買主掙了79元+售價21元的東西。
所以賣主損失79元+售價21元的東西。
4樓：百度使用者
買房算是一分沒給，店主賠了商品的**18塊，給了**79塊，貼了鄰居100塊，共197塊
5樓：87_瑤
79+100+18=192
一個人拿100元去商店買東西，此商品進價18元，售價21元，老闆找不開錢，去鄰居家換了100元零錢找給他，不
6樓：教師看看
老闆共賠了找去的79元+進價18元=97元
7樓：**號
18+79+100=197 共賠了197元
一個商人買來一件商品用了18元，賣21元，一個人給了他100元買他的東西，可是商人沒錢找，就去商店換了，後
8樓：匿名使用者
用最終損失法來算！copy
這筆交易最後的話商人除了失去了一件18元的商品外 還找出去79元，而自己留下了那個假的100元（目前沒有任何價值）！
另外那個商店老闆沒有一分錢的損失，和這筆交易沒有任何關係，排除！
所以這筆交易，商人損失的是18+79元，也就是97元！
9樓：匿名使用者
18+79=97
商人的實來際損失只有97元 ，這樣算源應該沒錯吧！
18元是商人實際支出，找的79元也是實際支出，而100真換100假沒有任何支出！18+79元=97元，損失97元！（手上的假100沒有價值了！）
那一個人拿假錢的實際上賺了一件商品（21元）+79元=100元！這個是收穫！
那個商店沒有任何損失！
很繞，差點被你蒙了！
10樓：匿名使用者
115 支出：18 + 100 （自己的錢，因為是算他自己損失多少）
收入：21
損失=18+100-21
11樓：雲外飛燕
虧97塊，
原因，商人拿出去那100百是虧的，那個商品商人賺了3塊，所以算過來100-3=97塊。
12樓：
損失 商品18元，100塊假錢，找零的79元
所以18+100+79=197元·
13樓：
買來花了18元，開始假100換散錢後面又拿真100換回假100可以看成商人拿自己的100去換散錢，與商店的交易無損失。然後又給了客人79元，所以總共損失計算如下：
18+79=97元
14樓：匿名使用者
18本錢+79找給那人的+100假的=197共拿出的錢。這是實情，但假100的現在也能花掉哦-假100賣價30元的話，能少賠點。
15樓：lim丨凌雲艹
商人拿假的100去換bai
錢，換來真的100，找du
給買的人79，他餘下21。商zhi店dao老闆發現假內錢，商人將100還給了商店老闆，這樣他的損容失是100-21（在商人手裡）=79，然後加上商人之前買商品的成本，79+18=97，商人損失97元。
16樓：匿名使用者
甲貴！設甲x元，乙x-3.5元
所以546/x=455/(x-3.5)
兩邊乘x(x-3.5)
546x-1911=455x
91x=1911
x=21
x-3.5=17.5
所以加21元，乙17.5元
17樓：子爵先生
200-(21-18)=197
一件物品進價18元,賣21元,一個人拿100元來買這件物品,但店主沒有零錢,就去給鄰居換了100
18樓：匿名使用者
顧客拿走價值18元的貨物,又拿了找回的79元,相當於店主損失了97元.跟鄰居間100進100出無損失
19樓：花開百媚
賠了97元。
如果錢不是假幣，他就賺了3元。（21-18=3）由於錢是假幣，所以他虧了100元。
100-3=97元
20樓：孤舟芝麻
店主賠了鄰居100，給買衣服的一件衣服，剩21，損失100+18-21＝97
有一個人去買東西，那個杯子老闆進的是18元，賣的21元，那個人給老闆了100元，但是老闆沒有零錢，就去隔壁
21樓：匿名使用者
老闆跟鄰居換了兩次，等於沒換，所以不考慮
只考慮老闆和顧客的關係
如果那個杯子賣的是18元，也就是老闆不賠不掙，那麼老闆就正好賠了100元。但是現在他賣的是21，也就是掙了3元，那麼100-3=97元。。。貌似老闆賠了97元...
不道對不對...我數學很爛的...呵呵
22樓：vanessa蝴蝶
197元呀！進杯子18元，找出的79元，賠的100元。
一個小孩拿100元假幣去商店買一東西。此商品進價18元，售價21元，老闆找不開錢，去鄰居家換了100元零錢找
23樓：匿名使用者
在發現假錢以前，這是一次正常的交易行為。通過這一次交易老闆盈利3元錢。
發現假錢後，老闆賠了100元。減去前面的利潤，老闆總共賠了97元。
24樓：匿名使用者
老闆共賠的錢=100+(100-21)+18.
=100+79+18.
=197 (元)
說一個小孩拿了一百元假幣去商店買東西，此商品進價18元，售價21元，老闆找不開錢，去鄰居家換了100元零錢
25樓：匿名使用者
一小孩拿bai100元假幣去商店買du東西。此商品zhi進價18元，售價21元，老闆找dao
不開錢，於是
內就去鄰居家換了100元零容
錢找給小孩。不久鄰居發現錢是假的，就來找老闆，老闆又還給鄰居100元，問老闆總共賠了多少錢？？？
解答：老闆收100元，小孩買了21元的東西，老闆找給小孩100－21＝79元
老闆總共賠了79＋18＝97元錢
注意：和鄰居沒有關係，相當於借100，還100。
26樓：匿名使用者
正確答案是97元，因為鄰居家其實是沒有虧一毛錢，但是小孩卻得到了79元真幣和價值18元的商品，小孩總共賺了97元，既然鄰居家沒有虧損，那麼只有老闆虧損了，故老闆總共虧損97元。
27樓：匿名使用者
老闆虧：商品成本價18元，找零100-21=79元。
28樓：缺衣少食
小孩用100元假幣：得一件商品和79元真幣，共97元
老闆賣出一件商品得3元（利潤），收到100元假幣， 給小孩79元真幣，實際上老闆虧97元
29樓：匿名使用者
應該是97元。老闆借鄰居家100元，中79給了小孩，小孩還拿了18元的商品。老闆虧損應該是100-3元的利潤。
30樓：ee挺萌
虧了100塊，就是收了100塊假錢的原因
中間的借錢，別人借你100真的，你還100真的，沒有影響
如果商品那個盈利算進去，就是虧了97塊
31樓：匿名使用者
鄰居給最終有沒有零錢；給他換開了嗎？
假幣他怎麼不報警，這不是幫著小孩坑鄰居嘛；做生意都不會看錢，估計要虧死。
32樓：匿名使用者
老闆賣東西賺了3元,收假錢虧了100元.
3+(-100)=-97元
老闆虧了97元.
33樓：匿名使用者
從純數學角度。商店老闆虧了：
100+18-21=97元
用總支出減總收入就是虧損
34樓：武全
賺21-18=3元
虧100+100=200元
對比虧200-3=197元
35樓：詩意的生涯模式
問題是什麼，如果只有這個條件，那麼這個老闆賺了3元
36樓：匿名使用者
假如你是營業員發生這樣的事，晚上結賬你就一定要補100元給老闆，因為你收了一張100元假鈔。多於100補給老闆他會謝謝你，少於100補給老闆他可能會炒你。不知道這樣理解你是否明白
37樓：商永發
這樣說可能明白一些:老闆的損失是，進貨成本18元，加上找零的79元。合計:18+79=97元！這都是真金**。
鄰居沒有損失。
為何同事不去我家店裡買東西
這個問題應該是普遍現象，去熟人店裡買東西，第一不好開口講價，第二怕你殺熟，第三怕有了質量問題沒法找你，為了避免這些尷尬所以就不會去你店裡買東西了 這要看你的為人處事怎麼樣了，這對你也是很大的考驗，因為彼此都是熟人，平時在一起工作，所以對彼此性格熟悉瞭解，有時候會因為一些小事情而有些不愉快的事發生。再...
有一次我在商店裡買東西的時候一進店門就看到女孩他一轉過頭來看著我，我就和他對視了一下他就把頭扭
可能是一見鍾情感覺，看見自己喜歡的女孩有一種衝動 只是那個女孩的臉皮薄吧，換個人可能也一樣 你找機會可以多觀察他一下 對你有意思！在商品加 走動是為了給你偶遇啊！誰回答我一個關於一個情感的問題？不知道您和她copy表白以後是認真確立戀人關係了麼？如果沒確立戀人關係就要努力追求，因為她現在覺得你是她的...
小學生自已去商店買東西的感想
小學生指正在小學上學的孩子。1 舊指在國子監童科和民間蒙館 私塾讀書的學生，今指在小學讀書的學生。文獻通考 選舉八 徽宗政和四年，小學生近千人，尚有繼至者，分十齋處之。增教諭俸，不許受束脩。自八歲至十二歲，率以誦經書字多少差次補內舍上舍。2 比喻對某方面要從頭學起的人。多用作自謙之詞。的 序言和跋 ...