欠條下面寫欠款人是公司，但是負責人卻用經辦人簽字，這樣的話經辦人要不要承擔責任

1樓：翹翹他爹

不用，說實話這種情況就是兩個負責人在動腦筋，如果償還不了欠款就只能追究公司的責任，不可能追究經辦人的責任。

欠條是欠款人寫的,但落款寫的是經辦人,也是他本人,有效嗎?

2樓：匿名使用者

只要有真實的

債權債務發生，債務人寫的欠條中債權人、債務人、債務金額、債務發生日期等關鍵要素都是真實、齊全、無差錯、無塗改，落款寫的是「經辦人"也是有法律效力的。債權人要妥善儲存好，並注意在訴訟時效內及時催討。

經辦人寫的欠條,欠款人是債務人名,經辦人寫了他自己,這個欠條有法律效力嗎?

3樓：陳豔輝律師

欠款人不是債復務人自己本制人簽名的欠條是廢紙一張,沒有效力,不受法律保護,必須他

本人簽名才可以,不然的話,我可以以經辦人的名義寫個欠條,說你是債務人,欠我朋友100萬,這都有效,社會就亂套了,大家都可以亂寫了

一張欠條，只有公章，沒有經手人，沒有老闆簽字，持條人說不出來是誰寫的，這欠條具有法律效力嗎？

4樓：等風吹霾的日子

bai這個欠條是不具有法律效力的

du。借條的

zhi基本內容包dao括：債權人姓名、借款金回額（本外幣）、答利息計算、還款時間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期（儘管是後來添上的），但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。

一旦產生爭議，是可以作為證據向人民法院主張債權的，人民法院也會採信的。

5樓：匿名使用者

不具備法律效bai力。沒有du經辦人簽字，也不知道是誰zhi寫的，這豈不dao是很荒

唐？加上他們本內來就有「職務容之便」，弄幾張空白的蓋了公章的條子很是方便的。你們可以申請讓法院做筆跡鑑定，排除你們這邊有可能開出這張條子的人，剩下的就明白了。

就算不是他自己寫的，也是他找別人寫的。

6樓：隔窗有眼

他這張欠條中所包含的法律效力應該是效力待定，如果事後公司追認這張欠條的效力，這張欠條就具有法律效力，但是如果沒有追認的話就有可能是盜用公章行為，這張欠條不具有法律效力，且還應該追究其相關的責任。

7樓：吳非然

公章是來代表法人的行為自，具備一定的法律效力，但周某本人為公司高管，且其親屬在彼此有制約關係的管理、業務、財會等崗位，這張借條持有人又是周某本人，法庭答辯你完全可以向主審法官申明這是惡意串通，凡屬於這一類的證據法庭是不予採納的。

8樓：合肥湯偉律師

綜合來看，不足以證明借款事實的存在。