1樓：噗屍
顯然就不是同一個人，想當初我幫我經理簽名簽了好幾個月，天天好幾百份檔案，雖然看上去差不多但是依舊不同，你這個認真看就知道了，神韻一點都不同
2樓：衣裳鬢影
應該是一個人，字的起筆落筆痕跡區別不大，雖然字形有區別但是字型還有筆畫間距差不多。如果可以的話最好是找個筆跡鑑定機構鑑定一下，有機構官方確認更好
3樓：匿名使用者
一、如果是為了私下小事或者娛樂性質的，可以去此類的貼吧或論壇看看。
二、如果牽扯到錢財及法律糾紛，普通人的鑑定是無效的，應該找正式的證鑑機構鑑定。
誰能幫我鑑定一下這兩個簽名字跡是否出自同一個人？謝謝！ 20
4樓：華藝時空
下邊那個簽名與第一個不是一樣的。包括字的結構與點畫的處理方法。另外在運筆路線上明顯不是一個的習慣。第二個或者第一個，指定有一個是模仿的，但沒有模仿好。
5樓：阿貓阿狗在**
是一個人寫的！主要看筆畫連貫寫法和細節
6樓：iammy的春天
不是，兩個筆記的筆畫順序不一樣。例如那個楊字de右半邊。。
7樓：匿名使用者
第二張明顯有模仿痕跡
8樓：飄渺s雲蹤
應該不是出自一人之手
9樓：小博
不是手法不一樣，我可以模仿很多字型，能看出來，不要問我為什麼
10樓：大地黃者
不是，下面的模仿上面的寫的
關於筆跡鑑定的問題，請做出正確回答！**等，急！！！！
11樓：泰米斯
我聽一個律師說過，只能對碳素墨水可以鑑定出時間,其他的就很難。筆跡鑑定一般是通過對可疑筆跡和嫌疑人的筆跡進行比較鑑別，確定是否為同一人的筆跡，或確定檢材是否為某人書寫的一項專門技術，其任務就是要通過研究筆跡中反映的書寫動作習慣特徵、文字佈局和書面的語言特徵，為訴訟提供線索和證據。所以鑑定是誰寫的比較普遍，鑑定書寫時間的比較少。
書寫時間的鑑定分得很細，對各色圓珠筆、藍黑墨水、簽字筆、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、複寫紙等鑑定方法各不相同，鑑定成功率、準確度各不一樣。對每一種色料的時間鑑定，各個地方均有所長，甚至所依據的理論都不一樣，更不用說檢驗方法。從這個意義上說，可以理解為有些單位、有的人對某一種書寫色料做得較能得到同行認同。
對於涉及最多的圓珠筆，目前國內主要有：公安部物證鑑定中心書寫材料處（010－63264488轉書寫材料處）使用薄層掃描法，具體是要求委託單位必須同時提供檢材檔案的落款時間附近和懷疑真實書寫時間附近的同種類、相同保管條件的圓珠筆筆跡樣本。比如：
某檔案落款2023年5月，而懷疑其真實書寫時間是在2023年3月。就要求提供2023年4、5、6月，同時提供2023年2、3、4月同種類圓珠筆書寫的字跡，最好是寫在相似的紙上，有著相似的保管條件。他們採用的方法是剪取少量筆畫，溶解後進行薄層層析，一般能分出五個以上斑點。
用薄層掃描器比較檢材與兩個時間段樣本的斑點分佈和大小，如果檢材與2023年5月的樣本筆畫斑點相近，就認為檢材是2023年5月書寫；如果和2023年3月相近，就認為是2023年3月書寫。刑警學院文檢教研室（024－86982331）採用的方法是弱－強溶劑提取法。具體操作是採用打孔針（直徑小於1mm）在筆畫中提取定量圓珠筆油，用弱、強溶劑依次定量提取後進行薄層掃描，計算弱、強溶劑提取油墨量的比值。
比值越小，書寫時間越長，實驗室誤差為7.8％。當然也對樣本有苛刻的要求（同公安部的要求)。
司法部鑑定中心（021－62042957）和西南政法大學（023－65382655）採用的好像也是薄層掃描，但具體方法未見披露。江蘇省檢察院（025－3798177）在**上有報道，但具體方法也未見披露。安徽省公安廳方邡（0551－2801095）於2023年公佈了多次測定法，此方法已在安徽省公安廳立項。
具體是根據圓珠筆油的乾燥過程，在較新鮮時顏料分散度較大，容易被溶解；時間長久後顏料逐漸聚集，連線料中的樹脂固化，便不容易被溶解的原理，對檢材圓珠筆畫進行分時段多次溶解測定，比較溶解度的下降資料。如果幾次測試資料呈下降性變化，則檢材一定是近期書寫；如果沒有測出變化，則不能確定書寫時間（而不認為書寫形成時間較長），因為不能排除保管在暴露環境下或人為老化。該方法是國內唯一不需要比對樣本的檢驗方法，對懷疑是
一、兩個月內書寫的檢驗成功率及準確度都是相當高的。針對該方法侷限性太大、實用性不強的缺陷，我們現在研究新的多次測定法，已在安徽省公安廳立項，預計2023年底之前能完成鑑定。
對於藍黑墨水，傳統的硫酸鹽擴散影像檢測法源於前蘇聯專家提出，國內基本都能做。主要原理是根據藍黑墨水中的硫酸根離子被寫到紙張上後，會隨著時間的推移而超越筆畫的邊界向外擴散，通過顯色，能將硫酸根離子以黑色硫化鉛的影像顯現出來。書寫時間越長，硫化鉛影像越寬，直至輪廓消失。
但具體操作不易，且對擴散影像與時間關係的判斷難以掌握。檔案儲存的溼度對該方法影響很大。2023年，重慶市公安局夏莉琳（023-63750268）發表了熱分析法檢驗藍黑墨水字跡的書寫時間，曾在領域內引起廣泛關注，但該方法對比對樣本的要求也很高，目前只進行相對於樣本的比對檢驗。?
對於純藍鋼筆、碳素鋼筆、簽字筆、複寫紙等書寫色料字跡的時間檢驗，國內目前正在積極研究，但目前尚無公開公佈的研究成果。公安部使用薄層掃描的方法對有機類簽字筆有所研究，類似於對圓珠筆的檢驗方法。安徽省公安廳方邡使用多次測定法，對複寫紙、色帶印表機及簽字筆字跡均有過成功的檢驗案例。
但目前尚在擴充套件研究之中。
對於印章印文的蓋印時間檢驗，分為物理方法和化學方法。物理方法是指根據印章印文的階段性表現特徵來推斷印文的實際蓋印時間。比較明顯的有：
印章的壞損，磕碰，修補，人為記號等。這些特徵在某一個特定時間開始出現，可以作為我們判斷蓋印時間的重要依據，也是最可靠的檢驗方法。比較不不易掌握的還有印章上粘有的疵點、雜物的階段性變化情況。
這種方法也是一種相對檢驗法，需要提供足夠的比對樣本印章印文。比如落款2023年4月的檔案上印文，懷疑是2023年7月蓋上的，就需要收集2023年4月和2023年7月的該印章蓋印的印文樣本，數量越多鑑定的成功率、準確率越高。這不涉及很複雜的技術，各地文檢機構基本都能做，只要鑑定人很仔細、下功夫，往往能發現偽造證據。
至於很多人提到的用儀器來檢驗印文蓋印時間（物理檢驗），據我所知，這是很片面的提法。他們其實指的是用多波段文檢儀，例如vsc2000，根據印文的熒光來進行檢材和樣本的比對。這裡分兩種情況：
一、普通蘸印泥印章。這種印章所蘸印泥隨意性很大，就是同一天蘸兩種不同印泥蓋章，也很正常，即使檢出檢材與樣本熒光不一樣，也不能說明不是同一天蓋印。
二、原子印章或固定印泥的翻轉印章。這類印章在一段時間內（下一次新增油墨前）所用印油是相同的。但在實踐中發現紙張對印油的熒光影響相當大，甚至不同機器的檢測結果都不一樣。
我在一個案件當中對同一組檢材樣本用不同型號的vsc檢測熒光，就遇到一臺機器熒光反映相同，另一臺機器反映不相同的尷尬情況。只有在檢材與樣本熒光明顯不同時（後加的油墨與以前的油墨成分不一樣），才表示檢材與某時間段樣本不是同一時間。這種情況是很少能遇到的。?
化學方法也同樣需要同時間段的比對樣本印文。只是切取一部分（通常0.5－1cm邊框）印文，利用薄層掃描來分析檢材與哪個時間的樣本接近。
所遇到的問題及侷限同物理方法。?印章印文或手印印文的絕對形成時間（不要比對樣本）檢驗，目前只有安徽省公安廳方邡提出的「油痕再擴散法」，該方法已通過公安部鑑定。它是根據多次測定印文的油痕來推算印文的絕對蓋印時間。
它的顯著優點是由於是對同一檔案的檢測，紙張、印油等諸多影響因素已不存在，使檢測成為理想化狀態。如果油痕有變化，則一定是時間的因素推移所導致。由於油痕一般在三個月內趨於穩定，所以該方法只限於實際蓋印時間是在三個月內的、有油痕擴散現象的印文檢驗，所以侷限性是比較大的，實際檢案中只有不到30％的印章印文具備此條件。
關於檔案的人為老化。這裡作為一個專門問題提出。不用避諱，人人都會想到這個問題。
特別是製假人首先會想到這個問題。甚至有熟人問我怎樣把檔案處理一下使其檢驗不出來。我還真仔細考慮了一下。
但是覺得怎麼處理都不妥，處理不好弄巧成拙，一旦鑑定人識破有人為做舊痕跡，肯定結論會往假的上靠。任何一種書寫色料，儘管其組成成分有所不同，可老化程度和年限是大致對應的，雖然幅度較寬，但畢竟有個譜。一個一年前的檔案，色料的褪色度、與紙張的結合牢度等卻相當於一二十年前的檔案，當然就有問題了。
例如圓珠筆油中一般都有苯甲醇作為連線料，約佔圓珠筆油墨總量的20％－30％，當圓珠筆油墨形成到紙張上後，苯甲醇緩慢揮發，用液相色譜或薄層掃描能檢出剩餘的苯甲醇與形成時間的大致關係。一般半年至一年後仍有少量苯甲醇，如果一個落款幾個月前的檔案檢驗發現苯甲醇全無，那則基本這個檔案是經過人為老化（僅是舉例）。刑警學院王世全院長使用弱－強溶劑法對圓珠筆的人為老化問題也進行了專題研究，發現從弱溶劑與強溶劑的比值過小上能判斷檔案經過人為老化。
對於其它色料，包括有人研究碳素的表面龜裂情況等，涉及行業祕密，不再一一敘述。
總之，人為老化檔案是很危險的，本來也許僥倖鑑定人可能不下結論，可一旦被發現有人為老化痕跡，恐怕就凶多吉少了。
關於書寫時間檢驗的鑑定費。由於這項檢驗的高複雜性、高風險性，所以收費較高。也可以說有時是有價無市－－當事人願意出很高的鑑定費，還找不到地方鑑定。
一般鑑定費都是幾千元以上，所以準備做這項鑑定時要有思想準備。
12樓：匿名使用者
筆跡的時間是可以鑑定的,我在辦理一件案件的時候,有關專家說只能對碳素墨水可以鑑定出時間,其他的就很難.誤差就更難說了.
筆跡鑑定！？！？不能鑑定「該兩個簽名是否為一個人所寫？」
13樓：銀月讀公主
首先你要明白筆跡鑑定的基本原理，筆跡鑑定是通過收集當事人的筆跡書寫樣本，通過觀察分析，找出其穩定性的書寫規律，再與要檢驗的字跡進行比較，確認是否同一個書寫，通常情況下，孤立的兩個簽名是不能進行比較的，因為單個字跡不能反映穩定的書寫特徵，但也不是絕對不可以，如果兩份筆跡都是書寫自然，沒有偽裝，而彼此間書寫水平有明顯差異，還是可以做出同一人或不同人書寫的結論。
找不到簽字人並不是拒絕鑑定的理由，如果這樣遺囑都不能鑑定了？但難度很大，正如前面所講，因為鑑定需要提供比對樣本，而樣本是需要訴訟雙方當事人當庭質證後才能使用，鑑定機構不對樣本的真實性負責。但法院也可以依當事人申請調取樣本，尋找簽字人以前書寫過的而且是沒有爭議的簽名，如婚姻登記，身份證更換，公證書或房屋交易等非本人無法辦理的事情，或有證據證明是簽字人書寫的字跡都可以做樣本，根據這些樣本進行鑑定。
對方如果要推翻鑑定結論首先必須證明以上簽名虛假。如果你能收集到簽字人的書寫樣本，法院是沒有理由拒絕鑑定的。
求助鑑別簽名筆跡是否出自同一人。那位高人幫忙鑑別一下，鑑別結果對我很重要，本人在此表示感謝，求助大
乍一看,像是一個人的，仔細一看，還是有區別的，這三個字筆畫少，很好仿。目測很相似，但是從書寫習慣上有一定的差異，個人看法僅供參考。看那個叢字就看出不一樣了，你注意一下下面那個橫，一個用連筆，一個沒有！寫字平常是定性的不可能改來改去的 求助鑑別簽名筆跡是否出自同一人。那位高人幫忙鑑別一下，鑑別結果對我...
簽字筆筆跡形成時間鑑定是用簽名筆寫的，一年內。鑑定機構可以鑑定出筆跡形成的時間嗎？
筆跡形成時間的鑑定精確程度，在咱國家現有技術下無法特別精確。另外，影響因素主要存在以下方面 1.存在時間。筆記形成的時間長短影響鑑定的精確度 形成存在的時間越長，鑑定精確度可能更弱，產生的誤差會更大 2.鑑定方法。鑑定方法的不同，也會對鑑定精度產生影響。不同的書寫筆記會採用不同的鑑定方法，因而也會有...
求助幫忙鑑別蘭花品種請教高手來幫我鑑別蘭花品種
從圖2 3看這盆應該是春蘭，通常情況下，春蘭的葉片兒大多都比較窄，尤其是一些最專為普通的品種，它屬的葉片在所有蘭花中是最窄的，呈墨綠色，每束4一7枚。春蘭的植株姿態非常瀟灑，常常以半垂的姿態生長。手指摸葉片，葉片邊緣有明顯的細鋸齒，蘆頭比較小而圓。最明顯的特徵就是它的花莛多是一杆一花，一杆兩花的機率...