1樓：匿名使用者
1、行政
複議只是對來派自出所的行政處罰bai決定作複議，比如du拘留決定是否合法zhi；複議是向派出所的上dao級機關，即公安局申請，不需要任何費用。
2、由於打架時無其他目擊證人，即使複議也無法查清事實真相，意義不大，我認為沒有必要；
3、受傷住院是可以社保報銷的，這個也沒有嚴格的時間限制，具體的問一下當地醫保部門；但要注意，一般因鬥毆發生的醫療費用醫保是不管的，所以走社保程式不能說是打架受的傷；
4、如果要對方賠償，有兩條途徑：一是請派出所居中調解，這個調解不是必經程式，而且調解結果沒有強制力；二是向法院提起侵權訴訟，要求對方賠償損失。
總的來看，我認為雖然雙方的過錯大小無法認定，但互毆的事實已被派出所認定，應該也有相應的口供筆錄，受傷的醫療記錄是有的，所以可以向法院起訴，要求對方承擔人身損害賠償責任，最終法院認定雙方各承擔一半責任的可能性大一些。如果起訴的話，要交1000元左右的訴訟費用，這個要注意。
另外，打官司是很累人的，如果要簡單點，找中間人（民警也可）調解處理更省事。或者就說是摔傷，從社保把損失報銷算了，也行。
2樓：中顧法律網援助
不用通過行政複議，你可以直接請律師起訴，要求對方賠償醫藥費
希望對您有所幫助，滿意請您採納，舉手之勞，將會讓我們繼續解決更多網友的提問
3樓：匿名使用者
不是，可直接向法院起訴。
複議是解決行政處罰不合法的情形。
4樓：廉衛濤律師
進行拘留,是行政處罰!而醫療費的賠償屬民事案件!需民事起訴.
可以直接起訴,民事起訴.
雙方打架後有一方拘留一方住院，雙方都是輕微傷這樣的案件公安會如何處理
5樓：廣州謝友林律師
根據《公安機關辦理傷害案件規定》
輕傷以下的傷害案件由公安派出所管轄。
對故意傷害他人致輕傷，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，以及被害人傷情達不到輕傷的，應當依法予以治安管理處罰。
對於因民間糾紛引起的毆打他人或者故意傷害他人身體的行為，情節較輕尚不夠刑事處罰，具有下列情形之一的，經雙方當事人同意，公安機關可以依法調解處理：
（一）親友、鄰里或者同事之間因瑣事發生糾紛，雙方均有過錯的；
（二）未成年人、在校學生毆打他人或者故意傷害他人身體的；
（三）行為人的侵害行為系由被害人事前的過錯行為引起的；
（四）其他適用調解處理更易化解矛盾的。
6樓：匿名使用者
你好，輕微傷的不構成刑事犯罪，要被給予治安處罰。
7樓：匿名使用者
一般情況下的話這屬於違反治安管理處罰法的規定，頂多罰點小款，嚴重的話拘留幾天，也有可能訓斥教育幾句就放了的。沒什麼大事
8樓：我叫章躍進
私了，賠錢
官了，作為案件處理，有人要坐牢
不了了之，勢力極大者會請**擺平
9樓：匿名使用者
以說教為主，適當的罰款
10樓：匿名使用者
進行調解吧 不用拘留
雙方打架,一方先做了法醫鑑定為輕傷。而另一方還沒做,另一方會立即被拘留嗎?
11樓：森林
另一方是在住院還是沒有住院？如果沒有，說明被傷害較輕，可能承擔刑事責任，如果住院，則需要做傷害鑑定！這樣在調解或法院訴訟時是直接證據！
12樓：浩蕩源泉
當然不會，這要看過錯方是誰，不管傷得多重，只要是過錯方，都要負責
打架一方輕傷一方輕微傷，雙方打架一方輕微傷另一方輕傷怎麼處理？
打架一方輕傷一方輕微傷，主要根據是否存在有正當防衛等情形判斷。如果有正當防衛，不負刑事責任。刑法 第二十條 正當防衛 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限...
雙方因打架鬥毆,一方被拘留,雙方和解後,另一方還有權利翻案嗎
翻案？什麼叫翻案，冤假錯案才存在翻案。可以翻案，翻案後要承擔誣告陷害他人的後果。雙方打架了，然後報了警，雙方錄了口供，有一方警察要拘留，然後保了 一般來說警察會按照傷情的輕重來對這起打架進行民事糾紛還是刑事糾紛來處理。但是如果雙方和解的話，警察一般也不願意去摻和，除非是特殊時期做政績。做公差的都是多...
請問雙方因發生口角打架，一方受輕微傷，一方沒受傷，在派出所協商不了，受傷者可以要求派出所拘留那方
雙方因發生口角打架，一方受輕微傷，一方沒受傷，在派出所協商不成，受傷者不可以要求拘留對方，是由公安部門按照事實依據法律來進行處罰，需要拘留的進行拘留。根據 中華人民共和國治安管理處罰法 第九條 對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機...