1樓：匿名使用者
北約與華約的成立，這是冷戰正式形成的最重要標誌。從此以美國為主的北約與以蘇聯為主的華約兩大陣營正式形成。
德國為啥不加入北約？
2樓：匿名使用者
北約正式成立。目前北約共有19個成員國，它們分別是：美國、加拿大、英國、法國、義大利、比利時、丹麥、荷蘭、葡萄牙、盧森堡、冰島、挪威、希臘、土耳其、德國、西班牙、波蘭、匈牙利、捷克。
後3個國家是今年3月12日剛剛加入的~~~~~~2023年4月4日，北約宣佈成立
2023年5月5日，聯邦德國加入北約
2023年11月29日至12月2日，華約成立，民主德國為創始國之一2023年9月24日，民主德國國家人民軍正式退出華約組織2023年10月3日，民主德國正式加入聯邦德國，德國統一由於統一後的德國是資本主義國家，**國一派，因此德國被認為是2023年5月5日加入北約，而民主德國一直是親蘇聯一派，因此從未加入北約。
可以確定德國實在2023年5月5日加入北約，
3樓：那愷欒含巧
德國早就是北約的成員國了。
4樓：匿名使用者
德國一向自負,看不起美國,所以不入
5樓：匿名使用者
德國式2戰戰敗國，沒有大規模進攻性**，北約加它也沒有實際用途啊！
請問各位兩德統一後德國為何在軍事和政治上都倒向北約？
6樓：匿名使用者
在下認為還是由於美國的援助。這麼說吧，當時美國的想法是把西歐作為抵抗蘇聯入侵的緩衝地帶，所以當地必須要有軍隊。但是光靠美國一己之力根本無力與蘇軍的鋼鐵洪流對抗，所以就需要一切可能的力量。
西歐和中歐的廣大佔領區就是不錯的選擇。但是，一個國家想要擁有軍隊，尤其是具有一定戰鬥力的軍隊就一定要有良好的經濟做後盾，於是美國開始全面的支援歐洲建設，當然也包括當時的西德。相比之下，蘇聯對東歐的態度就差一些，畢竟蘇聯不是特別擅長經濟建設。
當時東西德的經濟差距很大，尤其是柏林。柏林牆的起因就是東德為了避免大量的工人以及居民湧入西德，那麼，如果西德經濟和生活不好自然是不會吸引那麼多人的。自然，大多數德國人都是**的（全部**是不可能的，萬事無絕對），加上意識形態相近（本身德國戰前就是資本主義）自然會朝美國靠攏。
而激怒俄羅斯什麼的，由於冷戰的結束東西兩大陣營的對立有所緩和，蘇聯入侵的可能性也降低。當時蘇聯方面也知道，想要拴住德國是不可能的，對於得不到的東西放了也就放了，反正都自身難保就讓他自生自滅好了。
德國的地理位置比較特殊，處於歐洲的中心位置，西面是有宿敵之稱法國，東面是已經解體後的蘇聯。德國想要發展就一定需要與其他國家合作，那麼是東還是西？當然是西，一來當時德國接受了不少西方的援助，和西方關係不錯，二來德國也意識到，自己要發展就一定要和法國結盟，德國和法國是歐洲大陸除了俄羅斯之外國土面積較大、資源相對豐富的國家，結盟之後一來對經濟有好處，二來估計還是防備蘇聯。
畢竟單靠德國或者法國幾個國家無法與其抗衡。
第三個問題說說在下自己的看法，法**事上一直屬於緊縮戰術，加上非洲一些地方仍需要他來參與，沒必要再在德國增加一筆駐外軍費開支。而且德國和法國在冷戰結束後關係一直不錯（有人形容是好x友。。。。。。），撤軍也算是給德國一個面子。
7樓：兩院院士
1、兩德統一後，蘇聯才倒臺。請注意時間段。
2、德國一直把「歐洲人的歐洲」作為自己的政治理念，德國認為，歐洲需要德國和法國的共同帶領，建立起一個相對統一的歐洲。聯邦德國加入北約，民主德國加入華約。兩德統一後，民主德國併入，故依舊存在於北約陣營。
同時期，蘇聯正處於急劇收縮的虛弱時期，對此沒有強硬反制的能力和決心。
3、法國第一是為吸取一戰後的教訓，選擇「真正的和平與寬恕」，不僅沒有駐軍德國，也沒有對德國提出像一站結束後一樣的高額戰爭賠償。正是此舉為德法兩國的真正和平、合作奠定了一定的基礎。第二是法國戴高樂**對國力和世界格局局勢的大膽判斷，選擇不跟隨政策，一是不加入北約，二是不駐兵德國。
這樣在美蘇對戰的高峰對雙方保持一定的距離，避免將法國綁上美英的戰車。
希望這個回答能幫助到你。
8樓：匿名使用者
因為統一後的國家仍然是德意志聯邦共和國，而聯邦德國本身就是北約成員國。德國本身就是世界大國，與美國合作是國家經濟、政治方面的戰略考量，但給英國當馬前卒一說根本不成立，因為英國自古以來都沒有支配德國的能力。雖然**有強大軍事，但德**事實力也並不弱。
最重要的是德國肯定是選擇經濟實力強大的美國結盟，換做你，也不會選擇經濟遠遠不如自己的**吧。
德國沒有左右逢源的條件。德國希望在歐洲一體化中發揮主導作用，主導大國必定要有堅定的政治立場和方向，如果搖擺不定，很可能被別的成員國邊緣化，還怎麼主導呢。
歐洲需要政治和解，法德實際上有聯合的需要，尤其是經濟的一體化。當然，撤軍也有其他方面的需要。
9樓：冷眼天涯
我猜測樓主的年齡應該不大
東西德不算統一，正確表述是西德吞併了東德。可以給你舉個小例子，當時東西德完全相同敬業的情報系統，東德的情報人員全部作為被告被自己的西德同行們在證人席上微笑著送進監獄或者死亡。西德，依賴西方，別無選擇。
國際關係，以實力說話。德國當時，或許也想這樣做，有心無力。中國哪一天能在美國領空邊緣撞掉一個美國空軍飛機呢，但，實力不允許。
如今的德國實力上來了，你看現在他的外交政策，變了啊～ （其他國家，實力和影響更弱，故沒有被逼著站隊）人心都不傻，但拳頭不是一樣硬
駐軍不瞭解。這應該涉及到 法德兩國曆史淵源，二戰後力量對比，和法國自身外交考量。有興趣提問主可以到當地高校的歷史系，找找師生請教，好學者到哪都是很受歡迎的。
10樓：匿名使用者
1，蘇聯如果不是弱的管不起，他會自己放棄霸權讓德國統一？
2，戰後歐洲大部分都是大國的勢力範圍，不是親蘇就是**，這個他們自己沒得選擇。
3，只能說，法國不駐軍，更有利於法德核心的同盟關係。
11樓：風飛鷹揚
德國是歐盟的成員國，歐盟成員國認為他們一體化才能有比較多的世界話語權，可是一個家庭大了怎麼鳥都有，看下有多少是美國的鐵桿小弟，美國就是以此來分化和掌控歐盟的。
12樓：產自地球
德國素來高傲，他們認為他們的士兵就是他們的防線，而且，對歐洲的領地意識極強，
始終認為歐洲人的歐洲，而且，德國就是首先響應當初煤鋼聯營的，現在更是歐盟的火車頭，所以肯定不會倒向蘇聯，這個是社會和制度的不同
13樓：秦丨哲
德國沒有倒向北約好不好，人家看的清楚，基本都不管這些事，一心圖發展。不過有時候被脅迫一下罷了。
德國真的很聰明，現在他們在軍事上的發展基本沒多少，因為人家看的清楚，再有什麼大戰幾乎不可能了，而且跟著歐美的建立，這就更不可能了，世界上現在的幾大集團的對立，跟人家有屁關係。二戰後，人家做出了深刻的道歉得到了世界的原諒。現在一心謀發展，懶得管其他的。
14樓：
蘇聯第一個出賣的就是東柏林，賣了東柏林，賣東德，賣了東德賣東歐，賣了東歐賣自己。
德國有沒有加入北約,他和英國、法國、美國、中國的關係如何？
15樓：匿名使用者
德國當然加入了北約。。所以德國和英法美的基本利益是近似的。。而和中國是因為自己是北約的一員，雖然和中國沒有直接利益對立，但是必須遵循北約老大美國製定的一些反華措施，比如對華**禁運
16樓：匿名使用者
德國加入了北約，和英法是同盟，美國的夥伴，於中國的關係他聽歐盟的。
17樓：匿名使用者
加入啦，給中國關係是互相利用的。
德國為什麼水運發達德國為什麼水運發達？
從上世紀70年代開始，德國就在原有基礎上大力改良或新修水道。德國現在擁有一個稠密的河道網，除萊茵河 多瑙河 易北河 美茵河等天然河道外，人工運河更比比皆是，有的運河甚至連線三條河流。目前德國的內河航道全長7300公里，其中24 是運河，德國的大城市大多與內河航運相連，水運佔貨運總量的25 目前，德國...
為什麼德國只有總理，為什麼德國和印度只有總理而沒有總統
德國是一個採用議會民主的聯邦制國家.為什麼德國和印度只有總理而沒有 德國有 但是隻是代表了國家形象，其實並無多大實際權力。他們施行的是類似於君主立憲的政治體制,他們的 就是國家的象徵,一般是禮節性的虛名的,就是隻拿錢不管事兒的那種.明白了吧?不是沒有，只是他們沒有像總理那樣的權利，這兩個國家的 只是...
為什麼德國沒有世界一線的城市，德國為什麼沒有世界級城市？
德國有法蘭克福，法蘭克福是德國首都和德國最大城市，是全球最大金融中心和全球最大經濟中心，是全球最大城市和全球最富城市。這就是德國，有錢也不會花到面子上去的，而且巴黎是經過幾個世紀沉澱下來的，德國在二戰中基本都被掃平了，現在的房子很多都是戰後重建的，五六十年代的時候物質缺乏，能住就不錯了。如果你看德國...