1樓：個人行家
樓道禁止放車輛雜物，不是物業公司禁止的，是法律禁止的。
物權法明文規定，禁止業主侵佔公共區域，在公共區域放置私人物品。
消防法也有規定，禁止在樓道等消防通道內堆放雜物和私人物品。
物業沒有車棚給沒有院!不讓把車放到樓道里怎麼辦!放到外面物業會負責嗎?
2樓：匿名使用者
樓道禁止放車輛雜物，不是物業公司禁止的，是法律禁止的。
物權法明文規定，禁止業主侵佔公共區域，在公共區域放置私人物品。
消防法也有規定，禁止在樓道等消防通道內堆放雜物和私人物品。
3樓：匿名使用者
不會負責的，你的小區地方太小，沒好的辦法，急了就換房子。
我們小區沒有自行車棚，物業把樓道的自行車給推到外邊合法嗎
4樓：匿名使用者
合法，根據消防管理要求，住宅樓道內禁止擺放物品，自行車體積大，放在樓道內會影響正常通行，物業作為管理單位，有清除物品，保障樓道暢通的義務。
但是合法不合理的事情也很多，在沒有室外自行車存放處的情況下，單純的把自行車搬出去有點不近人情。物業應該和業主及住戶協商一下，指定一個區域停放自行車，最好在搭建防雨水設施。業主也應該主動聯絡物業解決自行車停放的問題。
5樓：匿名使用者
如果小區內物業有事先約定的規定，且進過業主會討論同意，那就合法，否則沒有約束力。
小區沒有車棚 自行車在樓道里損壞，物業有責任嗎 5
6樓：匿名使用者
此事如此解答
1、無車棚是開發商的原因，而非物業原因；如原來有，物業維護不善，損壞了，導致業主只能夠放在樓道里，那物業還有點責任；
2、根據最近幾個園區車輛失盜的新聞判斷，一般此事法庭判物業無責任
7樓：鏡湖閒人
沒責任，樓道本來就不是放自行車的地方
我們小區樓道社群不讓放自行車,又沒有車棚,他們這樣做對不對
小區物業有沒有義務給業主開門，小區有門禁系統物業保安有義務給業主開門嗎？主要業主騎電動車進出不方便
按照物業服務內容,物業部門完全有義務給你開門,還有門卡是他們設立的,卻不考慮住戶的家庭人數,或想變相收取卡費都是違法的.另外他們那樣說話你可以向業委會投訴並要求道歉,或通過 讓物業公司炒掉當事人.記住捍衛自己的權義.相關了再瞭解下物業法規,因為太多我就不在這裡敘述了 小區物業如果可以的話，應該為業主...
把下面橫線上所沒有的句子給寫上繁星春水
言論的花兒，開的愈大 行為的果子，結得愈小。星星，只能白了青年人的發，不能白了青年人的心。修養的花兒，在寂靜中開過去了，成功的果子，便要在光明裡結實。成功的花，人們只驚慕她現時的明豔！然而當初她的芽兒，浸透了奮鬥的淚泉，灑滿了犧牲的血雨 青年人！信你自己罷！只有你自己是真實的，也只有你能創造你自己。...
如果發現別人蹭網，有沒有辦法把他給斷了
設定mac地址過濾，不用再設密碼就沒人能蹭網。無線路由器的wifi訊號總是會被人連線上，即使是設定了密碼，有寫暴力破解軟體也可以破解，連線上自己的無線路由，搶佔網路。在這裡我們要用無線路由器自帶的設定工具進行設定，只允許指定的電腦才可以連線到無線路由器，防止被別人蹭網。方法 步驟 1首先登陸到無線路...