1樓：辜元楓虢衛
一般來說，內科病屬急性的看西醫；慢性病看中醫的效果好。
2樓：罕頌力晴畫
什麼疾病**都要一個過程，中醫治根，療程長，西醫治標，療程短，
3樓：辜帆毓韶陽
其實都行，中藥慢但治本，西藥快但容易發作，看你自己的情況，時間多就用中，時間少就用西
4樓：赧韞鬱鴻遠
無論怎麼樣，你要知道，中藥治本，西藥治標。
5樓：頓洽山睿廣
各有千秋。。
西醫**較中醫快速，但中醫調理身體。
中醫好還是西醫好
6樓：環銳志寶化
這兩種醫學沒有可比性。正所謂中醫西醫，能治病就是好醫術。中醫有中醫的優點，西醫有西醫的長處。
中醫**慢性疾病效果顯著，西醫**急性疾病更加出色。中醫的理論體系更加完善，講求整體觀念，辯證論治，從不會頭痛醫頭腳痛醫腳。西醫的儀器則是絕對的完善，有ct、b超、核磁共振以及各種常規化驗手段。
看中醫來不及的病都去找西醫，西醫看不明白的病都去找中醫。中醫用中藥看病，西醫用西藥救人。中藥藥效相對較慢，但***叫小，**效果較徹底；西藥見效快，但有些藥的***也同樣明顯，治完之後也不能保證長時間不**。
總之，看中醫還是看西醫就看你的需要了。孰優孰劣自己比較吧。當然我個人偏向中醫，你要問我為什麼，因為我是學中醫的。
7樓：丙擾龍真
中醫好，98年我高熱半月掛水，驗血尿沒見好，五副中藥全愈
8樓：席雰於蘭澤
急性病症和外科優先考慮西醫
慢性和內科雜病優先考慮中醫
9樓：緱鬆陸德宇
當然是中醫，很多的**效果和其純天然的**方法是西醫不可替代的
10樓：天空時代
各有各的優勢，不能完全說那個好，那個不好
1.中醫，就是用草藥給人**，這樣的話，效果比較慢，但是效果持久，能徹底治理，不易反**作，而且重要沒***，有經濟有實惠。
2.西醫，比如藥原子，見效快，但是，易**，況且是反**作，而且最重要的一點是這個病好了，因為西藥的原因又引起
另外的病的發作，
11樓：
個人認為：
中藥療效慢，無***，但長期服用，可從內調節，即所謂治本。
西藥療效快，但偶爾會有***，只適合短期服用，治表象較明顯，即所謂治標。
12樓：不能沉淪
你沒看過廣告啊~~當然是中西結合~~中藥治本,西藥治標~
13樓：赤壽充桐欣
智者見智，仁者見仁。各有所長
14樓：喬嵐禮秋靈
各有所長，看**什麼疾病。
15樓：國醫名師大講堂
關於中醫好還是西醫好，這幾位大腕真的都很敢說
16樓：中雁卉
1.中醫，就是用草藥給人**，這樣的話，效果比較慢，但是效果持久，能徹底治理，不易反**作，而且重要沒***，有經濟有實惠。
17樓：來自五道峽強壯的木槿花
中醫和西醫各有各的好處，但是目前的狀況是看西醫的普遍性廣泛，反而中醫是越來越少，並不是說中醫的療效不好，而是現在懂中醫的人越來越少，真正中醫技術好的卻不多，老百姓感受不到中醫的療效，自然也就會看西醫，中醫很多的技術本是都是靠傳承下來的，而現在的中醫藥大學裡面所學到的內容很多都不是太正確，可以說失傳了很多東西，所以，從大學裡面畢業的學生，讓他走，到時候會長並不能達到理想的療效，還得經過後期長期的磨練，只有學到真本事，才能給患者帶來信心，我個人是非常的推崇中醫，中醫在調理身體方面確實有非常大的優勢，而且並不是說中醫療效就慢，很多次貨中醫的療效，反而要比西醫來的快來的徹底，如果中國人多，更多的好多中醫，我相信一定會給中國人帶來更多的福音。
中醫好還是西醫好？為什麼？
18樓：匿名使用者
看過病、細心的人會發現～看西醫不多說費用超高，中醫望聞聽切這道功專
夫在西醫那屬裡怎麼樣呢？有沒有人常遇到剛開口說哪不舒服時候就被醫生打斷了，叫你要去做化驗各種檢查，然後就一小病痛，再開你一堆**的西藥？對比中西醫哪個來錢快？
所以，個人看法是，醫學老師怎麼教我就不知道，但是這條天差地別的西醫利益鏈關係，導致許多磚家、叫獸、學者等等在利益驅使下，各種場合、各種**、報道、網路拼命摸黑中醫，可謂各顯神通。在這種物質社會上，惠民的中醫再好都會有絕大部分人被糊弄得跟上西醫起鬨了。至於中醫的好處，如是你認可，可以自己去了解，祖先們幾千年留下的東西的好豈能一語道明
19樓：匿名使用者
這不是誰好誰壞的問題，它們的區別在於**疾病的基礎理論不同，**手回
段也不同，所用答藥物的製造工藝也不同，西醫治標中醫治本，這也是有些侷限了，我覺得現在還是應該中西醫結合**疾病為佳，特別是對一些疑難雜症更需要雙髮結合**。
20樓：匿名使用者
沒有所謂中來醫，西醫之分
。只有自古代傳統
醫學和現代bai醫學du之分！越南人的古代醫學可以叫zhi越醫，印dao度人的傳統醫學可以叫印醫，你會信嗎？但是印度人信得很厲害！！
盲目的愛國情緒，讓人分不清真假對錯，真是個很遺憾的事情！魯迅先生就是個很明事理的人，不會為了民族自尊心就胡說八道，正確的就是正確的，錯誤的就是錯誤的！
21樓：小娃瑪麗亞
中醫治本 西醫治標
中醫好還是西醫好？
22樓：鳳鳴魅力語言
看病選中醫還是選西醫？看完心裡有譜了
23樓：斜陽紫煙
這種思維方式不復合適。去看制看中醫院使用了多少現代醫療裝置。很多藥品中都使用了大量的西藥，這在成品藥中已不是新聞。
不知道為什麼，中醫西醫本可以互補而國人非要對立起來。所謂寸有所長尺有所短。中西醫取長補短才更好的服務於病人。
24樓：匿名使用者
要看看是**什麼病，有些病只有西醫能治好，現在都提倡中西醫綜合**了，大多數醫院都在中西醫結合，西醫慢，對內分泌等等需要調理的疾病效果顯著，但是經驗好的中醫大夫不多。
25樓：深海疑雲
沒有可比性。西醫（即現代醫學）是醫，是能治病的醫學。中醫不是醫，中醫不能治病，中醫是文化。
26樓：匿名使用者
中醫治本，西醫治標！
所以，想病症快點消失，就選用西醫。
但如果想從根本上治好，以後少**，就選用中醫。但中醫見效慢。
要今天的社會，很多人都選用西醫來治病，但會選用中醫來養生！
27樓：匿名使用者
這個不能一概而論，根據自己的具體情況選擇了。如果是慢性病，疑難雜症，可以選內擇中醫的。容如果是要動手術，抗菌消炎，打麻藥，那就選擇西醫。
必要的時候可以中西藥結合。因為各有特長，各有特點，可以取長補短的。現在很多人用藥都是中西藥結合**的。
例如**腸炎，常用若氟沙星膠囊，加上藿香正氣膠囊。這就是中西藥結合**等。望採納
28樓：匿名使用者
中醫博大精深，豈是一朝一夕就瞭解的，西醫是好，但是各有各的好，一般的西醫還專行，但西藥屬
都是傷內在的，手術還不錯，但是咱們中國中醫裡面都有這些的，而且治病很多事不傷身體的，比較真說什麼亂七八糟的，哪行沒有，說點正派的厲害的中醫，都很厲害的，尤其對疑難雜症，西醫多數是沒法子的，白癜風牛皮癬，嚴重點的，西醫醫術根本跟不上。中醫的文化一輩子你都學不完，作為國人真的支援下自己老祖宗的東西，做人進步可以，但不能丟棄靈魂，忘了自己的根
29樓：匿名使用者
各有各的好，看具體什麼情況
30樓：紀韶桂孤萍
中醫好！不是！你怎麼樣知自己腎虛？…用手敲敲腰眼感覺裡面有刺痛感覺沒有？有的話為腎虛！吃好的補補，生活規掌握好。
31樓：鞏峻甄霽
我是做中醫養生保健的，我感覺西醫**快性病確實好，本來西醫就是應急的，但同時一定會對我們身體造成一定的傷害。中醫慢慢調養又不會有***，非常適合保健和疾病的預防。
32樓：fnatic氵
這個並沒有什麼可比性。中醫博大精深，源遠流長。它已經成為一種文化。西醫注重實用。內中醫注重調理。兩者
容之間沒什麼可比性。當然也要根據不同病症選擇不同的**方式。有一些病症適合用西醫醫療的方式**。
那就不要選擇中醫。好不好是針對於什麼樣的病症來說的。單純的比較是沒有什麼意義的。
33樓：還有多少時間
，像往常一樣，我戴著耳機沿著操場跑道行走。耳機裡突然傳來一個女人優美渾厚的聲音。
婦科病看中醫好還是西醫好
如果有好的中醫大夫，還是看中醫好。西醫多認為 除了感染性的炎症外，主要是內分泌問題。一般一涉及到內分泌問題，西醫往往是心有餘而力不足的。但是，中醫在 疾病上確實有很好的療效。如果找不到好的中醫，推薦服用sod金婦安，中西醫結合調治各種 病，效果也很好，當然見效不如服藥快 中醫比較擅長 的 比西醫好多...
治療癌症中醫好還是西醫好
如同對待其它疾病一樣，中醫對腫瘤病人也是從全身特點加以考慮，而不是僅侷限在腫瘤病灶本身。惡性腫瘤是一類全身性的疾病，病灶與機體之間存在著對立統一的關係，腫瘤的發生 發展與機體的抗瘤能力相互制約，互為消長。實際案例 區域性的腫瘤灶可以對全身各系統產生廣泛影響，對多數病人來說，區域性 往往不能達到 的目...
腎病綜合症看中醫好還是西醫好，腎病綜合症看中醫好還是西醫好
中醫我媽就是中醫看好的 腎病綜合症是一組比較頑固的病症，臨床中的 難度很大，腎病綜合症不是一個病名，它是一組多種 引起的臨床症候群，最基本的特點是大量尿蛋白，常伴有低蛋白血癥 水腫和高脂血症，臨床中稱為 三高一低 症狀。方法 腎病綜合症因病程綿長，率高，病理變化比較複雜，上應採用中西醫結合的方法比較...