1樓：匿名使用者
是的。文學選本中常會選到前四史。其他的非專業人士都不會涉及。
真實的三國志三國曆史，和三國演義的主要區別在**？
2樓：恏乄亖
1、體裁不一樣，《三國志》是國別體正史，而《三國演義》是**。
2、如回果要學
歷史，當然要答讀《三國志》；如果是為了於消遣中獲取某些歷史知識，《三國演義》足已。演義與正史的最大區別就是，演義不是全部真實的，演義是**。人人都說《三國演義》是七分史實，三分虛構。
拓展資料：《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
當時魏、吳兩國先已有史，如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料。蜀國無史官一職，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。
三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳，直到北宋鹹平六年（2023年）三書才合為一書。
三國志 歷史真實度？
3樓：匿名使用者
作為光榮來的招牌菜，其遊自戲性是相當不錯的。至於歷史真實性，可以從幾個方面來看：
一，三國演義是**，不是正史，它雖然以陳壽的三國志為基礎，但是有更多的藝術加工，本身與史實就有出入；
二，陳壽的三國志雖然是史書，但是歷史上陳壽的為人是值得商榷的，很多歷史人物的描寫就會有失真；
三，三國的歷史是一個相當特殊的歷史，各個國家都有自己的史官，各自的記錄自然不一樣，這也促成歷史的失真。
四，光榮雖然是日本的公司，但是並不代表它會歪曲中國的歷史，相反，我認為它還是很尊重歷史和稽考的。並且光榮在作遊戲的時候有請教過中國的專家，中國也有光榮的分公司，所以說，三國志系列還是相當尊重史實的，至少相對的來說是這樣的。
五，我在三國九就打出了倭國，可見日本人還是懂得的。三國十一我還沒打出倭國，不知道能不能打出來。
見笑了！！
4樓：武林通鑑
日本的三國志遊戲（主打是光榮的三國志系列吧）
他並不是以正史《三國志》來專
製作的而是以《屬三國演義》為主 《三國志》為輔，外加少許的民間傳說的題材下製作的。光榮三國志我從1代玩到9代。按照《三國演義》來講 沒什麼地方有太大的篡改。
只能說符合《三國演義》。不過並不能說符合三國曆史。。
5樓：泥鍋泥碗
它們還是根據三國演義製作的遊戲，
因為三國演義本身就是虛構的。有些內容作者加以誇張的表達出來。
所以任由它們改吧。只要能發揚我們中華的精神和那些英雄就夠了！
6樓：匿名使用者
應該說是沒有怎麼偏離《三國演義》的歷史真實度，但這樣就肯定與正史有所背離，個人覺得你區別兩者看待，體驗那種帶有點神話色彩的故事背景就很令人愉悅了~~
7樓：匿名使用者
是遊戲，有很高的自由度，可以按你自己的想法來玩，但滿足一定條件有歷史真實事件的動畫，真實度大約是7層
關於二十四史，二十四史包括哪些？
序號 書名 作者 卷數 1 史記 西漢 司馬遷 130 2 漢書 東漢 班固 100 3 後漢書 南朝 範譁 120 4 三國志 西晉 陳壽 65 5 晉書 唐朝 房玄齡等 130 6 宋書 南朝 樑沈約 100 7 南齊書 南朝 樑蕭子顯 59 8 梁書 唐朝 姚思廉 56 9 陳書 唐朝 姚思廉...
二十四史是哪些，二十四史包括什麼
二十四史，是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，由於 史記 的寫法被歷來的朝代納為正式的歷史寫作手法，故將和 史記 一樣用紀傳體寫作的史書稱 正史 二十四史是 古代二十四部正史 總稱 史記 漢書 後漢書 三國志 晉書 宋書 南齊書 梁書 陳書 魏書 北齊書 周書 隋書 南史 北史 舊唐書 新唐書 ...
請教二十四史，請教二十四史與資質通鑑先看哪個好
史記 漢 司馬遷 漢書 漢 班固 後漢書 南朝宋 范曄 三國志 晉 陳壽 晉書 唐 房玄齡等 宋書 南朝梁 沈約 南齊書 南朝梁 蕭子顯 梁書 唐 姚思廉 陳書 唐 姚思廉 魏書 北齊 魏收 北齊書 唐 李百藥 周書 唐 令狐德棻等 隋書 唐 魏徵等 南史 唐 李延壽 北史 唐 李延壽 舊唐書 後晉...