1樓：匿名使用者
「符合論」就是唯物主義的認識論，主觀認識跟客觀符合，那麼就真理，如果主觀跟客觀不符合，則是謬誤。比方說，你把一條繩子看成了一條蛇，那麼主觀認識就跟客觀實在不符合，是錯誤的認識。但你仔細辨認後發現原來是繩子，則主觀客觀符合。
但是「符合論」也有問題，比如物質和意識之間是截然不同的兩類，完全不同的東西之間如何能談得上「符合」，這個「符合」如何可能一直是「符合論」難以解決的難題。
「融貫論」強調理論體系的內部一致性。一個封閉的理論體系，內部所有的命題互相都不矛盾，也可以成為真理。比如1+1=2等數學命題，無需外在經驗，只憑借內部的數理邏輯規則去判斷數學命題是否違背其前提就可以判斷真偽。
「實用主義真理觀」，簡單說，有用的就是對的。不管外在事物到底是什麼樣子，只要有用，有價值，可以利用，那麼就可以說是真理。
答題上是這樣。
這三種真理觀是西方哲學史裡涉及到的內容。不知道為什麼你們的馬哲課也會處理這些複雜的問題？
符合論真理觀的釋義
2樓：血色薔薇
真理問題是哲學中的重要問題。亞里士多德認為哲學就是研究「真」的學問，哲學是以「求真」為目的的。在語言哲學中，真理問題尤為重要，因為真和假是語句、命題、信念、陳述等的根本屬性。
西方哲學史上主要出現了3個型別的真理觀：實用主義的真理觀、符合論的真理觀以及融貫論的真理觀。
以詹姆斯為代表的實用主義者認為「有用即是真理」。他們認為真的觀念就是那些可以被證實和檢驗的、具有引導性的、有用的觀念；符合論的真理觀認為，觀念或陳述的真假在於它是否與事實相符合，只有當它們與事實相符合時才能被稱為是真的；融貫論的真理觀認為，陳述是否為真，在於它是否與我們既已接受的信念系統相融貫：如果一個陳述與我們已形成的、並被我們所信服的知識體系相一致，那麼它就是真的，反之就是假的。
語言哲學的真理理論與古典的真理理論不同之處就在於對「真」這個概念所做的認真細緻的分析，以求達到一種精確的「真理」定義。
語言哲學家的真理理論涉及兩方面的問題：
一是「是真的」一詞的含義，即真理的定義；
二是「什麼是真理」 的問題，即真理的標準。
奧斯汀是英國著名的日常語言學派的代表人物。他以對日常語言詞彙的細緻分析而著稱。奧斯汀對真理問題有著自己獨到的見解，他基本贊同符合論的真理觀，在此基礎之上通過對真理載體的考察，形成了一種約定的符合論。
真理符合論的歷史可以上溯到亞里士多德時期。亞里士多德曾為真理下了一個著名的定義，即：「把是說成不是，或者把不是說成是，則為假；而把是說成是，把不是說成不是，則為真。
」這種定義即是把真理看成是一種命題與實在的符合關係。然而奧斯汀的真理觀卻不完全等同於典型的符合論真理觀，而是一種約定的、純淨化的符合論。
奧斯汀在其2023年發表的《真理》一文、2023年發表的《對事實的不公正》一文，以及有關施事話語的**中闡述了自己對真理問題的理解。他的討論涉及真理的載體、「是真的」一詞的用法，並從語言分析的角度考察了「真」、「事實」等詞在英文中的不同表達方式所導致的對真理的誤解，闡述了他所持有的特殊的真理符合論。
符合論真理觀的符合論
什麼叫真理，什麼叫天理，最好舉例說明
3樓：十一層上班
愛是世界上最偉大的力量＝＝這是真理
愛我們的父母、親人，愛眾生＝＝這是天理。
4樓：匿名使用者
簡單說來，可來能更好源區分：
真理：就是一切客觀世界的根本規律。不管你認識到還是沒有認識到，永遠不依人們的認識而改變。比如：地球是在運動著的。
天理：指老百姓心中的至高無上的道德法則。應該是人們普遍認同和遵守的社會倫理規則。比如：有人弒父噬子，就肯定是天理難容！
西方近代哲學中經驗論與唯理論關於認識論的問題
唯理論承認理性認識的可靠性，否認理性認識依賴於感性經驗。分為唯物主義的唯理論和唯心主義的唯理論。唯物主義的唯理論以斯賓諾莎為代表。他承認規律是客觀的，主張只有理性才能把握規律，認識的物件是客觀存在的自然界。唯物主義的唯理論在承認認識物件即自然界的客觀性這一點上是唯物主義的，在反對信仰高於知識的宗教觀...
19世紀,提出近代原子論的科學家是
道爾頓 湯姆孫 盧瑟福 試題分析 11808年,英國科學家道爾頓提出了原子論 21904年湯姆孫提出的葡萄乾麵包原子模型 31911年盧瑟福提出原子結構行星模型。提出近代原子論的科學家是 提出分子論的科學家是 道爾頓在化學上的主要貢獻是提出了原子學說 阿伏加德羅在化學上的主要貢獻是提出了分子的概念,...
幾道關於概率論與數理統計的問題謝謝
第一題 1，c21 a42 a53 0.42,c31 a42 a53 0.6 第二題 第一位數字有9種可能 號碼共有9 10的7次 種 由完全不相同的數字組成 號碼有9 a97種所求概率為9 a97 9 10的7次 0.018144第三題 至少有一張a的反面是沒有a 沒有a的概率是c48 5 c52...