1樓：匿名使用者
如果他認為唯心主義全部不科學，完全沒有可取之處，呢馬克思也不科學了。因為馬克思的許多指導思想都**於客觀唯心主義哲學家，黑格爾。我猜你的老師是根本沒看過唯心主義的論著，這是隨中國的大流。
而那位長篇大論的 jinmanlou我更認為是可以全盤否定的，我不明白他為什麼會把偽科學假冒產品與唯心主義扯到一起，我告訴你們，客觀唯心主義更強調理性，知性，反思。黑格爾在他的法哲學中明確指出：抽象法，道德，倫理的社會法主張。
他的許多法觀點其嚴酷程度甚至大大超過了許多西方國家。而關於 jinmanlou所說的與應試教育，背圓周率，背書本相聯絡，則荒誕無聊，唯心主義強調意識自由，注重人的理性，古希臘的教育制度恐怕是素質教育的頂峰，他們沒有苛刻的考核制度，而是在一座座園林中**問題，營造一種和諧自由輕鬆的氣氛。
而他們的哲學家大都是唯心主義。
jinmanlou我告訴你，客觀唯心主義向來強調追求客觀普遍的東西，而你說的恰恰是精神，你已在無形中走進了客觀唯心主義，自己卻渾然不知。客觀唯心主義指的精神是存在於物質的精神，由邏輯提煉成真理，其中康德也沒有否定過實踐，且更注重知性。注重「質」「量」「一」「無」，與世界的作用。
我想補充一下，論發明創造，論哲學，論思想，其卓越性，自由性都是古希臘的強大，上面我也說了，他們都是唯心主義家。
我勸你在唯心主義前加一個定位，否則，就會顯得你十分可笑
2樓：黃思退
個人意見，希望能幫到你
3樓：神祕的甲蟲
所謂科學是相對而言的，唯物主義的「科學」與唯心主義的「科學」是不完全統一的，在西方，很多科學家都是唯心主義者，而作為哲學人，是不能用意識去證明意識是否正確，所以，假如你的老師是真唯物主義者的話，他不應該拿「科學」這個詞去否定唯心主義，因為他的話本身就不科學，並且存在強烈的主觀性，個人認為，你的老師在照本宣科。
4樓：
他這麼回答有兩種可能1，政治目的2，自己真是這麼認為
從某種意義上來說，我個人認為唯物主義和唯心主義都不完美，你可以問一下你的政治老師為什麼他說唯物主義是科學的而唯心主義是不科學的，看他怎麼回答，我估計八成用馬克思主義回答。
建議你不要一味的相信老師，要有自己的思想。
唯心主義和唯物主義，劃分唯物主義和唯心主義的標準是（ ）。
主觀唯心主義 把人的主觀精神 如人的目的 感覺 經驗等 誇大為唯一的實在，當成第一性的東西，認為客觀事物以及整個世界都依賴於人的主觀精神。客觀唯心主義 把客觀精神 如上帝 理念 絕對精神等 看作世界的本原，認為物質世界只是客觀精神的外化和表現。劃分唯物主義和唯心主義的標準是 選b.對思維和存在何者為...
唯心主義的主要內容是什麼，唯心主義的主要內容是什麼還有唯物的，簡
唯物主義與唯心主義討論的基本內容是思維和存在何者為本源的問題。唯物主義認為，世界上現有物質，再有意識，物質決定意識 唯心主義認為，現有意識，又有物質，不是物質決定意識，是意識決定物質。唯心認為 物質不存在，一切皆是假想，我們活在幻想世界中。有些類似 黑客帝國 唯物認為 是物質決定我們的意識，身體 物...
佛教屬於主觀唯心主義還是客觀唯心主義？老師說屬於客觀唯心主義，我認為應該是主觀的唯心主義
說的簡單些，信 他 就是客觀唯心，信 我 就是主觀唯心。嗯 如果，你覺得佛教是拜佛，那就是客觀唯心，信 他 嘛。如果說，你覺得佛教是信自己，比如說，我說太陽落山於是太陽就落山了的這種信我，那就是主觀唯心，信 我 了。問題是，考試時，對於佛教的定義就是拜佛，信佛，嗯 所以是客觀唯心。至於，佛教是信佛，...