1樓：晗心笑
對別人不要太苛責，對自己要反思。
2樓：匿名使用者
我的理解應該是不要認定別人的想法一定是錯的，自己也要有明確的想法
3樓：狄荻野千尋
對別人的意見不可以有，但對自己的缺點不可以不明白
4樓：
客觀對待！
換位思考，以旁觀者的角度看待，不要摻雜個人感情！
哲學意義上的矛盾與我們通常說的矛盾有什麼不同
5樓：匿名使用者
我覺得是，哲學上矛盾指不完美不完善的地方正是通向完美完善的唯一途徑，也是實現完善的內在動力。通俗上的矛盾多指人際關係，有成見，有摩擦。哲學的本質是形而上學，跳出具體的問題用深刻的角度和思辨思考問題本質和關係。
永遠不可能完美，只能解決了現有的矛盾，現有的問題，現有的不完善後那一瞬是完美的，然後就會發現新的不足，就會有新的目標——實現完善，就會有潛在動力——矛盾，不完美 矛盾字面意思是」衝突「，所以這個意思在我們日常生活中運用，但哲學要求上升再上升，全域性**待，衝突是表面現象，本質是事物的不完善、不完美、有缺點
6樓：匿名使用者
哲學意義上的矛盾指的是辯證矛盾,是事物自身包含的既對立又統一的關係.它是客觀事物固有的.例如自然界中吸引與排斥、正電與負電、化合與分解、遺傳與變異等矛盾，人類社會中生產力與生產關係、剝削階級與被剝削階級、戰爭與和平等矛盾，這種客觀存在的現實矛盾就是辯證矛盾，它是一切事物發展的動力和源泉。
我們通常生活中說的矛盾是一種邏輯上的矛盾,是在同一思維過程中出現前後截然相反的兩種判斷.是人們違反邏輯規則而出現邏輯的一種混亂的表現.邏輯矛盾不是客觀事物固有的,,例如,我是大學生,我不是大學生,這樣的判斷同時出現就屬於一種邏輯矛盾.
求本書,想要培養自己邏輯推理能力 20
7樓：誅天十四曜
公務員歷年模擬卷，你試試，保證不坑你。
8樓：匿名使用者
親愛的，不會有那種書的。
雖然你的要求內容看起來較嚴肅，但性質上就是愛好者級版別，專業人士不會編寫權
這種書哄愛好者們玩兒的。就算真有，也不可能是小冊子。
業餘愛好者們可能有興趣編寫這類東西，不過與其要求成書，不如去相關主題的論壇跟大家討論分析。
蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德的哲學主張有什麼區別
9樓：小政·世界
我以自己的知識簡要總結一下。蘇格拉底基本上沒有自己的哲學體系，他是第一個把哲學從天上拉到人間的人（在他之前的自然哲學家們只關注外部世界，而蘇格拉底注重人的內心）——「認識你自己」。他的重要命題有「無人故意作惡」「國家是大寫的人」等等，他的開創性方法是「助產術」。
柏拉圖最重要的理論是理念論，認為現實世界之外存在著全真全善的理念世界，凡世上的萬物因分有了理念而存在。他以著名的「洞穴比喻」說明了理念論，也強調了知識分子的責任。他的著作《對話集》以對話方式寫成，循循善誘，非常值得一看。
亞里士多德發現了其師柏拉圖的理念論的缺陷，試圖以「實體」學說取而代之，但他自己也在第一實體和第二實體的區分中陷入了含混。他還提出了著名的「四因說」來解釋物質世界的運動。他的美學和政治思想倡導「中庸」（當然他不認識孔子啦，但是都主張「適中」的是最好的。
）他的體系十分龐大，是學科分類的創始人，實在太複雜，幾乎說不完了。
以上是我用自己的語言說的，可能有的地方不盡準確。
主見是什麼，什麼叫有主見 有主見的人是什麼樣的
自己有自己的想法，遇到事情能夠自己想辦法處理，不是依賴順從他人的想法做事，比如領導讓你替他做事，而這個是錯誤的，你當場指出他這樣做的錯誤，並給予你認為的正確觀點，如果領導很固執，依然堅持讓你這麼做，你也毫不猶豫地拒絕，這些行為表現了主觀，還有一個說法就是，不管做什麼，永遠要把主動權保持在自己手裡，這...
怎樣才做得算有主見的男人，如何做個有主見的男人？
有成就是男bai人就是有主見du的男人。怎樣才能 zhi做到有成就呢？1 怎樣dao求得財源滾滾？網上有二 回篇文章，非答 自己做自己應該做做的事情，不為別人所左右 可能你還年輕，等有了閱歷，自然就有了主見。有主見的意思就是有自己的想法 如何做個有主見的男人？第1,我以前也是一個沒主見的人,那都是小...
為什麼我做人沒有主見，為什麼自己很沒有主見，沒有自己的想法。做事也不認真呢？
好好多跟別人交流 然後好多決定不要那麼喜歡問別人 最好自己先思考 做好決定 希望對你有所幫助 謝謝採納 首先得立志要改變自己，然後努力去改變。不過過程很辛苦，有時你會懷疑自己的方向，有時自暴自棄，有時否定自己所做的一切。不過只要你堅持自己的觀點，一點一點來，一點一點學。不怕失敗，不怕出笑話，時間長了...