1樓：成王敗寇
此次戰役的生成直接取決於東線斯大林戰役的勝利與否，如東線蘇聯失敗的話，英美聯軍無論如何也沒有膽子搞什麼第二個歐洲戰場的。可以分析出，英美的戰略是本著出現蘇德兩敗俱傷的局面才參加戰爭的。這個才是重點
諾曼底登陸戰役中吸取了哪些良好的空降作戰經驗教訓？
2樓：漫閱科技
由戰區最高司令部負責空降作戰的組織計劃工作，較好地解決了空降作戰部隊之間和空降作戰部隊與登陸部隊、海軍的全部協同問題；採取了有效的偽裝欺騙措施，隱蔽了空降兵的行動，達成了空降的突然性；建立了引導隊，使空降場有明確標誌，保障了比較準確的實施空降。在諾曼底空降作戰中，空降兵的重要作用得到證實，從此，盟軍的空降作戰進入一個新的階段。
諾曼底登陸對現代戰爭的啟示
諾曼底登陸戰役 美國的目的是什麼?
3樓：匿名使用者
有很多原因，冠冕堂皇的原因是為了解救生活在水生火熱之中的歐洲大陸人民，畢竟他們都是歐洲的移民。
實質性的好處是為了控制歐洲大陸，控制全世界，沒有美軍在歐洲的流血現在歐洲國家怎麼會那麼聽美國人的話。
4樓：匿名使用者
美國在諾曼底登陸不僅是對法西斯，更重要的是希望抄近道（當時德國把幾乎所有主力部隊部署在東線抵抗蘇軍）搶先攻下德國，從而儘可能多的為自己獲得道義上的聲望，贏得西歐各國的支援。另外搶先攻佔德國可以獲得德國很多先進技術，例如導彈，噴氣飛機等。還能多佔德國地盤
5樓：匿名使用者
樓上的都是白痴啊，二戰歷史瞭解伐？ 沒有美國的全力參戰，盟軍要獲勝哪有那麼容易迅速？沒有美國為主的盟軍在諾曼底登陸，法國能那麼快解放嗎？
二戰的主要矛盾是反法西斯，其他矛盾都是次要的，即使美國和蘇聯都能成為盟國。你硬要說美國佔便宜的話當然可以這麼說，腦子不好什麼樣的話都可以說，只是這樣的便宜也只有美國能佔了。
6樓：小兔小丸子
第一，每個國家的行動的確都是出自自身的考慮，也就是說沒有永遠的敵人只有永遠的利益
二，由於英法等國的綏靖政策，法西斯的火焰已經在全世界範圍之內瀰漫開來，越演越烈，所以美國也怕最後波及到自身。所以這場戰爭不得不參與了。
三，珍珠港偷襲事件，日本法西斯干的。美國不得不對付法西斯了~~
7樓：c籌碼分佈
1：美國在北美洲，照樓主的認識，他沒有必要去打伊拉克或者阿富汗。顯然，包括諾曼底在內，美國有必要去。
2：只能考慮戰略目的，戰術只有殲敵這一個目的，而戰略就牽扯到很多方面。
3：幫助別國打這場戰爭？！為什麼美國不在有能力的時候涉入戰事，一舉奠定戰後的霸權國家呢？
如果美國不出戰，迫在眼前的就是蘇聯從東而來，把歐洲大片領土**。至於其他的戰爭早晚會打到他或別的什麼原因倒是以後的事。
8樓：匿名使用者
你慢慢看 很多
說要說半天的
第二次世界大戰中，諾曼底登陸具有哪些歷史意義？
諾曼底登陸戰役美國的目的是什麼，諾曼底登陸戰役的歷史意義是什麼？
有很多原因，冠冕堂皇的原因是為了解救生活在水生火熱之中的歐洲大陸人民，畢竟他們都是歐洲的移民。實質性的好處是為了控制歐洲大陸，控制全世界，沒有美軍在歐洲的流血現在歐洲國家怎麼會那麼聽美國人的話。美國在諾曼底登陸不僅是對法西斯，更重要的是希望抄近道 當時德國把幾乎所有主力部隊部署在東線抵抗蘇軍 搶先攻...
諾曼底登陸簡況
諾曼底是法國西北部著名的歷史和文化大區。這一地區的地理位置是這樣的 它北臨英吉利海峽，與英國遙遙相望，面積約3萬平方公里，海岸線全長600公里。連綿數百里的海岸幾乎都是懸崖峭壁，盟軍的登陸地點選在比較平緩的5個灘頭。以下則是 諾曼底登陸戰 的詳細情況 1944年6月6日凌晨，美國和英國的2390架運...
諾曼底登陸背景，諾曼底登陸的歷史背景是什麼
諾曼底登陸前，德軍在東線戰場上，已經處於戰略防禦，軍事實力已經大為減弱。戰爭有利的態勢已經向盟軍這邊傾斜。1943年，蘇軍在蘇德戰場轉入 盟軍在太平洋戰場轉入攻勢。德黑蘭會議，斯大林 羅斯福和丘吉爾正式商定，美英盟軍於1944年5月在法國北部地區登陸，行動代號為 霸王 在法國西部，從挪威到西班牙數千...